ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАУКИ АНТРОПОЦЕНА

Цель: исследование вопросов формирования антропоцена как научной концепции. Методы: диалектического познания, детализации, логического обобщения. Результаты: рассмотрены понятия ES (экосистема, услуги экосистем); экологическая экономика. Проанализированы слабые и сильные стороны концепции «Услуг экосистем». Предложена модель социально-экономического метаболизма (socioeconomic metabolism - SEM). Кроме того, в работе антропоцен рассмотрен как социально-культурный феномен. Авторы статьи пришли к выводу, что в таких научных областях, как исследования климата (адаптация к изменениям климата), политическая экология, исследования науки и техники (STS) и другие, где в предмет исследования включены социальные конструкции, представления о природе и обществах являются сложносоставными и воспроизводятся как гибридные экосоциоэкономические культуры. Данный посыл подразумевает обращение к трансдисциплинарности. Научная новизна: антропоцен представлен как нормативная научная концепция, которая могла бы дать надежду на благоприятные перспективы развития человека. Практическая значимость: обеспечение социального запроса на предписывающие установки, способствующие «выздоровлению» планетарной системы, и подходов к формированию науки антропоцена в нормативном ключе.

1. Crutzen P., Schwagerl C. Living in the anthropocene: towards a new global ethos. Yale Environ. 360. 2011. URL: http://e360.yale.edu/feature/ living_in_the_anthropocene_toward_a_new_global_ethos/2363 (дата обращения: 26.02.2016).

2. Dalby S. Biopolitics and climate security in the Anthropocene // Geoforum. 2013. No. 49. Рр. 184-192.

3. Human domination of earth's ecosystems / P. M. Vitousek, H. A. Mooney, J. Lubchenco, J. M. Melillo // Science. 1997. No. 277 (5325). Рр. 494-499.

4. The value of the world's ecosystem services and natural capital / R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton, M. van den Belt // Nature. 1997. No. 387. Рр. 253-260.

5. Daily G. C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington: Island Press, 1997.

6. Kull C. A., De Sartre X. A., Castro-Larrañaga M. The political ecology of ecosystem services // Geoforum. 2015. No. 61. Рр. 122-134.

7. Resilience scientists as change-makers-Growing the middle ground between science and advocacy? / М. Milkoreit, M.-L. Moore, М. Schoonc, C. L. Meek // Environmental science & policy. 2015. No. 53. Рр. 87-95.

8. Nel А. The choreography of sacrifice: Market environmentalism, biopolitics and environmental damage // Geoforum. 2015. No. 65. Рр. 246-254.

9. Pauliuk S., Hertwich E. G. Socioeconomic metabolism as paradigm for studying the biophysical basis of human societies // Ecological Economics. 2015. No. 119. Рр. 83-93.

10. Methods and approaches to modelling the anthropocene / P. H. Verburg, J. A. Dearing, J. G. Dyke, S. Van der Leeuw, S. Seitzinger, W. Steffen, J. Syvitski // Global Environmental Change. 2015. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.08.007 (дата обращения: 15.01.2016).

11. Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene / Е. Lovbrand, S. Beck, J. Chilvers, Т. Forsyth, J. Hedren, М. Hulme, R. Lidskog, Е. Vasileiadou // Global Environmental Change. 2015. No. 32. Рр. 211-218.

12. Crutzen P. J., Stoermer E. F. The "anthropocene" // Glob. Change Newsl. 2000. No. 41. Рр. 17-18.

13. The new world of the Anthropocene / A. Zalasiewic, M. Williams, W. Steffen, P. Crutzen // Environ. Sci. Technol. 2010. No. 44. Рр. 2228-2231.

14. Marsh G. P. The Earth as Modified by Human Action. New York: Scribner, Armstrong & Co.,1874. DOI: http://dx.doi.org/10.5962/bhl.title.53722.

15. Suess E. Das Antlitz der Erde (The Face of the Earth, 1906). Vol. 1. Leipzig, Germany: G. Freytag, 1885.

16. Вернадский В. Биосфера и Ноосфера. М.: Наука, 1989. 264 с.

17. Restall В., Conrad Е. A literature review of connectedness to nature and its potential for environmental management // Journal of Environmental Management. 2015. No. 159. Рр. 264-278.

18. The dawn of Structural One Health: A new science tracking disease emergence along circuits of capital / R. G. Wallace, L. Bergmann, R. Kock, М. Gilbert, L. Hogerwerf, R. Wallace, M. Holmberg // Social Science & Medicine. 2015. No. 129. Рр. 68-77.

19. Latour B. We have never been modern. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 1993.

20. Future Earth, 2014. Strategic Research Agenda 2014. Priorities for a Global Sustainability Research Strategy. International Council for Science. Paris.

21. Forrester J. W. World Dynamics. Pegasus Communications, Waltham, Massachusetts, 1971.

22. Klenk N., Meehan К. Climate change and transdisciplinary science: Problematizing the integration imperative // Environmental Science & Policy. 2015. No. 54. Рр. 160-167.

23. Transdisciplinary synthesis for ecosystem science, policy and management: The Australian experience / A. J. J. Lynch, R. Thackway, A. Specht, P. J. Beggs, S. Brisbane, E. L. Burns, M. Byrne, S. J. Capon, M. T. Casanova, P. A. Clarke, J. M. Davies, S. Dovers, R. G. Dwyer, E. Ens, D. O. Fisher, M. Flanigan, E. Garnier, S. M. Guru, K. Kilminster, J. Locke, R. Mac Nally, K. M. Mcmahon, P. J. Mitchell, J. C. Pierson, E. M. Rodgers, J. Russell-Smith, J. Udy, M. Waycott // Science of the Total Environment. 2015. No. 534. Рр. 173-184.