ISSUES IN THE SPHERE OF ECOLOGY SAFETY AND RESOURCES FOR THEIR SOLUTION IN THE LIGHT OF POLITICAL ECOLOGY THEORY

Objective: to analyze the world experience of forming the paradigm of political ecology in the aspect of environmental safety.Methods: dialectical method of cognition, detailing, logical generalization.Results: the article formulates conclusions about the topicality of the environmental security issues, confirming in particular by the nature of the changes in consumer demand and environmentally responsible behavior of a certain part of the population. The global trends are identified in the formation and development of international institutions in the field of political ecology, scientific institutes and laboratories working in this field. The analysis of world experience of forming the paradigm of political ecology has shown that currently an attempt is made to introduce nature into the economic relationship as one of their subjects, emphasizing the ambiguous attitude of scientists to ecosystem services.It is revealed that in Russia and abroad the issues of environmental security are studied by a significant number of scientific, educational and public organizations. The most important trends are the shift in emphasis from the natural environment to humans and the systematization and expansion of the list of threats to environmental security.The article also analyzes the main parameters of ecological safety of Russia and formulates conclusions about the poor state of most ecosystems and "ecophobic" industrial infrastructure. Also, the problems of interregional cooperation in the environmental field are defined, as well as the negative impact of transnational corporations on environmental safety. The main tasks of political ecology in the framework of the national program of socio-economic development of Russia are defined. The conclusion is made about the necessity to formulate the problem and describe the principles of a comprehensive program of environmental safety, taking into account the geological security within the national security structure, which, in turn, should be included in a more general program of socio-economic development of Russia.Scientific novelty: the state list of threats to ecological security of Russia is expanded (external threats are studied), and recommendations for improving environmental policies as a component of national security are made.Practical significance: the main provisions and conclusions of the research can be used to determine the main directions of development of the national environmental strategy as a component of socio-economic policy of the country.

Economics and national economy management, Environmental security, Political ecology, Methodology, Socio-economic development, Ecosystem services

1. Гостева С. Р. Экологическая безопасность России и устойчивое развитие // Вестник ТГТУ. 2010. Т. 16, № 3. С. 704-718.

2. Патрушев Н. Стратегия экологической безопасности будет разработана до 2025 г. // РБК. 20.11.13. URL: http://www. rbc.ru/fnews.open/20131120165906.shtml (дата обращения: 03.06.2016).

3. Пястолов С. М. Политическая экология: новая парадигма на основе старой идеи // TЕRRА ECONOMICUS. 2015. Т. 13, № 4. С. 17-30.

4. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. 744 с.

5. Crutzen P. J., Stoermer E. F. The "Anthropocene" // Global Change Newsletters. 2000. № 41. Рр. 17-18.

6. Kurakow L., Pjastolow S. and Kurakow А. Die Wissenschaft des Anthropozäns. Sonderdruckaus Hannoverche Jahrbuch, Band 12. Serie Ökologie. Hannover, 2016. 36 p.

7. Али-заде А. А. Технологическое развитие и фактор целостного человека / Науковедческие исследования, 2016: сб. науч. тр. / Н 34 РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; отв. ред. А. И. Ракитов. М., 2016 (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники).

8. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

9. Convention on Biological Diversity. URL: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf (дата обращения: 27.07.2016).

10. Формирование новой культурно-экологической стратегии России / Н. Н. Дроздов, О. В. Олейник, Л. П. Кураков и др.; под общ. ред. Л. П. Куракова, С. М. Пястолова, В. Н. Муратова. М.: Изд-во ИАЭП, 2015. 104 с.

11. Restall В., Conrad Е. A literature review of connectedness to nature and its potential for environmental management // Journal of Environmental Management. 2015. № 159. Рр. 264-278.

12. Chapin M. A challenge to conservationists. World // Watch Magazine. November/December. 2004. Pp. 16-31.

13. Угрюмова А. А. Региональная безопасность инвестиционных процессов: угрозы и последствия // Устойчивое развитие экономики: национальный и региональный аспекты: сб. тезисов докладов и статей научно-практической конференции.8 ноября 2012 г. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2012. 178 с.

14. Ройзенман Ф. М., Белов С. В. Обеспечение геоэкологической безопасности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. С. 166-172.

15. Катасонов В. Ю. Ограбление России. Рэкет и экспроприация Вашингтонского обкома. М.: Книжный мир, 2015. 287 с.

16. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов, Д. В. Ефременко. М., 2016. 763 с.

17. Wallace R. G., Bergmann L., Kock R., Gilbert М., Hogerwerf L., Wallace R., Holmberg M. The dawn of Structural One Health: A new science tracking disease emergence along circuits of capital // Social Science & Medicine. 2015. № 129. Рр. 68-77.

18. Brockington D. Celebrity and the Environment: Fame, Wealthand Power in Conservation. London: ZedBooks, 2009. 193 p.

19. MacDonald C. Green Incorporated: an environmental insider reveals how a good cause has gone bad. Guilford: The Lyons Press, 2008. 267 p.

20. Sullivan S. The environmentality of 'Earth Incorporated': on contemporary primitive accumulation and the financialisation of environmental conservation // Paper presented at the conference An Environmental History of Neoliberalism, Lund University, 6-8 May 2010. URL: https://siansullivan.files.wordpress.com/2010/06/sullivan-paper-for-lund.pdf (дата обращения: 05.07.2016).

21. Каганский В. Л. Пространство в теоретической географии школы Б. Б. Родомана: итоги, проблемы, программа // Известия РАН, сер. Географ. 2009. № 2. С. 1-10.

22. Foucault M. (2008) The Birth of Biopolitics. Picador, New York. Lectures at the Collège de France, 1978-1979. Translated by Graham Burcell. New York: Picador. Gilroy, 1993. 346 p.

23. Nel А. The choreography of sacrifice: Market environmentalism, biopolitics and environmental damage // Geoforum. 2015. № 65. Рp. 246-254.

24. Halsey M. Deleuze and Environmental Damage. Ashgate, London, 2006. 286 p.

25. Пястолов С. М. Генезис и перспективы трансдисциплинарности // TЕRRА ECONOMICUS. 2016. Т. 14, № 2. С. 139-158.

26. Klenk N., Meehan K. Climate change and transdisciplinary science: Problematizing the integration imperative // Environmental Science & Policy. 2015. № 54. Pp. 160-167.

27. Губанов С. В. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. C. 3-27.

28. Пирютко Ю. А. Концепции постиндустриального и информационного общества: критическое осмысление // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Вып. № 3. Т. 6. 2013. С. 22-32.

29. Основные положения стратегии устойчивого развития России / под ред. А. М. Шелехова. М., 2002. 161 с.

30. Павленко В. Б. Концепция устойчивого развития как идеологический и политический фундамент глобализации: теория и практика внедрения // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 4 (22). С. 44-64.

31. Stirling А. Transforming power: Social science and the politics of energy choices // Energy Research & Social Science.