ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКСПОРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Цель: оценка эффективности и роли государственной финансовой поддержки экспортной деятельности малых и средних предприятий.Методы: регрессионный анализ, абстрактно-логический метод, метод сопоставлений.Результаты: выявлена необходимость оценки влияния государственных программ поддержки экспорта на результаты экспортных операций, как механизма оценки эффективности государственных расходов в этой области. Проанализированы институты государственной поддержки экспорта продукции организаций среднего и малого бизнеса в США и Индии. Выявлено, что в США основным инструментом поддержки являются экспортные кредиты и гарантии, в то время как в Индии основной упор делается на продвижение продукции на мировые рынки.Для оценки эффективности государственных расходов на поддержку экспорта были собраны и систематизированы данные по совокупному объему экспорта и расходам на его поддержку в США и Индии. При этом было выявлено наличие временного лага между этими показателями. При построении регрессионной модели был применен метод наименьших квадратов, на основе которого были изучены три гипотезы, учитывающие и не учитывающие наличие временного лага между переменными. В результате построения модели было выявлено, что в США увеличение расходов бюджета на поддержку экспорта на 1 млн долл. приводит к увеличению объема экспортных операций на2 млн долл. В Индии этот показатель составил 10 млн долл.Анализ российской практики государственной поддержки экспорта продукции предприятий среднего и малого бизнеса показал отсутствие системного подхода, а также слабое развитие самого сектора малого бизнеса относительно изученных стран.Научная новизна: выявлена положительная взаимосвязь между расходами на поддержку экспорта и экспортными продажами в США и Индии. Обоснована необходимость государственной финансовой поддержки экспортной деятельности малых и средних предприятий в России, а также продвижения продукции через отраслевую кооперацию, страхование и кредитование экспорта.Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы государственными институтами поддержки малых и средних предприятий при формировании политики по предоставлению финансовой помощи малых и средних предприятий и стимулированию их экспортной деятельности.

1. Rosson C., Hammig M., Jones J. Foreign market promotion programs: An analysis of promotion response for apples, poultry, and tobacco // Agribusiness. 1986. Vol. 2, No. 1. Pp. 33-42.

2. Coughlin C. C., Cartwright P. A. An examination of state foreign export promotion and manufacturing exports // Journal of Regional Science. 1987. Vol. 27, No. 3. Pp. 439-449.

3. Armah B. K., Epperson J. E. Export demand for US orange juice: impacts of US export promotion programs // Agribusiness. 1997. Vol. 13, No. 1. Pp. 1-10.

4. Д. Медведев: Доля малого и среднего бизнеса в российской экономике невелика. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20140203161806.shtml (дата обращения 14.08.2016).

5. Akyol A., Akehurst G. An investigation of export performance variations related to corporate export market orientation // European Business Review. 2003. Vol. 15, No. 1. Pp. 5-19.

6. Adhikari M., Paudel L., Houston J. E., Paudel B. N. Measuring the Impacts of US Export Promotion Program for Wheat in Selected Importing Regions, 2003 Annual Meeting, February 1-5, 2003, Mobile, Alabama: conference proceedings, Southern Agricultural Economics Association, 2003.

7. Kaiser H., Liu D. An Econometric Analysis of California Raisin Export Promotion // Econometric Analysis of California Raisin Export Promotion, 2000.

8. Investing in Trade Promotion Generates Revenue. A study of Trade Promotion Organizations, Geneva, Switzerland: International Trade Centre, 2016. 50 p.

9. Small and Medium-sized Enterprises: US and EU Export Activities, and Barriers and Opportunities Experienced by US Firms: Investigation: United States International Trade Commission et al., 2010. 314 p.

10. Сплетухов Ю. А. Страхование экспортных кредитов: зарубежный опыт // Финансовый журнал. 2014. Т. 21, № 3. С. 150-160.

11. Grover A., Suominen K. Summary-State of SME Finance in the United States, 2014.

12. Das K. SMEs in India: issues and possibilities in times of globalisation // Asian SMEs and Globalization, ERIA Research Project Report. 2007. № 5. Pp. 69-97.

13. Бондаренко В. А. Развитие малого предпринимательства Индии в форме производственных кластеров, 2010. URL: http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_C15C2375-1FDF-479F-A2B5-397038A8A6E7.html (дата обращения: 19.12.2016).

14. Dickey D. A., Fuller W. A. Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root // Journal of the American statistical association. 1979. Т. 74, № 366a. Pp. 427-431.

15. Phillips P. C., Perron P. Testing for a unit root in time series regression // Biometrika. 1988. Т. 75, № 2. Pp. 335-346.

16. Kwiatkowski D., Phillips P. C., Schmidt P., Shin Y. Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root? // Journal of econometrics. 1992. Т. 54, № 1-3. Pp. 159-178.

17. Akaike H. Fitting autoregressive models for prediction // Annals of the institute of Statistical Mathematics. 1969. Т. 21, № 1. Pp. 243-247.

18. Akaike H. A new look at the statistical model identification, IEEE transactions on automatic control. 1974. Т. 19, № 6. Pp. 716-723.

19. Schwarz G. Estimating the dimension of a model // The annals of statistics. 1978. Т. 6, № 2. Pp. 461-464.

20. Engle R. F., Granger C. W. Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing // Econometrica: journal of the Econometric Society. 1987. Pp. 251-276.

21. Johansen S. Statistical analysis of cointegration vectors // Journal of economic dynamics and control. 1988. Т. 12, № 2. Pp. 231-254.

22. Durbin J., Watson G. S. Testing for serial correlation in least squares regression: I // Biometrika. 1950. Т. 37, № 3/4. Pp. 409-428.

23. Durbin J., Watson G. Testing for serial correlation in least squares regression. III // Biometrika. 1971. Т. 58, № 1. Pp. 1-19.

24. Durbin J., Watson G. S. Testing for serial correlation in least squares regression. II // Biometrika. 1951. Т. 38, № 1/2. Pp. 159-177.

25. Подгузов Н. Р. Основной потенциал экспортного роста лежит в области экспорта субъектами МСП, 2015. URL: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depmb/2015111210 (дата обращения: 15.08.2016).

26. Обухова Е., Огородников Е., Ремизов М. Преодолеть барьеры // Эксперт. 2015. Т. 9. Pp. 36-41.

27. Белоусова Т. А. Современная практика страхования экспортных кредитов в странах ЕС // Финансовый журнал. 2015. Т. 25, № 3. Pp. 91-97.

28. Suominen K. State of SME Finance in the United States 2014: Year of New Providers, 2014. URL: https://katisuominen. wordpress.com/2014/02/05/187/ (дата обращения: 13.09.2016).

29. Goya M. SMEs employ close to 40 % of India's workforce, but contribute only 17 % to GDP. URL: http://economictimes. indiatimes.com/small-biz/policy-trends/smes-employ-close-to-40-of-indias-workforce-but-contribute-only-17-to-gdp/ articleshow/20496337.cms?intenttarget=no (дата обращения: 13.09.2016).