FRUSTRATION OF CONTRACTS, SIGNED IN COMPLIANCE WITH LAW OF ENGLAND, AS A PROBABLE CONSEQUENCE OF EU SANCTIONS AGAINST RUSSIAN COMPANIES

Objective: comprehensive analysis of the doctrine of the frustration of contracts, signed in compliance with law of England, and the practice of its application for the Russian companies.Methods: dialectical approach to cognition of social phenomena, allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors that determined the choice of the following research methods: systematic-structural, formal-legal, comparative-legal, legal modeling method.Results: due to the introduction of the EU sanctions, there is the risk of foreign counterparties’ refusal to execute contracts with Russian companies on the legal basis of frustration of treaties. The essence of the frustration doctrine is that the contract obligations may be terminated if, after their signing, such events occur, which make their fulfillment impossible or unlawful. When signing international agreements under English law, the lawyers of Russian companies should include provisions governing the relationships of the parties in case of impossibility of the contract execution due to the occurrence of an event that caused the treaty frustration, in particular, the imposition of sanctions. It is recommended to specify in the contract how the losses, arising from the inability to execute the contract, will be distributed between the parties.Scientific novelty: for the first time, basing on court practice review, the definition of the frustration of contracts according to the law of England is formulated, the legal implications of the recognition of the contract frustrated are discussed, and the legal conditions are proposed that should be provided for in the text of a contract to avoid the problem of uncertainty in the allocation of losses of the parties in case of occurrence of external events, including sanctions.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and law-enforcement activity, when dealing with the doctrine of the frustration of contracts in compliance with the law of England, and the practice of its application in relation to Russian companies.

Civil law, Frustration of treaty, Frustration, Sanctions, EU, Court practice, Russian companies

1. Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2012. 508 с.

2. Безик К. С. Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2011. 220 с.

3. Дудко А. Г. Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 219 с.

4. Ерахтина О. С. Договоры в сфере предпринимательской деятельности: проблемы оптимизации правового воздействия: дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 149 с.

5. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 247 с.

6. Колимба С. А. Правовое регулирование агентских отношений в Англии и Танзании: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 250 с.

7. Комаров А. С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. № 1 (205). С. 23-31.

8. Коршунова Н. П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 273 с.

9. Кудинов О. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. 2-е изд. М.: Дашков и К°, 2014. 91 с.

10. Мухачева Е. С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2013. 227 с.

11. Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. 175 с.

12. Очхаев Т. Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: дис.. канд. юрид. наук. М., 2015. 249 с.

13. Позднышева Е. В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

14. Попов Н. В. Теоретические и практические вопросы изменения и расторжения гражданско-правового договора в связи с изменением обстоятельств: дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 170 с.

15. Style C., Reid G. The Challenge of Unopposed Arbitrations // Arbitration International. 2000. № 16 (2). Pp. 219-224.

16. Чукреев А. А. Фрустрация договора в общем праве Великобритании // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 3. С. 121-127.

17. Эйснер С. Д. Понятие непреодолимой силы в зарубежных странах // Теория и практика современной науки. 2016. № 10. С. 473-476.