ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Цель: выявление особенностей и перспектив прогнозирования предпринимательской деятельности.Методы: исторический, социологический, логический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования.Результаты: в статье предлагается определение правового прогнозирования предпринимательской деятельности как научно-практическое исследование, направленное на определение будущего состояния и перспектив развития предпринимательской деятельности, состоящее из оценки правового регулирования и анализа перспектив дальнейшего социально-экономического развития, целью которого является выбор оптимального решения последующего развития предпринимательства с помощью правовых регуляторов. В работе обоснована необходимость достижения сбалансированного правового регулирования общественных отношений путем изменения законодательства в сфере предпринимательской деятельности по вопросам предпринимательских соглашений, инвестиционной и инновационной деятельности. Научная новизна: в статье впервые сформулированы понятие, признаки и особенности правового прогнозирования предпринимательской деятельности, обосновано влияние прогнозирования на развитие правового регулирования общественных отношений.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о прогнозировании как социально-экономических процессов в целом, так и предпринимательской деятельности в частности.

1. Belykh V. S. On conceptual approaches in legal regulation of entrepreneurial activity // Russian law: theory and practice. 2010. № 2. Pp. 25-34.

2. International Economic Law. Basic Documents. Second Edition / ed. by Ph. Kunig, N. Lau, W. Meng. Berlin; New York, 1993. 834 p.

3. Belykh V. S. Economy and law: major models of correlation // Russian law: theory and practice. 2016. № 1. Pp. 27-38.

4. Сафаров Р. А. Прогнозирование и юридическая наука // Советское государство и право. 1969. № 3. С. 93-102.

5. Austin J. Projecting the future of corrections // Crime and Delinquency. 1992. V. 38, № 3. Pp. 285-308.

6. Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск: Изд-во Томcкого ун-та, 1991. 169 с.

7. Бестужев-Лада И. В., Наместникова Г. А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России, 2002. 392 с.

8. Kuratko Donald F. Entrepreneurial Leadership in the 21st Century // Journal of Leadership and Organizational Studies. 2007. Vol. 13, № 4. Рp. 1-11.

9. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: Институт государства и права РАН, 1993. 128 с.

10. Агамиров К. В. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика. М.: ЮРКОМПАНИ, 2015. 408 с.

11. Тихомиров Ю. А. Оптимизация правового регулирования в контексте социально-экономического развития // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1. С. 108-113.

12. Шаргородский М. Д. Прогноз и правовая наука // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1971. № 1. С. 40-50.

13. Posner R. A. Economic analysis of law. 6th edition. New York: ASPEN Publishers, 2003. 747 p.

14. Рубцова Н. В. Предпринимательская деятельность: понятие, общая характеристика, рисковый характер (к вопросу о дискуссии) // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 39 (49). С. 28-32.

15. Калигин Н. А. Принципы организационного управления. М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.

16. Bailey Kenneth D. Sociology and the New Systems Theory: Toward a Theoretical Synthesis. Albany, N.Y.: State University of New York Press, 1994. 372 p.

17. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

18. Weigel W. Economics of the law: a primer. New York: Taylor & Francis e-Library, 2008. 231 p.

19. Shishkin S. N. Legal fundamentals of the state regulation of economy // Russian law: theory and practice. 2013. № 2. Pp. 15-22.

20. Cherian J. Investment Contracts and Arbitration: the World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes. Leiden, 1975. 198 p.