Территориально-производственный кластер в концепте устойчивого развития региона (на примере Приволжского федерального округа)

Цель: выявление точек соприкосновения и зависимости территориально-производственного кластера с устойчивостью развития региона - места кластерного образования.Методы: многомерный сравнительный анализ, метод евклидовых расстояний.Результаты: в работе раскрываются вопросы влияния территориальных промышленных кластеров на устойчивое развитие региона. Изучены факторы устойчивого развития, а также влияние на них территориальных кластеров. Анализ научных исследований проблемы развития регионов показал, что основной тенденцией в научной среде является изучение экологического, управленческого и методического аспектов. При этом сделан вывод об отсутствии исследований взаимосвязи между кластерами и социально-экономическим развитием региона.Для реализации цели исследования проведена оценка регионов ПФО с использованием таких групп индикаторов, как экономические, социальные и экологические. Для расчета использована методика Т. В. Усковой, модифицированная и дополненная авторами. На основе расчета интегрального индекса устойчивости регионов ПФО было определено, что все регионы в течение изученного периода находились в зоне развития; наиболее устойчивыми являются республики Татарстан, Башкортостан и Пермский край. Также сопоставлены показатели интегральной оценки с количеством кластеров в регионах и определено, что более высокие показатели устойчивости демонстрируют регионы, в которых такие кластеры присутствуют. Также отмечен временной лаг в один год между появлением нового кластера и ростом интегрального индекса. Научная новизна: в статье впервые на основе использования элементного состава устойчивого развития региона обозначена роль территориально-производственного кластера по каждому наименованию фактора, усовершенствована методика оценки устойчивого развития регионов и сравнены показатели устойчивого развития регионов с наличием в этих регионах территориально-производственных кластеров.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о кластерах и устойчивости развития регионов.

1. Кормановская И. Р. Обеспечение устойчивого развития региона: принципы, концепция, механизм // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 260-266.

2. Посталюк М. П., Валеева Р. Р. Развитие территориально-производственных кластеров как форма инноватизации инвестиционной // Проблемы современной экономики. 2016. № 3. С. 133-138.

3. Деревяго И. П. Формирование модели экологически устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 24. С. 28-35.

4. Шедько Ю. Н. Совершенствование механизмов управления устойчивым развитием региона: дис. … д-ра экон. наук. Финансовый университет при Правительстве РФ. М., 2016. 354 с.

5. Modeling the causal relationship between energy and growth factors: Journey towards sustainable development / М. Rehma, Z. Khalid, S. Faiza, S. Muhammad, I. Muhammad, K. Imran, N. Imran // Renewable Energy. 2014. № 63. Рp. 353-365.

6. Yanase, А. Pollution control in open economies: Implications of within-period interactions for dynamic game equilibrium / А. Yanase // Journal of Economics. 2005. № 84. Рp. 277-311.

7. Mukul S. Global sustainable development goals are about the use and dis-tribution, not scarcity of natural resources: will the middle class in the USA, China and India save the climate as its incomes grow? // Сlimate and Development. 2015. № 3. Рp. 97-99.

8. Hamilton K. Wealth, welfare and sustainability: Advances in measuring sustainable development / К. Hamilton, G. Atkinson. Northampton: Edward Elgar, 2006. 214 р.

9. Pinter L. Indicators of sustainable development: proposal for a way forward / L. Pinter, P. Hard, P. Bartelmus. New York: IISD, 2005. 42 p. URL: http://www.iisd.org/pdf/2005/measure_indicators_sd_way_forward.pdf (дата обращения: 08.02.2017).

10. Кремлев Н. Д. Устойчивое развитие региона в период нестабильности (на примере Курганской области). Курган: Изд-во Курганского гос.ун-та, 2015. 232 с.

11. Голованов Е. Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 23-29.

12. Корчагина Е. В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 67-71.

13. Лихачева Т. П. Анализ подходов к оценке и управлению устойчивым развитием территорий региона // Евразийский союз ученых. 2015. № 3-2 (12). С. 163-166.

14. Павликова О. В. Методика оценки устойчивого развития инновационно-инвестиционного потенциала региона // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2016. № 1 (57). С. 300-311.

15. Ферару Г. С., Орлова А. В. Методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития регионов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 292.

16. Показатели устойчивого развития: структура и методология: пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.

17. Меньщикова В. И., Синополец Н. В. Система индикаторов оценки устойчивого развития экономики региона // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 5-6. С. 155-160.

18. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7. С. 106-110.

19. Ускова Т. В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.

20. Антонова М. А. Оценка устойчивого развития регионов Северо-Западного федерального округа // Проблемы развития территории. 2013. № 4 (66). С. 23-29.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: стат. сб. / Росстат. М., 2016. 1326 с.

22. Карта кластеров России // Проект Российской кластерной обсерватории ИСИЭЗНИУ ВШЭ. URL: http://clusters. monocore.ru/list (дата обращения: 08.02.2017).