Concept of digital nomad: fundamental risks of digital economy development

Objective: to identify the key risks of the digital economy development.Methods: abstract-logical and dialectical methods.Results: a modern individual cannot imagine their life without digital devices which facilitate their functioning and enable them to be included into the virtual space. The role of digital economy in the changes in all spheres of human life is analyzed in the article. With the growing role of the digital economy, the approaches to business models formation are changing, as well as the role of digital assets. This also leads to the transformation of human behavior, the new risks of the digital economy accelerated development. In this regard, the article characterizes an individual as a digital nomad, defines the features of their behavior in the socio-economic environment, and highlights the main risks that arise in connection with digital nomadism. It is determined that one of the most characteristic features of a modern person is hyper-mobility, e-parkourism. In addition, the paper describes the problems of anonymity in virtual space and the emergence of systems that provide anonymity of the individual, as well as the risks arising in connection with that. The problem of lack of culture and value systems in the virtual space is highlighted, as well the problem of developing contradictions in information, leading to the alienation of people from the real world. It was determined that the informatization of economy, on the one hand, leads to faster business processes, reduced transaction costs, saving of variable costs due to robotization of production, and on the other hand, it leads to the transformation of competition, growth of tension in society in connection with the job cuts. Another problem is personal and national security, associated with the development of social networks, the developers of which are other countries, and also with the emergence of mechanisms of influence on mass consciousness. Scientific novelty: it is shown that the risks posed by intensive development of the digital economy are associated mainly with the socio-cultural factors and a new form of identity - digital nomadism. The mechanisms are proposed, by which it is possible to overcome some of the identified risks.Practical significance: dialectical understanding of the digital nomadism will provide a basis for further research, as well as reduce the level of uncertainty for economic actors operating under the described conditions.

цифровая экономика, электронный кочевник, модернизация, риски, сети, поведенческие барьеры, экономический рост, занятость, электронный паркуризм

1. Howson S. The origins of Lionel Robbins's essay on the nature and significance of economic science // History of Political Economy. 2004. Vol. 36, № 3. Pp. 413-443.

2. Bye R. T. The scope and definition of economics // Journal of Political Economy. 1939. Vol. 47, № 5. Pp. 623-647.

3. Kushida K. E., Murray J., Zysman J. Diffusing the cloud: Cloud computing and implications for public policy // Journal of Industry, Competition and Trade. 2011. Vol. 11, № 3. Pp. 209-237.

4. Kenney M., Pon B. Structuring the smartphone industry: is the mobile internet OS platform the key? // Journal of Industry, Competition and Trade. 2011. Vol. 11, № 3. Pp. 239-261.

5. Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World // New York Times. 2011. ISBN 978-0-230-11521-7.

6. The New Digital Economy. How it will transform business // Oxford Economics. A research paper produced in collaboration with AT&T, Cisco, Citi, PwC & SAP. 2011. URL: http://www.pwc.com/mt/en/publications/assets/the-new-digital-economy.pdf (дата обращения: 21.08.2017).

7. Positive post-disaster images: A daydream machine? / N. J. Hancock, N. R. Joux, S. C. Wingreen, S. Kemp, J. Thomas, W. S. Helton // British Journal of Psychology. 2017. Vol. 108, № 3. Pp. 528-543.

8. Digital Economy Compass // Statista.com. April 2017. URL: www.statista.com (дата обращения: 10.07.2017).

9. Яковлева Е. Л. Электронный кочевник как новая форма идентификации личности // Философия и культура. 2015. № 11. Pp. 1655-1664.

10. Russell G., Holmes D. Electronic nomads? Implications of trends in adolescents' use of communication and information technology // Australasian Journal of Educational Technology. 1996. Vol. 12, № 2. Pp. 133.

11. Crang M. Public space, urban space and electronic space: would the real city please stand up? // Urban Studies. 2000. Vol. 37, № 2. Pp. 301-317.

12. De Benoist A. Confronting globalization // Telos-ST Louis mo then New York. 1996. Pp. 117-138.

13. Guattari F. Space and corporeity: nomads, city drawings // Semiotexte/Architecture. 1992. Vol. 125.

14. Mitchell W. J. Me++: The cyborg self and the networked city. Cambridge, Mass. London: Mit Press, 2004.

15. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. URL: http://modernlib.ru/books/attali_zhak/na_poroge_novogo_tisyacheletiya/ read (дата обращения: 15.09.2017).

16. Делёз Ж., Гваттари Ф. Трактат о номадологии. URL: http://www.situation.ru/app/_art_1022.htm (дата обращения: 15.09.2017).

17. Социальный капитал как фактор роста конкурентоспособности экономических систем / Р. А. Григорьев, А. Р. Климанова, М. В. Крамин, Т. В. Крамин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. C. 29-34.

18. Programming Tools for Messenger-Based Chatbot System Organization: Implication for Outpatient and Translational Medicines / A. Abashev, R. Grigoryev, K. Grigorian, V. Boyko // BioNanoScience. 2016. Pp. 1-5.

19. Бенуа А. Д. Лицом к глобализации // Universum: Вестник Герценовского университета. 2012. № 2.

20. Абдулхаиров А. З., Абдулхаирова Э. М. Крымский туризм и рекреационная деятельность в контексте концепции «нового номадизма» // Сервис в России и за рубежом. 2016. Vol. 10, № 9 (70).

21. Internet Live Stats // The official World Wide Web Anniversary Site. URL: www.internetlivestats.com (дата обращения: 01.08.2017).

22. Мамардашвили М. К. Сознание и цивилизация // Как я понимаю философию. M., 1990. C. 107-121.

23. Морозова Е. И. Электронный след личности: вынужденная публичность // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2015. № 3 (17). C. 42-45.

24. Шут О. В. Алгоритмы распознавания для задач с комбинированной обучающей информацией и их эффективность // Международный конгресс по информатике: информационные системы и технологии: материалы международного научного конгресса / под ред. С. В. Абламейко. 2016. C. 994-999.

25. ЦБ РФ в десятый раз сдвинул вверх границы валютного коридора до 32.35-39.35 рубля // MFD.ru. 10 октября, 2013. URL: https://mfd.ru/news/view/?id=1847560 (дата обращения: 15.08.2017).

26. Солодков А. Дно Улюкаева: как бывший министр описывал выход России из кризиса // Дело Улюкаева. 2016. URL: http://www.rbc.ru/economics/16/11/2016/582c60f49a79477587c32bf2 (дата обращения: 06.08.2017).

27. Gigerenzer G., Goldstein D. G. Mind as computer: Birth of a metaphor // Creativity Research Journal. 1996. Vol. 9, № 2-3. Pp. 131-144.

28. Чаадаев П. Я. Философические письма. M., 1987.

29. Рыхтик М. И. Гуманитарные аспекты модернизации // Регион в период модернизации: социальные институты: материалы II Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: НИСОЦ, 2013. C. 551.

30. Андерсон К. Длинный хвост: новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008. 272 с.

31. Маккуайр С. Медийный город. Медиа, архитектура и городское пространство. M.: Strelka Press, 2014. 392 с.

32. Балахнин И. Горизонтальный мир: экономика, инновации, новые медиа. 2-е изд., испр. и доп. М.: Ideabooks Publishing, 2012. 94 с.

33. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Э. Х. Чемберлин, О. Я. Ольсевич, Э. Г. Лейкин, Л. Я. Розовский. М.: Экономика, 1996. 349 с.

34. Как часто мы заходим в соцсети? // URL: http://www.cybersecurity.ru/net/172466.html (дата обращения: 22.08.2017).

35. Лафленд Дж. Техника государственного переворота // Оранжевые сети. От Белграда до Бишкека / отв. ред. Н. А. Нарочницкая. СПб.: Алетейя, 2008. C. 23-38.

36. Чернавский А. С., Касуканова К. Е. Роль социальных сетей в организации «арабской весны» // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 9-4. C. 19-22.

37. Власенко Т. Т. Глобальные социальные сети как системообразующий ресурс политического действия // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Vol. 8, № 3. C. 48-61.

38. Бен-Шахар О., Шнайдер К. Е. Неэффективность требования раскрытия информации // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 2. C. 170-198.

39. Через 10 лет роботы появятся в доме каждого бердчанина. URL: http://svidetel24.info/archives/41503 (дата обращения: 10.08.2017).

40. Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов // РБК. URL: http://www.rbc.ru/business/18/02/2017/58a7ee 769a7947fbe0503587 (дата обращения: 10.08.2017).

41. Козырьков В. П. Современные информационные луддиты // Актуальные проблемы социальной коммуникации: материалы первой международной научно-практической конференции. Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2010. C. 150-153.

42. Цирель С. В. Экономика ближайшего будущего // TERRA ECONOMICUS. 2017. Т. 15, № 1. C. 44-67.

43. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge (Massachusetts) and London (England): Harvard University Press, 2014. 696 p.

44. Kaldor N. Capital accumulation and economic growth // The theory of capital / F. A. Lutz, D. C. Hague. New York, 1961. C. 177-222.

45. Коэн А., Харкурт Д. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала // Вопросы экономики. 2009. № 8. C. 4-27.

46. Akaev A., Ichkitidze Y., Sarygulov A., Sokolov V. Social Evolution in Terms of Economic Dynamics: Eastern European Countries between 1990 and 2014 // Social Evolution & History. 2016. Vol. 15, № 2. Pp. 3-24.

47. Krydowski M. Human capital investments and the firm competitiveness during the downturn // Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza. 2011. Vol. 11. Pp. 49-57.

48. Иванюшкин А. Врачебная этика в России (XIX - начало XX вв.) // Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 93-110.