Анализ динамики киберпреступности в России

Цель: выявление основных тенденций, закономерностей и факторов, влияющих на количество зарегистрированных киберпреступлений и уровень их раскрываемости на основе анализа сведений о состоянии преступности в Российской Федерации за период с января 2022 г. по сентябрь 2025 г.

Методы: в статье используются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический).

Результаты: анализ статистических данных о зарегистрированных киберпреступлениях за 2022–2025 гг. позволил выявить следующие закономерности. В первый квартал 2025 г. и на протяжении полных 2023 и 2024 гг. наблюдалось устойчивое повышение количества киберпреступлений в сравнении с численными показателями за тот же период предыдущих лет. При этом показатели раскрываемости преступлений являются ежегодно высокими в январе каждого года. Объяснить это можно сочетанием организационных, процессуальных и сезонных факторов: активизацией работы правоохранительных органов; особенностями статистического учета и перераспределением ресурсов в условиях снижения других видов преступности. Позитивными наблюдениями стали незначительное замедление роста количества киберпреступлений во втором квартале 2025 г. (показатели на уровне II квартала 2024 г.), а также значительное их снижение в третьем квартале 2025 (–15 % в июле 2025 г. и почти –24 % в августе – сентябре по сравнению с июнем 2025 г.). Говорить о переломе тенденции роста количества киберпреступлений на основании шести месяцев преждевременно. Однако этого достаточно, чтобы сделать вывод о наличии сигнала в пользу скорого перелома в тенденции роста количества киберпреступлений. В работе отмечается, что период снижения совпал со вступлением в силу изменений в федеральном законодательстве, закрепивших основы создания и функционирования Государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий.

Научная новизна: представлен детальный анализ динамики количества зарегистрированных киберпреступлений и показателей их раскрываемости. Обозначены факторы сезонности в динамике регистрируемой киберпреступности. Отмечено совпадение запуска межведомственной платформы противодействия киберпреступлениям со снижением количества зарегистрированных киберпреступлений.

Практическая значимость: результаты исследования могут использоваться при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства; для нормативного регулирования в области оперативно-разыскной деятельности; повышения эффективности работы правоохранительных органов, а также в целях прогнозирования состояния киберпреступности.

1. Агравал, А. (2023). Киберпреступления, связанные с электронными картами, и банковское мошенничество. Право и цифровая экономика, 1, 60–71. EDN: SANSOJ. DOI: 10.17803/2618-8198.2023.19.1.060-071

2. Баранов, А. А., Соломатина, Е. А. (2023). К вопросу о способах совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Криминологический журнал, 3, 26–30. EDN: SSTPBV. DOI: 10.24412/2687-0185-2023-3-26-30

3. Быкова, Е. Г., Казаков, А. А. (2024). Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. Российский судья, 4, 13–18. EDN: JOWNML. DOI: 10.18572/1812-3791-2024-4-13-18

4. Евдокимов, К. Н. (2025). К вопросу совершенствования квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (по материалам судебной практики). Российский судья, 2, 36–40. EDN: KXUHGR. DOI: 10.18572/1812-3791-2025-2-36-40

5. Елин, В. М. (2022). О подходах к криминологической характеристике лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации. Российский следователь, 7, 61–65. EDN: ASGYIM. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-7-61-65

6. Елин, В. М., Жарова, А. К. (2009). О выделении информационных объектов в самостоятельную категорию объекта преступления. Труды Института государства и права Российской академии наук, 5, 205–229. EDN: SAMBAN

7. Жарова, А. К. (2019). Маршрутизация и IP для обеспечения правового регулирования интернет-отношений. Вестник РГГУ. Серия: Информатика. Информационная безопасность. Математика, 2, 32–42. EDN: LGLHKL. DOI: 10.28995/2686-679X-2019-2-32-42

8. Жарова, А. К. (2023a). Достижение алгоритмической прозрачности и управление рисками информационной безопасности при принятии решений без вмешательства человека: правовые подходы. Journal of Digital Technologies and Law, 1(4), 973–993. EDN: OPPOBG. DOI: 10.21202/jdtl.2023.42

9. Жарова, А. К. (2023b). Искусственный интеллект – средство или способ совершения мошенничества в сфере компьютерной информации? Государство и право, 2, 54–61. EDN: PESJQJ. DOI: 10.31857/S102694520021177-5

10. Жмуров, Д. В. (2024). Показатели преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в 2019–2023 годах (виктимологический аспект). Российский судья, 5, 19–23. EDN: FFQFTY. DOI: 10.18572/1812-3791-2024-5-19-23

11. Курушин, В. Д., Минаев, В. А. (1998). Компьютерные преступления и информационная безопасность. Москва: Новый юрист. EDN: PXOOXP

12. Россинская, Е. Р. (2021). Концепция учения об информационно-компьютерных криминалистических моделях как основе методик расследования компьютерных преступлений. Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2, 190–200. EDN: VLMMEC. DOI: 10.24412/2312-3184-2021-2-190-200

13. Русскевич, Е. А. (2025). О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями. Уголовное право, 4, 76–84. EDN: RSMKOS. DOI: 10.52390/20715870_2025_4_76

14. Унукович, А. С. (2021). Понятие преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Государственная служба и кадры, 4, 278–280. EDN: GIKTGY. DOI: 10.24411/2312-0444-2021-4-278-280

15. Язов, Ю. К. (2025). Об определении понятия «кибербезопасность» и связанных с ним терминов. Вопросы кибербезопасности, 65(1), 2–6. EDN: HNKWDB. DOI: 10.21681/2311-3456-2025-1-2-6

16. Alnakeep, H. T. (2022). Internet crimes to legal regulation. International Journal of Health Sciences, Online First, 48856–48876. EDN: FBVXYE. DOI: 10.53730/ijhs.v6ns7.13683

17. Al Makhmari, M., Al-Hammouri, A., Al-Billeh, T., & Almamari, A. (2024). Criminal Liability for Misuse of Social Media in Omani and UAE Legislation. International Journal of Cyber Criminology, 18(2), 92–106. https://doi.org/10.5281/zenodo.476618206

18. Al Nagrash, A., Alareed, N., Aldulaimi, S., Abdeldayem, M., & Aswad, A. R. (2024). Unveiling the Legal Implications of regulating information technology crimes in violations of the social insurance law. 2024 ASU International Conference in Emerging Technologies for Sustainability and Intelligent Systems (ICETSIS), Manama, Bahrain, (pp. 39–47). https://doi.org/10.1109/icetsis61505.2024.10459364

19. Azhibayev, M. G., & Dzhanadilov, O. M. (2018). Cybercrime as a modern threat to military security. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 9(5), 1551–1557. EDN: VUOHTR. DOI: 10.14505//jarle.v9.5(35).06

20. Dremliuga, R., Dremliuga, O., & Kuznetsov, P. (2020). Combating the threats of cybercrimes in Russia evolution of the cybercrime laws and social concern. Communist and Post-Communist Studies, 53(3), 123–136. EDN: GMJXAO. DOI: 10.1525/cpcs.2020.53.3.123

21. Onwuadiamu, G. (2025). Cybercrime in criminology; A systematic review of criminological theories, methods, and concepts. Journal of Economic Criminology, 8(100136), 1–10. EDN: HHMEHI. DOI: 10.1016/j.jeconc.2025.100136

22. Sarkar, G., & Shukla, S. K. (2023). Behavioral analysis of cybercrime: Paving the way for effective policing strategies. Journal of Economic Criminology, 2(100034), 1–26. EDN: RWRHGS. DOI: 10.1016/j.jeconc.2023.100034

23. Shukan, A., Abdizhami, A., Ospanova, G., & Abdakimova D. (2019). Crime control in the sphere of information technologies in the Republic of Turkey. Digital Investigation, 30, 94–100. EDN: NSDCPP. DOI: 10.1016/j.diin.2019.07.005

24. Younies, H., & Al-Tawil, T. N. (2020). Effect of cybercrime laws on protecting citizens and businesses in the United Arab Emirates (UAE). Journal of Financial Crime, 27(4), 1089–1105. EDN: LCQMTW. DOI: 10.1108/JFC-04-2020-0055