Идеологии и современное развитие российской экономической науки

Цель: выявление перспектив развития российской экономической науки на основе анализа идеологически окрашенных теоретических нарративов в академическом дискурсе. Исследование опирается на традицию Й. Шумпетера, рассматривающего идеологию как неизбежный «донаучный когнитивный акт», и концепцию идеальных типов М. Вебера, что позволяет выйти за рамки упрощенного дуализма «рыночный либерализм – интервенционистский социализм».

Методы: эмпирическую базу составили данные качественного исследования, проведенного в 2025–2026 гг. Было собрано 35 глубинных интервью и проведено три фокус-группы (всего 59 респондентов) с представителями российской экономической науки из различных федеральных округов, имеющими ученые степени и представляющими как университетскую среду, так и академические институты РАН. Анализ транскриптов осуществлялся с применением комплексного подхода, объединяющего компьютерную лингвистику и машинное обучение (библиотеки PyMorphy3, NLTK, Scikit-learn для лемматизации, токенизации, фильтрации стоп-слов, построения LDA-моделей и расчета TF-IDF), что позволило выделить устойчивые смысловые паттерны (биграммы и триграммы) и тематические блоки.

Результаты: в дискурсе российских ученых-экономистов идентифицированы ключевые тематические кластеры, среди которых: кризис самоопределения науки и поиск национальной идентичности, противостояние идеологической нейтральности и ценностного подхода, проблемы социальной справедливости и неравенства, цивилизационная специфика России, экологическая ответственность (ESG-повестка), а также вопросы технологического суверенитета и региональной специфики. Частотный анализ показал, что наиболее устойчивыми смысловыми конструкциями являются «российская экономическая наука» и «экономическая идеология». Выявлены контрастные позиции респондентов: неравенство трактуется одновременно как стимул экономического развития и как угроза социальной стабильности, а идеология «особого пути» вызывает как критику (отрицание магистрального пути модернизации), так и признание культурно-цивилизационной специфики России.

Научная новизна: в работе предложена систематизация идеологически окрашенных нарративов в российской экономической науке с использованием широкой типологии идеальных типов (включающей, помимо неолиберализма и социализма, экологизм, особый путь и дирижизм), а не традиционного дуалистического подхода. Также выделены восемь тематических блоков, позволяющих систематизировать высказывания информантов и показать на их основе, как теоретические нарративы связаны с различного рода высказываниями об идеологии. Новизна заключается также в выявлении перспектив развития российской экономической науки в контексте формирования конструктивной повестки.

Практическая значимость: понимание спектра идеологических установок, циркулирующих в среде экспертов, позволяет повысить качество общественных дискуссий о реформах, а также способствует разработке более сбалансированной и научно обоснованной экономической политики.

1. Автономов, В. С. (2026). О революциях и кризисах в экономической науке. Вопросы экономики, 4, 27–43. EDN: QIAPLH. DOI: 10.32609/0042-8736-2026-4-27-43

2. Балацкий, Е. В. (2022). Россия в эпицентре геополитической турбулентности: гибридная война цивилизаций. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 15(6), 52–78. EDN: NHHQRV. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.3

3. Балацкий, Е. В., Екимова, Н. А. (2022). Общественный договор в России: до и после 2022 года. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 14(3), 74–90. EDN: FOTHWL. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.3.074-090

4. Бергер, П., Лукман, Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Москва: Медиум.

5. Ваньке, А., Полухина, Е., Стрельникова, А. (2025). Как собрать данные в полевом качественном исследовании. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.

6. Вебер, М. (2016). Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии (Т. 1). Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.

7. Вольчик, В. В. (2025). Дрейф идеологий в российской экономической науке. Журнал институциональных исследований, 17(2), 133–145. EDN: POLGLT. DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.2.133-145

8. Вольчик, В. В., Кот, В. В. (2025). Реформы: фактор идеологии в свете российских научных публикаций. Вопросы теоретической экономики, 29(4), 20–35. EDN: RHAIFK. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_20_35

9. Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В., Марьян, П. А., Скрябин, М. В. (2024). Эмпирическое исследование идеологической составляющей в российской экономической науке. Journal of Institutional Studies, 16(4), 42–59. EDN: CPKSVH. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.4.042-059

10. Вольчик, В. В., Фурса, Е. В. (2024). Идеология и теоретические нарративы в экономической науке. Вопросы теоретической экономики, 25(4), 7–21. EDN: GBYJBF. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_4_7_21

11. Квале, С. (2003). Исследовательское интервью. Москва: Смысл. EDN: QXGGCB

12. Мамедов, О. Ю. (2011). Три императива цивилизованной экономики. Terra Economicus, 9(4). EDN: PUVNZF

13. Манхейм, К. (2010). Диагноз нашего времени. Москва: РАО «Говорящая книга».

14. Норт, Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала». EDN: YQDVYE

15. Ореховский, П. А., Разумов, В. И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром. AlterEconomics, 22(1), 40–53. EDN: KUVRII. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.4

16. Полтерович, В. М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука против идеологии. Вопросы теоретической экономики, 1, 55–65. EDN: YWIMXL

17. Попов, В. В. (2025). Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет. Ереван: Fortis Press.

18. Радаев, В. (2005). Экономическая социология. Москва: ГУ ВШЭ.

19. Саймон, Г. (2004). Науки об искусственном. М.: Эдиториал УРСС. EDN: QWHHJX

20. Тамбовцев, В. Л., Валитова, Л. А. (2025). Субъективное благосостояние как объект нарративного анализа. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 60(1), 60–81. EDN: XIYXCY. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-4

21. Тамбовцев, В. Л., Валитова, Л. А. (2026). Народная экономическая теория: анализ публичных нарративов. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, 61(1), 28–52. EDN: ZJATNI

22. Тамбовцев, В. Л. (2026). Экономическая идеология «особого пути»: к причине разнообразия трактовок. Journal of Institutional Studies, 18(2), 6–19. EDN: PFUJZL. DOI: 10.17835/2076-6297.2026.18.2.006-019

23. Травин, Д. Я. (2018). «Особый путь» России: от Достоевского до Кончаловского. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. EDN: YQYKXZ

24. Шумпетер, Й. (2012). Наука и идеология. В кн. Д. Хаусман (ред.), Философия экономики. Антология (с. 247–264). Москва: Изд. Института Гайдара.

25. Ядгаров, Я. С., Орлова, Д. Р. (2022). Векторы, этапы и проблемы формирования неортодоксальных оснований экономической науки. Финансы: теория и практика, 26(4), 245–266. EDN: ZRGUET. DOI: 10.26794/2587-5671-2022-26-4-245-266

26. Akerlof, G. A., & Dickens, W. T. (1982). The economic consequences of cognitive dissonance. American Economic Review, 72(3), 307–319.

27. Amarante, V., Bucheli, M., & Pérez, T. (2026). Ideology and Economist’s Views on Inequality and Discrimination: Evidence From Uruguay. Kyklos, Online First, kykl.70052. EDN: BCSQSB. DOI: 10.1111/KYKL.70052

28. Acemoglu, D. (2023). Distorted Innovation: Does the Market Get the Direction of Technology Right? AEA Papers and Proceedings, 113, 1–28. EDN: MDCVCK. DOI: 10.1257/PANDP.20231000

29. Avtonomov, V. S. (2021). West-Russia-West: The circulation of economic ideas. Russian Journal of Economics, 7(1), 1–8. EDN: QWMSFJ. DOI: 10.32609/J.RUJE.7.66257

30. Bénabou, R. (2008). Ideology. NBER Working Paper, 13907. https://doi.org/10.3386/W13907

31. Enworo, O. C. (2023). Application of Guba and Lincoln’s parallel criteria to assess trustworthiness of qualitative research on indigenous social protection systems. Qualitative Research Journal, 23(4), 372–384. EDN: BFPBVS. DOI: 10.1108/qrj-08-2022-0116

32. Gardner, H. S. (2022). Principles and Methods for Classification of Economic Systems and Comparing Their Economic Performance. In The Routledge Handbook of Comparative Economic Systems (pp. 167–182). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003144366-11

33. Heckathorn, D. D., & Cameron, C. J. (2017). Network Sampling: From Snowball and Multiplicity to Respondent-Driven Sampling. Annual Review of Sociology, 43, 101–119. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053556

34. Johnston, C. D., & Ollerenshaw, T. (2020). How different are cultural and economic ideology? Current Opinion in Behavioral Sciences, 34, 94–101. EDN: WPETDP. DOI: 10.1016/J.COBEHA.2020.01.008

35. Javdani, M., & Chang, H. J. (2023). Who said or what said? Estimating ideological bias in views among economists. Cambridge Journal of Economics, 47(2), 309–339. EDN: EYBMKS. DOI: 10.1093/CJE/BEAC071

36. Klein, D. B. (2013). The ideological migration of the economics laureates: Introduction and overview. Econ Journal Watch, 10(3), 218–239.

37. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Sage Publications. https://doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8

38. Martínez-Angulo, P., Rich-Ruiz, M., Jiménez-Mérida, M. R., & López-Quero, S. (2024). Active listening, shared decision-making and participation in care among older women and primary care nurses: a critical discourse analysis approach from a gender perspective. BMC Nursing, 23(1). EDN: VAEGPB. DOI: 10.1186/S12912-024-02086-6

39. North, D. C. (1994). Economic performance through time. The American Economic Review, 84(3), 359–368. EDN: HEMVMD

40. North, D. C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400829484

41. Reinke, R. (2023). Power structures in economics and society: Some remarks on the future of non-mainstream economics. Journal of Philosophical Economics, XVI, 280–309. EDN: GVAZKC. DOI: 10.46298/JPE.11130

42. Romer, P. M. (2015). Mathiness in the Theory of Economic Growth. American Economic Review, 105(5), 89–93. https://doi.org/10.1257/aer.p20151066

43. Rosefielde, S. (2022). Economic Systems: Nature, Performance, Prospects. In The Routledge Handbook of Comparative Economic Systems (pp. 69–80). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003144366-5

44. Samuels, W. J. (1992). Ideology in Economics. Essays on the Methodology and Discourse of Economics (pp. 233–248). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-12371-1_12

45. Shiller, R. J. (2019). Narratives about technology-induced job degradation then and now. Journal of Policy Modeling, 41(3), 477–488. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2019.03.015

46. Watters, J. K., & Biernacki, P. (1989). Targeted sampling: Options for the study of hidden populations. Social problems, 36(4), 416–430. EDN: HKLUVF. DOI: 10.2307/800824

47. Weber, I. M. (2021). How China escaped shock therapy: The market reform debate. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429490125