Социально-демографические факторы обеспечения региональной экономической безопасности (по материалам Омской области)

Цель: развитие подхода к оценке показателей региональной экономической безопасности за счет их дополнения социально-демографическими факторами и актуализации социально-демографических угроз на уровень определенного региона путем оценки вероятностей реализации сценариев социального развития региона.Методы: в процессе исследования использовались общенаучные методы познания; выделение демографических угроз экономической безопасности осуществлено на основе регрессионного анализа вторичной информации (данных Росстата); оценка вероятности реализации сценариев социального развития произведена с помощью экспертно-статистического байесовского метода на основе данных проведенного авторами экспертного опроса.Результаты: вопросы экономической безопасности достаточно широко освещены в научной литературе последних лет. Однако при оценке экономической безопасности практически игнорируются социально-демографические факторы ее обеспечения, оказывающие между тем значительное влияние на развитие территорий. В работе определяется необходимость разработки системы индикаторов, учитывающих воздействие социально-демографических факторов на экономическую безопасность территории. Исходя из регрессионного анализа, проведенного по 77 регионам РФ, определена значимая взаимосвязь между демографическими процессами и социальным благополучием региона, что стало основой для выделения демографических угроз экономической безопасности. Для каждой угрозы были описаны события, а также рассчитаны посредством проведения экспертного опроса априорные и апостериорные шансы событий на примере Омской области. В результате исследования предлагаются оценки вероятности сценариев социального развития региона, где выделенные демографические проблемы показали высокую актуальность, так как все сценарии имеют шансы, существенно отличающиеся от нуля, а движение по направлению «Общество всеобщего риска» (35 %) выглядит наиболее вероятным.Научная новизна: при всем многообразии подходов к определению и оценке экономической безопасности институционализации подвергается лишь ограниченный перечень методик, который не всегда способствует своевременному предвосхищению угроз. В исследовании предлагается дополнить систему показателей региональной экономической безопасности перечнем социально-демографических факторов. Предлагается также способ актуализации социально-демографических угроз на уровень определенного региона путем оценки вероятностей реализации сценариев социального развития на основе экспертного опроса.Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы в качестве рекомендаций для органов региональной власти при оценке и разработке мер по своевременному предотвращению социально-демографических угроз региональной экономической безопасности.

1. Beck U. From industrial society to the risk society: Questions of survival, social structure and ecological enlightenment // Theory, Culture & Society. 1992. № 1. Pp. 97-123.

2. Giddens A. Fate, risk and security // The sociology of risk and gambling reader. 2006. Pp. 37-67.

3. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 64-79.

4. Латов Ю. В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономической безопасности // Terra Economicus. 2007. № 1. С. 16-27.

5. Орлова А.В. Эволюция понятия «экономическая безопасность» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. № 19-1 (138). С. 93-97.

6. Подольская Е. А., Назаркина В. Н. Социальная безопасность: сущность, угрозы и пути обеспечения // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 133-139.

7. Кокошин А. А. Методологические вопросы оценки угроз национальной безопасности // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 19-29.

8. Cutright P. Political structure, economic development, and national social security programs // American Journal of Sociology. 1965. Т. 70, № 5. Pp. 537-550.

9. Piven F. F., Cloward R. Regulating the poor: The functions of public welfare. Vintage, 2012.

10. Immergut E. M. Health politics: interests and institutions in Western Europe. CUP Archive, 1992.

11. Ji Y. China’s National Security Commission: theory, evolution and operations // Journal of Contemporary China. 2016. № 98. Pp. 178-196.

12. Глазьев С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны - альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3-16.

13. Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Российский экономический журнал. 2015. № 5. С. 3-62.

14. Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения. Эконометрический подход. М.: Наука, 2012.

15. Чичканов В. П., Беляевская-Плотник Л. А. Анализ подходов к оценке региональных процессов формирования социально-экономической безопасности // Экономика региона. 2016. Т. 12, № 3. С. 654-669.

16. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А. Татаркин, О. Романова, А. Куклин, В. Яковлев // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 78-89.

17. Казанцев С. В. Модели расчета показателей защищенности страны и ее регионов // Регион: экономика и социология. 2017. № 2. С. 32-51.

18. Казанцев С. В., Карпов В. В. Угрозы и защищенность экономики России: опыт оценки. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016.

19. Новикова И. В., Красников Н. И. Методика выделения индикаторов экономической безопасности региона // Terra Economicus. 2009. № 2. С. 208-210.

20. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

21. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.

22. Соболева С. В., Чудаева О. В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. С. 147-167.

23. Малкина М. Ю. Оценка социального благополучия российских регионов, уровня и динамики межрегиональных различий на основе функций благосостояния // Terra Economicus. 2016. № 3. C. 29-49.

24. Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. XII, № 1. С. 3-35.

25. Гудков Л. Абортивная модернизация. М.: РОССПЭН, 2011.

26. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации // Социологический журнал. 1996. № 3-4. C. 5-28.

27. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 2014.

28. Экспертно-статистический байесовский подход к сценарному политическому прогнозированию / Ю. Н. Благовещенский, М. Ю. Кречетова, Г. А. Сатаров // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 74-98.

29. Михайловская Д. С., Шмат В. В. Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд четвертый // ЭКО. 2012. № 5. С. 110-138. DOI: 10.30680.ECO0131-7652-2018-5-110-138

30. Прогноз экономической эффективности кластерных проектов в контексте сценариев кластерного развития региона / Е. А. Капогузов, К. К. Логинов, Р. И. Чупин, М. С. Харламова // Terra Economicus. 2019. № 17 (2). С. 40-59. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-2-40-59