Цель: выявление перспектив развития российской экономической науки на основе анализа идеологически окрашенных теоретических нарративов в академическом дискурсе. Исследование опирается на традицию Й. Шумпетера, рассматривающего идеологию как неизбежный «донаучный когнитивный акт», и концепцию идеальных типов М. Вебера, что позволяет выйти за рамки упрощенного дуализма «рыночный либерализм – интервенционистский социализм».

Методы: эмпирическую базу составили данные качественного исследования, проведенного в 2025–2026 гг. Было собрано 35 глубинных интервью и проведено три фокус-группы (всего 59 респондентов) с представителями российской экономической науки из различных федеральных округов, имеющими ученые степени и представляющими как университетскую среду, так и академические институты РАН. Анализ транскриптов осуществлялся с применением комплексного подхода, объединяющего компьютерную лингвистику и машинное обучение (библиотеки PyMorphy3, NLTK, Scikit-learn для лемматизации, токенизации, фильтрации стоп-слов, построения LDA-моделей и расчета TF-IDF), что позволило выделить устойчивые смысловые паттерны (биграммы и триграммы) и тематические блоки.

Результаты: в дискурсе российских ученых-экономистов идентифицированы ключевые тематические кластеры, среди которых: кризис самоопределения науки и поиск национальной идентичности, противостояние идеологической нейтральности и ценностного подхода, проблемы социальной справедливости и неравенства, цивилизационная специфика России, экологическая ответственность (ESG-повестка), а также вопросы технологического суверенитета и региональной специфики. Частотный анализ показал, что наиболее устойчивыми смысловыми конструкциями являются «российская экономическая наука» и «экономическая идеология». Выявлены контрастные позиции респондентов: неравенство трактуется одновременно как стимул экономического развития и как угроза социальной стабильности, а идеология «особого пути» вызывает как критику (отрицание магистрального пути модернизации), так и признание культурно-цивилизационной специфики России.

Научная новизна: в работе предложена систематизация идеологически окрашенных нарративов в российской экономической науке с использованием широкой типологии идеальных типов (включающей, помимо неолиберализма и социализма, экологизм, особый путь и дирижизм), а не традиционного дуалистического подхода. Также выделены восемь тематических блоков, позволяющих систематизировать высказывания информантов и показать на их основе, как теоретические нарративы связаны с различного рода высказываниями об идеологии. Новизна заключается также в выявлении перспектив развития российской экономической науки в контексте формирования конструктивной повестки.

Практическая значимость: понимание спектра идеологических установок, циркулирующих в среде экспертов, позволяет повысить качество общественных дискуссий о реформах, а также способствует разработке более сбалансированной и научно обоснованной экономической политики.

Цель: анализ рисков ограничения конкуренции, связанных с приобретением и объединением массивов данных в сделках экономической концентрации на цифровых рынках, а также оценка, каким образом антимонопольные органы учитывают характеристики данных при контроле таких сделок, включая переход от традиционных финансовых критериев оценки сделок к анализу качественных характеристик данных как источника будущей рыночной власти.

Методы: включают сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного регулирования (США, Великобритании, Германии и пр.), анализ судебной и правоприменительной практики по вопросам оценки данных в сделках экономической концентрации на цифровых рынках, а также элементы теоретико-экономического анализа с использованием категорий рыночной власти, сетевых эффектов и теорий вреда в конкуренции.

Результаты: показывают, что данные в цифровой экономике выступают самостоятельным источником рыночной власти, если они являются уникальными или трудно воспроизводимыми на рынке, не имеют сопоставимых альтернативных источников их получения конкурентами, могут быть объединены с уже имеющимися массивами данных, алгоритмами, пользовательской базой и цифровой инфраструктурой покупателя, создавая экономическую ценность. В таких условиях концентрация данных в результате сделки экономической концентрации может наносить конкурентный вред через устранение потенциальных конкурентов, ограничение доступа конкурентов к критически важным данным, перенос рыночной власти на смежные рынки через формирование замкнутых цифровых экосистем; снижение уровня защиты персональных данных пользователей. Выявлено, что зарубежные юрисдикции постепенно переходят от исключительно количественных финансовых критериев контроля концентраций на цифровых рынках к более гибкой оценке качественных критериев сделок, включая доступ к данным, инновациям и пр.

Научная новизна: состоит в анализе данных как самостоятельного объекта антимонопольной оценки в сделках экономической концентрации (убийственные приобретения, ограничение доступа, перенос власти на смежные рынки, ухудшение приватности), а также в разработке критериев для оценки качественных характеристик данных (уникальность, актуальность, скорость обновления, воспроизводимость) и условий для отказа в согласовании сделки (незаменимость данных, укрепление доминирования именно за счет концентрации данных, появление у компании возможности ограничивать доступ к данным или переносить власть на смежные рынки).

Практическая значимость: заключается в формировании предложений по совершенствованию подходов ФАС России к оценке данных в сделках экономической концентрации, включая необходимость учета не только их стоимости, но и качественных характеристик: уникальности, актуальности, воспроизводимости, скорости обновления, возможности их комбинирования с другими массивами данных и пр.

Цель: установление институциональной связи между исторически сложившимися практиками государственного регулирования хозяйственной жизни в дореволюционном Китае и современной архитектурой «государства развития» КНР, а также определение роли персонификации верховной власти в качестве системообразующего элемента данной модели в контексте многолетней экономической метаморфозы, охватывающей период с древности до начала XXI в.

Методы: в работе использованы качественные методы историко-сравнительного анализа, институционального подхода и обобщения эмпирических материалов, представленных в отечественных и зарубежных исследованиях по экономической истории Китая и теории государства развития.

Результаты: идентифицированы основные механизмы институциональной преемственности китайской модели. Аргументирован вывод о том, что персонификация реформаторских усилий, прослеживаемая в деятельности ключевых исторических фигур – от Шан Яна до Дэн Сяопина, – представляет собой архетипическую характеристику китайской политической традиции, обеспечивающую возможность решительных преобразований вопреки бюрократическому сопротивлению. Вывод состоит в том, что современная китайская модель государства развития является синкретическим образованием, объединяющим легистскую результативность, конфуцианскую легитимность и прагматический социализм с китайской спецификой, адаптационный потенциал которого обусловливает устойчивость перед вызовами «ловушки среднего дохода» и демографического кризиса.

Научная новизна: в работе впервые предпринят системный анализ исторических реформаторских проектов сквозь призму концепции «государства развития» с акцентом на персонификацию власти как сквозного институционального элемента, а также обнаружены параллели между средневековыми управленческими механизмами и текущими инструментами экономической политики КНР.

Практическая значимость: полученные результаты могут быть востребованы в научно-педагогической деятельности при изучении экономической истории Китая, теории государства развития и сравнительной политологии. Материалы исследования применимы также для критической рефлексии относительно возможностей и пределов адаптации китайского институционального опыта в российскую практику государственного администрирования с учетом отсутствия сопоставимой исторической традиции.

Цель: выявление и сравнительный анализ структурных (медленно меняющихся) и конъюнктурных (подверженных краткосрочным колебаниям) детерминант притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в регионы Российской Федерации.

Методы: на панельных данных по 81 региону за 2013–2023 гг. с лагированными переменными для учета эндогенности оценены модели с фиксированными (FE) и случайными эффектами (RE), а также Ridge-регрессия с кросс-валидационным подбором параметра регуляризации для ранжирования факторов по силе влияния.

Результаты: установлено, что приток ПИИ определяется преимущественно структурными характеристиками регионов: развитостью финансовой инфраструктуры (кредитные организации), предшествующей инвестиционной активностью, отраслевой специализацией (сырьевые регионы привлекают больше капитала). Модель с фиксированными эффектами не выявила значимых факторов (R² within = 0,019), тогда как модель со случайными эффектами объясняет 74,2 % межрегиональной вариации. Ridge-регрессия (R² = 0,701) подтвердила ранжирование: наибольший вклад вносят индекс инновационной политики (отрицательная связь), уровень безработицы (положительная связь), число кредитных организаций и отраслевые фиктивные переменные. Инновационные и инфраструктурные показатели оказались незначимыми.

Научная новизна: на российских данных продемонстрировано принципиальное расхождение результатов FE- и RE-спецификаций, указывающее на доминирование межрегиональных различий над внутрирегиональной динамикой. Это означает, что иностранные инвесторы принимают решения о вложении капитала не на основе ежегодных колебаний показателей внутри конкретного региона, а исходя из его устойчивых, долгосрочных конкурентных преимуществ. Расхождение свидетельствует, что улучшение инвестиционного климата требует не оперативных точечных мер, а системных институциональных сдвигов, формирующих принципиально иной уровень привлекательности территории. Применение Ridge-регрессии позволило получить устойчивое ранжирование факторов в условиях мультиколлинеарности.

Практическая значимость: результаты обосновывают необходимость смещения региональной инвестиционной политики с краткосрочных мер на долгосрочные институциональные преобразования: развитие финансовой инфраструктуры, поддержку инвестиционной активности, учет сложившейся отраслевой специализации. Отрицательная связь с инновационной политикой требует пересмотра ее механизмов.

Цель: выявление и объяснение вклада отдельных отраслей, регионов, а также факторов цен и физического объема в темпы прироста стоимости отгруженной промышленной продукции в России в 2022–2025 гг.

Методы: в исследовании использовались данные Росстата о стоимости отгруженной продукции и индексах цен производителей за 2021–2025 гг. для Российской Федерации, ее федеральных округов и субъектов РФ, представленные в разрезе и в сумме по четырем укрупненным видам экономической деятельности, относящимся к промышленности российских регионов. Для анализа данных применены метод дефлирования, аддитивная декомпозиция темпов прироста по отраслям и регионам, а также метод Дивизиа для оценки вклада факторов цен и физического объема.

Результаты: определены отрасли и регионы, внесшие наибольший вклад в рост стоимости отгруженной промышленной продукции в каждом исследуемом году. Установлено, что вклад ценового фактора и фактора роста физических объемов в прирост стоимости существенно различался по годам, что отражает смену режимов функционирования российской промышленности: адаптационный (2022), адаптационно-стрессовый (2023), проинфляционный (2024) и дефляционный (2025).  Выявлены регионы и отрасли – драйверы и ограничители роста промышленности в каждом из четырех исследуемых лет новых антироссийских санкций, что объяснено исходя из особенностей их отраслевой структуры, макроэкономических и внешнеэкономических условий их функционирования. Показано, что крупные регионы с развитой добывающей или обрабатывающей промышленностью выступают основными драйверами как подъема, так и спада в промышленности.

Научная новизна: предложен и апробирован метод трехуровневой смешанной аддитивно-мультипликативной декомпозиции темпов прироста показателя промышленности с использованием метода Дивизиа. Получены новые результаты о вкладе регионов, отраслей, факторов физических объемов и цен в прирост стоимости отгруженной промышленной продукции в Российской Федерации. Определено изменение режимов функционирования российской промышленности за четыре года новых санкций.

Практическая значимость: проведенное исследование может быть полезно при формировании и проведении оптимальной промышленной политики на уровне страны и конкретных регионов, оценке основных рисков и потенциальных драйверов ее развития.

Цель: выявление институциональных и пространственных диспропорций действующей системы регулирования социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации и на этой основе обоснование концептуальной модели российского арктического каркаса с определением ее функциональных элементов, управленческих функций, направлений эмпирической оценки и пределов применимости.

Методы: применены институционально-пространственный и сравнительно-правовой анализ, дополненные вторичным анализом официальной статистики и ведомственной отчетности. Научные публикации и официальные материалы систематизированы по направлениям арктической политики и уровням регулирования. На основе сопоставления целей, инструментов, территориального охвата, механизмов финансирования и показателей результативности выявлены диспропорции действующей системы регулирования, впоследствии сгруппированные в функциональные контуры модели.

Результаты: обзор литературы показал, что комплексные подходы к развитию Арктической зоны Российской Федерации не в полной мере адаптированы к анализу действующей системы регулирования, а механизмы согласования отдельных направлений и оценки их совокупных территориальных результатов разработаны фрагментарно. Установлены несогласованность арктических, пространственных и отраслевых приоритетов; неопределенность положения и финансирования мастер-планов опорных населенных пунктов; ограниченная применимость и низкая востребованность части налоговых преференций (коэффициент востребованности льготы по налогу на прибыль составил 8 % в 2024 г.); несопоставимость учета результатов арктических и дальневосточных режимов поддержки; зависимость результативности социальных мер от состояния инфраструктуры; недостаточный учет климатических рисков в инвестиционном планировании. При значительном числе резидентов АЗРФ (свыше 1 000, с заявленными инвестициями более 1,2 трлн руб.) отдельные налоговые льготы имеют низкую фактическую востребованность, а расширение социальных инструментов (арктическая ипотека, «Гектар в Арктике») не привело к закреплению населения – его численность за 2019–2023 гг. сократилась на 3 %. Функциональная группировка выявленных диспропорций позволила выделить шесть предметных контуров: геостратегический, транспортно-логистический, пространственный, социальный, производственно-предпринимательский и экологический (климатический), а также сквозной организационно-управленческий контур.

Научная новизна: состоит в обосновании концептуальной модели российского арктического каркаса, связывающей выявленные диспропорции с функциональными элементами и управленческими функциями системы регулирования Арктической зоны Российской Федерации при сквозной координирующей роли организационно-управленческого контура. Модель имеет аналитический характер и не предполагает формирования нового уровня публичного управления.

Практическая значимость: результаты могут использоваться при согласовании стратегических документов, мастер-планов, инфраструктурных решений и преференциальных режимов, а также при разработке сопоставимых показателей их территориального эффекта. Для хозяйствующих субъектов модель позволяет сопоставлять параметры инвестиционных проектов со сроками создания инфраструктуры, территориальными приоритетами и доступными мерами поддержки. Предложенный подход может служить основой для формирования системы индикаторов, типологизации ОНП и апробации модели на региональном и муниципальном уровнях.

Цель: эмпирическая верификация концепции «бюджетной ловушки» в секторе исполнительских искусств и оценка эволюции модели бюджетного финансирования Правительства Москвы за 2015–2024 гг.

Методы: теоретической основой служит синтез концепции «болезни издержек» У. Баумоля, типологии моделей культурной политики Г. Хиллман-Чартранд и К. МакКоги, а также теоремы «второго лучшего» Р. Липси и К. Ланкастера. Эмпирическую базу составляют панельные данные по 76 московским театрам за 2015–2024 гг. (формы ГИВЦ Минкультуры РФ, данные Росстата). Введены индекс финансовой зависимости (FDI) и индекс зарплатной автономии (WAI); применены метод цепных индексов для декомпозиции доходов, анализ концентрации (кривая Лоренца), пороговая группировка театров и квазиэкспериментальное сравнение до- и постковидной динамики.

Результаты: установлена устойчивая отрицательная зависимость между FDI и WAI, подтверждающая существование «бюджетной ловушки»; зафиксировано частичное движение московской модели финансирования от «инженерной» к «архитектурной» при сохранении гибридного характера распределительного механизма и сохранении 64 % театров в квадранте «Инженер» в 2024 г. Ковидный шок 2020 г. использован как квазиэксперимент, выявивший структурное расслоение театров по способности восстанавливать внебюджетную автономию. Показаны систематические различия между федеральными и городскими театрами; построена интегральная матрица позиционирования 76 театров по осям «финансовая зависимость – творческая автономия».

Научная новизна: работа развивает исследовательскую программу порогового финансирования театров, реализуемую автором совместно с А. Я. Рубинштейном, расширяя ее до полной девятилетней панели по московским театрам, вводя индекс зарплатной автономии (WAI) и двумерную матрицу позиционирования «финансовая зависимость – творческая автономия», а также используя ковидный шок 2020 г. как квазиэксперимент для разграничения структурной и конъюнктурной зависимости.

Практическая значимость: показано, что переход к модели «архитектора» требует институциональной реформы – прозрачных, объективных критериев распределения бюджетных средств. Результаты могут быть использованы Департаментом культуры города Москвы, Министерством культуры РФ и руководством театральных организаций при пересмотре нормативно-правовой базы бюджетного финансирования исполнительских искусств.

Цель: уточнение представлений об использовании коммерческими корпорациями публичных функций, а также формулирование теоретических положений по поводу природы современной государственности и ее динамики.

Методы: при проведении исследования использовались сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и структурно-функциональный методы. В понимании социальной сущности модерного государства автор опирался на материалистический подход, выработанный в рамках марксистского направления социальной мысли.

Результаты: описано воздействие перехода к постфордистскому режиму накопления капитала и политике неолиберализма на характер реализации государством его публичных функций. Установлено, что в XXI в. государство активно принимает участие в создании гибридных корпоративных образований, ориентированных на участие в осуществлении публичного управления. Обозначены негативные последствия обрастания механизма современного государства корпоративными элементами: утрата государством способности выражать всеобщие (национальные) интересы, слияние политической власти с экономическим господством, неизбежная перестройка отношений между государственным аппаратом и гражданским обществом.

Научная новизна: в исследовании как единое целое рассматриваются процессы обретения коммерческими корпорациями отдельных публичных функций и трансформации механизма государства в подобие корпоративного конгломерата. Не сводя феномен размывания границ между публичным и частным к последствиям экономической глобализации, автор предлагает взглянуть на него как на характерный симптом глобального кризиса модерной модели государственности.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для уточнения представлений о государственных институтах, а также для корректировки государственной экономической политики, в том числе в аспекте взаимоотношений государства с корпоративными образованиями. Изложенные в статье выводы могут представлять интерес для институтов гражданского общества, осуществляющих общественный контроль за деятельностью органов государственной власти. Содержащиеся в исследовании данные могут использоваться при преподавании университетских курсов теории государства и права, административного права.

Цель: исследование правовой природы отношений между оператором цифровой платформы и партнером-исполнителем, возникающих в условиях алгоритмического управления трудом, обоснование трехсторонней модели специального правового режима, а также внедрение опровержимых презумпций его наличия при доминирующем цифровом контроле.

Методы: комплекс общенаучных и частно-научных методов, включая формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, а также догматический метод анализа правовых конструкций.

Результаты: доказано, что ни классическая трудовая, ни гражданская модели недостаточны для регулирования отношений между оператором посреднической цифровой платформы и партнером-исполнителем; обоснована трехсторонняя модель специального правового режима: сохранение гражданско-правовой основы, минимальный социальный стандарт (страхование жизни и здоровья, пониженный тариф страховых взносов); предложена система пяти формализованных критериев доминирующего цифрового контроля. Автором обосновывается, что возложение бремени опровержения презумпции на оператора платформы, а не на партнера-исполнителя является ключевым условием эффективности предлагаемого механизма.

Научная новизна: исходя из сформировавшегося в доктрине российской цивилистики понятия смешанного договора, впервые предложена легализация смешанного цифрового договора как самостоятельного межотраслевого договора, сочетающего элементы подряда, услуги и трудового договора в алгоритмически опосредованной форме. Впервые сформулированы пять критериев доминирующего цифрового контроля, позволяющих унифицировать практику переквалификации договоров в условиях алгоритмического менеджмента.

Практическая значимость: заключается в разработке предложений по совершенствованию Федерального закона № 289-ФЗ в части введения смешанного цифрового договора, минимального социального стандарта и механизмов переквалификации.

Цель: выявление влияния текстологических механизмов филологического анализа на формирование и развитие уголовно-правового законодательства и правоприменения.

Методы: общенаучный метод диалектического познания и основанные на нем частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический, филологический.

Результаты: показаны различные аспекты и этапы связи филологии, правотворчества, правовосприятия, правоприменения. Исследуются вопросы толкования законодательства, результаты интерпретации законотворчества судебными инстанциями, воздействие нормативных установлений на криминологическую ситуацию. Обосновывается теоретическая значимость филологического метода исследования права, перспективность анализа филолого-правовых проблем в качестве научного направления. Доказывается зависимость эффективности правовой нормы от ее соответствия языковым парадигмам, устоявшимся понятиям, специальным терминам, способам построения фраз. Приводятся примеры уголовно-правовых новаций, дается их характеристика в аспекте эффективности, оказания положительного или негативного влияния на противодействие преступности, коррупциогенности, содержания в них противоречивых положений, завуалированной двусмысленности, юридических фикций. Рассмотрение указанных вопросов осуществляется в рамках следующих блоков: зарождение правовой идеи посредством филологических механизмов дискурсивного мышления; формулирование и обсуждение идеи правовой нормы; реализация правовой идеи в тексте законопроекта; анализ и обсуждение законопроекта, коррекция двусмысленных и противоречивых терминов, окончательное формулирование диспозиций и санкций; толкование закона; систематизация уголовно-правовых понятий и структурирование кодифицированного права, восприятие закона гражданами и отражение объективного содержания правовой нормы в их правосознании, мыслях субъекта, его чувствах и отношениях.

Научная новизна: выявлены направления взаимодействия филологии и права, касающиеся механизмов трансформации правовых идей в норму права, проанализированы этапы этого процесса, проявления филологических закономерностей формирования права, причины искажения правовой идеи законодателя, обсуждения правовых норм, их видоизменения на стадии прохождения законопроектов и их восприятия юридической общественностью, населением. Иллюстрируются возможности использования коррупционного давления и лоббирования в процессе законотворчества и правоприменения, а также негативные результаты пренебрежения филологическими законами при разработке, принятии и изменении уголовного законодательства.

Практическая значимость: обоснованы рекомендации по учету филологических закономерностей в конструировании правовых норм, их адаптации к правоприменительной практике в процессе толкования и использования.

Цель: обоснование двойственной криминологической природы цифровой трансформации финансового контроля как фактора детерминации хищений бюджетных средств.

Методы: критический анализ отечественных и зарубежных литературных источников, криминологический анализ детерминант преступности, статистический, формально-юридический, системно-структурный методы, метод контент-анализа документов.

Результаты: автор приходит к выводу, что цифровая трансформация финансового контроля не обладает однозначным, заранее заданным криминологическим свойством: ее детерминирующий эффект объективно двойствен и реализуется как через антикриминогенные механизмы (снижение анонимности операций, автоматизированная риск-индикация, сокращение дискреционного контакта, публичная прозрачность), так и через криминогенные механизмы (новые, технологически опосредованные способы хищения бюджетных средств, эффект концентрации данных, риск автоматизационной предвзятости). Установлено, что реализация антикриминогенного потенциала цифровизации блокируется самостоятельным институциональным детерминантом – отсутствием надлежащего организационно-правового обеспечения использования ее результатов в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.

Научная новизна: во-первых, в криминологический оборот введена и теоретически обоснована категория детерминационной амбивалентности цифровой трансформации финансового контроля – ранее не использовавшееся в отечественной и зарубежной литературе понятие, обозначающее объективно двойственный, не сводимый к однозначной оценке характер криминологического воздействия цифровизации на состояние экономической преступности в бюджетной сфере. Во-вторых, впервые построена целостная типология, связывающая в единую аналитическую модель четыре типа антикриминогенных эффектов и шесть групп криминогенных рисков цифровизации применительно к хищениям бюджетных средств. В-третьих, выявлены и обоснованы три группы институциональных пробелов: доказательственный, координационный и квалификационный, которые впервые рассмотрены как самостоятельный тип криминологического детерминанта.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы при разработке ведомственных нормативных правовых актов и методических рекомендаций, устанавливающих единый порядок истребования, фиксации и приобщения данных цифровых систем финансового контроля к материалам доследственных проверок и уголовных дел, а также в качестве обоснования межведомственного взаимодействия правоохранительных органов с органами экономического блока.