EVALUATION OF THE ADEQUACY OF SCIENTIFIC SECTOR FINANCING DIRECTIONS TO THE SCIENTIFIC-TECHNICAL DEVELOPMENT PRIORITIES PROCLAIMED BY THE STATE
Abstract
Objective: To reveal the discrepancies of the actual state financing of scientific sectors and the proclaimed priorities of the national scientific-technical development. Methods: Historical and logical methods are used for the study of evlution of the problem stating and continuity of its solution; abstract-logical for theoretical summarizing and forming conclusions; economical-statistical for analyzing the modern condition of the state financing of scientific sectors in Ukraine; analysisand synthesis methods for revealing the volume and directions of financing of national science; comparative analysis for comparing the actual directions of science financing with the proclaimed national priorities of the scientific-technical development of the country. Results: Discrepancy with the proclaimed priorities of the national scientific-technical development of the country is revealed basing on the data of state statistics, as well as the absence of the clearly stated priorities of the national economic development. Scientific novelty: Discrepancy of the legally stated actual priorities of the innovative economical development of the country is grounded, decelerating the further improving of the national development strategy. Practical value: The carried out analysis and research results are a basis for further deeper study of the directions of the country’s innovative development and elaborating recommendations for improving the system of conceptual provisions and measures of state strategy of innovations development in Ukraine, as well as the conternt of normative-legal acts on the issues of scientific-technical development of the economy.
References
1. Медведкін Т.С. Інноваційний розвиток економіки України в контексті глобалізації світового ринку технологій: дис... канд. екон. наук. – Донецьк, 2005. – 241 с.
2. Саверченко О.О. Механізми державного регулювання науково-технологічного та інноваційного розвитку: дис… канд. екон. наук. – Київ, 2005. – 241 с.
3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2007 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2008. – С. 36–37, 89, 103, 160.
4. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2009 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2010. – С. 20–21, 81, 95, 137.
5. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2010 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2011. – С. 34–35, 95, 106, 131.
6. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2011 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2012. – С. 34–35, 88, 102, 135.
7. Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність». – URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1977-12
8. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки». – URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2623-14
9. John K. Galbraith.The New Industrial State. Boston, MA: Houghton Mifflin Company, 1972, p. 423.
10. Harrod R.F. Scope and Method of Economics. Economic Journal 48.191 (September 1938).
11. Paul A. Samuelson. Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press, 1947.
12. Paul A. Samuelson. Evaluation of Real National Income. Oxford Economic Papers, New Series 2.1 (January 1950).
13. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, pp. 64–94.
14. Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki, 1998.
15. Tinbergen Jan. Shaping the World Economy, 1962.
16. Solow R. Companion to Contemporary Economic Theory. L.: Routledge, 1991, p. 757.
Review
For citations:
Shakina N.A. EVALUATION OF THE ADEQUACY OF SCIENTIFIC SECTOR FINANCING DIRECTIONS TO THE SCIENTIFIC-TECHNICAL DEVELOPMENT PRIORITIES PROCLAIMED BY THE STATE. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(2):120-127. (In Russ.)
Views:
114
Email this article 
