УЧАСТНИКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
Аннотация
Цель: сформулировать авторское определение понятия «участники юридической аргументации» и рассмотреть их состав. Методы: Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем логический, системный, сравнительный и иные методы научного поиска. Результаты: На основе проведенного анализа состава участников юридической аргументации обосновано мнение о разграничении понятий «участник юридической аргументации» и «субъект юридической аргументации», рассмотрении субъекта в качестве одного из участников юридической аргументации наряду с адресатом и иными участниками. Научная новизна: Впервые в юридической науке рассмотрен состав участников юридической аргументации, выявлены и проанализированы специфические черты, характеризующие субъект, адресат и иных лиц в юридической аргументации. Практическая значимость: Сформулированные в исследовании теоретические положения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2011. – 688 с.
2. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1990. – 44 с.
3. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989. – 218 с.
4. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве / науч. ред. А. В. Малько. – М., 2005. – 275 с.
5. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. Т. 3. / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2010. – 712 с.
6. Жарова Е.Ю. Программа как правовой документ / Е.Ю. Жарова. – Н. Новгород, 2008. – 218 с.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1964. – 900 с.
8. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохорова. – М., 1984. – 1600 с.
9. Чуешов К.В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 173–176.
10. Макеева Е.А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа: дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – 141 с.
11. Тимофеев А.И. Аргументация: теория и практика: учеб. пособие. – СПб., 2005. – 80 с.
12. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юрид. вузов. – М., 2007. – 256 с.
13. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – 336 с.
14. Еемерен ван Франс Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. – СПб., 1994. – 120 с.
15. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. – Н. Новгород, 2003. – 132 с.
16. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. – 2008. – № 12.
17. Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 31 с.
18. Perelman Ch. Justice, law, and argument: essays on moral and legal reasoning. Dordrecht, 1980. 181 р.
Рецензия
Для цитирования:
Каргин К.В. УЧАСТНИКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ. Актуальные проблемы экономики и права. 2013;(2):164-169.
For citation:
Kargin K.V. PARTICIPANTS OF JURIDICAL ARGUMENTATION. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(2):164-169. (In Russ.)
Просмотров:
299
Послать статью по эл. почте 
