PARTICIPANTS OF JURIDICAL ARGUMENTATION
Abstract
Objective: To formulate the author’s definition of the notion “participants of juridical argumentation” and to view their composition. Methods: The methodological basis of the research is general dialectical method of cognition, as well as the logical, systemic, comparative and other methods of scientific research. Results: Basing on the carried out analysis of the composition of participants of juridical argumentation, the author has grounded the opinion of distinguishing the notion “participant of juridical argumentation” from “subject of juridical argumentation”, and of viewing the subject as one of the participants of juridical argumentation along with the addressee and other participants. Scientific novelty: For the first time in juridical science the composition of participants of juridical argumentation is viewed, specific features characterizing the subject, addressee and other participants of juridical argumentation are revealed and analyzed. Practical value: The theoretical provisions formulated in the research can be used in scientific, law-making and law enforcement activity, in educational process of higher professional educational institutions of juridical profile, in qualification improvement of scientific-educational personnel in the sphere of jurisprudence.
References
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2011. – 688 с.
2. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1990. – 44 с.
3. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989. – 218 с.
4. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве / науч. ред. А. В. Малько. – М., 2005. – 275 с.
5. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. Т. 3. / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2010. – 712 с.
6. Жарова Е.Ю. Программа как правовой документ / Е.Ю. Жарова. – Н. Новгород, 2008. – 218 с.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1964. – 900 с.
8. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохорова. – М., 1984. – 1600 с.
9. Чуешов К.В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 173–176.
10. Макеева Е.А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа: дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – 141 с.
11. Тимофеев А.И. Аргументация: теория и практика: учеб. пособие. – СПб., 2005. – 80 с.
12. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юрид. вузов. – М., 2007. – 256 с.
13. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – 336 с.
14. Еемерен ван Франс Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. – СПб., 1994. – 120 с.
15. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. – Н. Новгород, 2003. – 132 с.
16. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. – 2008. – № 12.
17. Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 31 с.
18. Perelman Ch. Justice, law, and argument: essays on moral and legal reasoning. Dordrecht, 1980. 181 р.
Review
For citations:
Kargin K.V. PARTICIPANTS OF JURIDICAL ARGUMENTATION. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(2):164-169. (In Russ.)
Views:
301
Email this article 
