СУДЕБНАЯ ОШИБКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА И ЕЕ ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ВОПРОСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Аннотация
Цель: доказать, что судебная ошибка приводит к принятию неправового судебного акта. Методы: Использована методология сравнительного правоведения. Результаты: Проанализированы проявления нарушений прав человека на справедливое судебное разбирательство. В результате изучения практики Европейского суда, сформировавшейся в связи с судебными ошибками и нарушениями права на справедливое судебное разбирательство, предложено разделить понятия «незаконный» и «неправовой» судебный акт. Отмене подлежат исключительно неправовые судебные акты, которые не соответствуют требованиям права и справедливости. Научная новизна: Впервые судебная ошибка рассмотрена не только в контексте процессуальной деятельности, но и как нарушение права человека на справедливое судебное разбирательство. Практическая значимость: Сформулированные в исследовании предложения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.
Список литературы
1. Казинян Г., Меликян Р., Независимый и беспристрастный суд, созданный на основе закона: Прецедентная практика Страсбургского суда и правовая система Республики Армения // Государство и право. – 2008. – № 1–2. – С. 3–17.
2. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М., 1980. – 208 с.
3. Викут М.С. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе: науч.-темат. сборник. – Саратов, 1982. – С. 185–190.
4. Тартышников В.И. Кассационная форма надзора за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции в гражданском процессе. – Харьков, 1990.
5. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 2001. – С. 36.
6. Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 149–153.
7. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: Европейский и Российский опыт. – М.: Городец, 2007. – С. 32.
8. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. – СПб., 2004. – С. 53
Рецензия
Для цитирования:
Оганесян В.В. СУДЕБНАЯ ОШИБКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА И ЕЕ ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ВОПРОСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. Актуальные проблемы экономики и права. 2013;(2):170-175.
For citation:
Oganesyan V.V. JUDICIAL ERROR AS THE BASIS FOR JUDICIAL ACT REVOCATION AND ITS LEGAL IMPACT IN DETERMINING THE BREACH OF RIGHT FOR FAIR TRIAL. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(2):170-175. (In Russ.)
Просмотров:
124
Послать статью по эл. почте 
