Основные условия развития экономики ухода (care economy) в России

Цель: описание развития такой сферы социально-экономических отношений, как экономика ухода, в качестве одного из инструментов повышения социального капитала в обществе.Методы: абстрактно-логический и диалектический, феноменологический методы.Результаты: в научной литературе экономика ухода описывается преимущественно в сфере здравоохранения. В статье она рассматривается в контексте более широкого спектра социально-экономических услуг. Описано основное содержание экономики ухода как сферы социально-экономических отношений по оказанию услуг, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность, - восстановление и/или укрепление здоровья, повышение качества жизни за счет поддержания более комфортных условий жизнедеятельности. Выделены основные причины развития экономикиухода: 1) старение населения; 2) высокие затраты на оказание услуг ухода в профильных лечебных учреждениях;3) теневой характер услуг, предоставляемых в области экономики ухода. Установлено, что развитие экономики ухода в ближайшие годы будет диктовать определенные условия развития рынка труда и образования в этом сегменте. Научная новизна: показано, что основное содержание экономики ухода не ограничивается сферой медицинского обслуживания, но может рассматриваться шире - включая уход за детьми, животными и т. п.; показана актуальность развития экономики ухода как отдельной сферы социально-экономических отношений.Практическая значимость: выявленное в работе понимание содержания экономики ухода делает актуальной задачу создания государственной системы оказания услуг в сфере экономики ухода, а также создает базу для дальнейших исследований в этой сфере.

1. Jobs of Tomorrow: Mapping Opportunity in the New Economy: World Economic Forum, 2020.

2. Enthove А. C. The U.S. health care economy: from guild to market in ten years // Health Policy. 1987. Vol. 7, Iss. 2. Pp. 241-251. DOI: 10.1016/0168-8510(87)90035-2

3. Bassford H. A. The justification of medical paternalism // Social Science & Medicine. 1982. Vol. 16, Iss. 6. Pp. 731-739. DOI: 10.1016/0277-9536(82)90464-6

4. Gelijns A. C. Technology and health care in an era of limits // Committee on Technlogy innovation in medicine, Institute of Medicine. 1992. URL: http://www.nap.edu/catalog/2024.htm (дата обращения: 10.02.2020).

5. McCarthy D. The virtual health economy: telemedicine and the supply of primary care physicians in rural America // Am. J.L. & Med. 1995. URL: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/amlmed21&div=9&id=&page (дата обращения: 10.02.2020).

6. Charmes J. What Women Are Worth? Valuation of the Care Economy in Various Regions of the World // Dimensions of Resilience in Developing Countries. Demographic Transformation and Socio-Economic Development. 2019. Vol. 10. Springer, Cham. Pp. 187-216. DOI: 10.1007/978-3-030-04076-5_8

7. Samman E., Presler M. E., Jones N. Mothers, children and the global childcare crisis. London: ODI, 2016.

8. Folbre N. Measuring Care: Gender, Empowerment, and the Care Economy // Journal of Human Development. 2006. Vol. 7. Pp. 183-199. DOI: 10.1080/14649880600768512

9. Walton-Roberts M. Occupational (im)mobility in the global care economy: the case of foreign-trained nurses in the Canadian context // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. DOI: 10.1080/1369183X.2019.1592397

10. Charmes J. The unpaid care work and the labour market. An analysis of time use data based on the latest world compilation of time-use surveys. Geneva: ILO, 2018.

11. Kuriakose F., Iyer D. Expanding Care Economy in South Asia // SSRN Electronic Journal. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3463724

12. Sell S. K., Williams O. D. Health under capitalism: a global political economy of structural pathogenesis // Journal Review of International Political Economy. 2020. Vol. 27, Iss. 1: Special Issue on Political Economies of Global Health. Рp. 1-25. DOI: 10.1080/09692290.2019.1659842

13. Hochschild A. R. The culture of politics: traditional, postmodern, cold-modern, and warm-modern ideals of care // Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 1995. Vol. 2 (3). Pp. 331-346. DOI: 10.1093/sp/2.3.331

14. Tronto J. C. Creating caring institutions: Politics, plurality, and purpose // Ethics and Social Welfare. 2010. Vol. 4 (2). Pp. 158-171. DOI: 10.1080/17496535.2010.484259

15. Lutz H. The New Maids: Transnational Women and the Care Economy. Zed Biiks Ltd. London, UK, 2011.

16. Chute Ch., French T. Introducing Care 4.0: An Integrated Care Paradigm Built on Industry 4.0 Capabilities // Int. J. Environ. Res. Public Health 2019, Vol. 16 (12). Pp. 2247. DOI: 10.3390/ijerph1612224

17. Manton K., Stallard E., Trolley H. Limits to human life expectancy: evidence, prospects and implications // Popul. Dev. Rev. 1991. Vol. 17. Pp. 603-637. DOI: 10.2307/1973599

18. Keilman N. Ex-post errors in official population forecasts in industrialized countries // J. Off. Stat. 1997. Vol. 13. Pp. 245-277.

19. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации // Официальный сайт Росстата. URL: https://gks. ru/compendium/document /50802 (дата обращения: 01.02.2020).

20. Goodman C., Gautham M., Iles R., Subharwal M., Gupta S., Jain M. Understanding the nature of compeitition facing private sector providers of delivery care in Uttar Pradesh, India // Fourth Global Symposium of Health Systems Research. 2016. Vancouver, Canada.

21. Bloom G., Standing H., Lloyd R. Markets, information asymmetry and health care: Towards new social contracts // Social Science & Medicine. 2008. Vol. 66 (10). Pp. 2076-2087. DOI: 10.1016/j.socscimed.2008.01.034

22. Dwyer R. E. The Care Economy? Gender, Economic Restructuring, and Job Polarization in the U.S. Labor Market // American Sociological Review. 2013. Vol. 78, Iss. 3. Рp. 390-416. DOI: 10.1177/0003122413487197