ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СОКРАЩЕННОГО ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Цель: выявить и охарактеризовать проблемные ситуации в сфере нормативного регулирования института сокращенного дознания и практики его реализации в уголовном процессе России. Методы: диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частнонаучные методы исследования. Результаты: теоретически обосновано, что институт сокращенного дознания несовершенен, неэффективен и требует кардинальных изменений нормативного характера; критерием применения упрощенных процедур по конкретному преступлению должна служить степень общественной опасности преступлений; необходимо ограничение прав потерпевшего при решении вопроса о производстве сокращенного дознания; правоприменитель объективно не сможет соблюдать законодательно предусмотренный хронометраж производства сокращенного дознания. Научная новизна: авторами в числе первых в российской уголовно-процессуальной доктрине выявлены проблемы нового уголовно-процессуального института сокращенного дознания, которые носят теоретико-прикладной и нормативный характер. Практическая значимость: определяется его направленностью на совершенствование предварительного расследования. Положения исследования могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также для повышения эффективности соответствующего вида практической деятельности.

сокращенное дознание, предварительное расследование, потерпевший, сроки сокращенного дознания, следственная форма предварительного расследования, защитник

1. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров, Р.Р. Сафин, А.А. Юнусов // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 258–265.

2. На первый раз прощаем. Судьи поддерживают идею принятия нового Уголовного кодекса. – URL: http://www.rg.ru/2012/12/18/kodeks.html