COMMENTS TO THE RUSSIAN FEDERATION CRIMINAL CODE ON INDEMNITY: JURIDICAL NATURE AND ISSUE OF IMPLEMENTATION
Abstract
Objective: to reveal the legal nature of the comments to articles of the Criminal Code of the Russian Federation for indemnity, to show the ways of solving the problem of their implementation. Methods: universal dialectic method of cognition, and general scientific, special and private law research methods based on it. Results: on the basis of analysis and generalization of the results of the investigative and judicial practice, the provisions of the legislation and criminal law doctrine the author discloses the legal nature of the comments to articles of the Russian Criminal code for indemnity and ways to solve the problem of their implementation. Scientific novelty: the grounds and conditions are set and differentiated for indemnity, enshrined in the comments to articles of the Russian Criminal Code; ways are shown to solve the problems of criminal-legal provisions of these comments. Practical value: the results of the conducted survey can be used in scientific, legislative and law-enforcement activity and also in the educational process of law schools and faculties.
About the Author
V. V. Sverchkov
Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of Home Affairs
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с
2. Фефелов П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. – Екатеринбург: УрГУ, 1999. – 251 с
3. Чернова М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 23 с
4. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.; Воронеж: МПСИ-НПО «МОДЭК», 2001. – 385 с
5. Аликперов Х., Курбанова К. УК РФинекоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 55–59
6. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 46–46
7. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): автореф. дис… канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002. – 27 с
8. Леонтьевский В. А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2002. – 20 с
9. Балкаров Б. Х. Поощрительные нормы права как средство формирования социально-правовой активности граждан в сфере охраны собственности // Межвуз. тематич. сб.: Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку / НВШ МВД России. – Н. Новгород, 1993. – Ч. 2. – С. 20
10. Панченко П. Н. Стадии совершения преступления: лекция. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1995. – 42 с
11. Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис… канд. юрид. наук. – Ярославль, 2000. – 221 с
Review
For citations:
Sverchkov V.V. COMMENTS TO THE RUSSIAN FEDERATION CRIMINAL CODE ON INDEMNITY: JURIDICAL NATURE AND ISSUE OF IMPLEMENTATION. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(4):259-266. (In Russ.)
Views:
202
Email this article 
