CORRUPTION FACTORS IN ELECTION PROCEDURE: APPROACHES TO DETERMINING AND ALGORYTHM OF STRATEGIC MANAGERIAL INFLUENCE

Objective: to develop and describe the algorithm of strategic management impacts on criminological situation of a constituency and to develop qualitative and quantitative indicators of the management activities efficiency of the subjects of anti-corruption anti-crime areas of electoral politics. Methods: operational and structural, legal modeling, sociological and criminal statistics. Results: the notion is given of corruption-factors and electoral corruption; based on the analysis of domestic and foreign research and copyright empirical criminological research, corruption-factors are highlighted relating to electoral legal relations. Based on the assessment of criminological concepts of political criminology and mass communications criminology, the anti-crime security algorithm is elaborated of managerial influence on corruption-factors of criminological situation in a constituency. Conceptual, technological, resource, time, personnel, organizational elements are proposed, as well as qualitative and quantitative indicators of administrative activities efficiency of the subjects of anti-corruption anti-crime areas of electoral policy. Scientific novelty: The content of corruption-factors is updated. The specific features of electoral corruption are highlighted, its concept is given. The algorithm of strategic management is proposed, effecting the corruption-factors of criminological situation in a constituency. Formulated qualitative and quantitative criteria for evaluating the subject of anti-corruption anti-crime areas of electoral politics. Practical value: the possibility of applying the algorithm of strategic managerial influence in the development of appropriate programs to counter electoral corruption, allowing the subject of administrative activity to determine the strategic objectives and tactical tasks depending on the performance of criminological situation in a specific constituency, and take corrective action based on the evaluation of qualitative and quantitative indicators of their activities.

corruption-factors, electoral corruption, algorithm of strategic management impact on corruption-factors, criminological situation in a constituency, anti-corruption direction of anti-crime electoral policy, evaluation of management efficiency of the subjects of anti-crime electoral policy

1. Klitgaard R. Political Corruption: Strategies for Reform // Crime, Law and Social Change. 2004, (41), p. 179

2. Ferraz Claudio and Finan Frederico. “Electoral accountability and corruption: evidence from the audits of local governments.” (Massachusetts Avenue, Cambridge: National bureau of economic research, 2009)

3. Jamieson A. The Antimafia: Italy’s Fight against Organized Crime (New York: Palgrave MacMillan, 2000)

4. Moran J. Democratic Transitions and Forms of Corruption // Crime, Law and Social Change. 2001, (36), pp. 379-393

5. Rose-Ackerman, S., Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform (New York: Cambridge University Press, 1999)

6. Schwartz H., “Surprising Success: The New Eastern European Constitutional Courts,” in A. Scheller, L. Diamond and M.F. Plattner (eds.), The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies (Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1999) pp.195-214

7. Cohen, A., Crime and Corruption in Eurasia: A Threat to Democracy and International Security (Washington, DC: The Heritage Foundation, 1995)

8. Harris-White, B. and G. White (eds.), Liberalization and New Forms of Corruption (Brighton: Institute of Development Studies, 1996)

9. Кабанов П. А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 495 с

10. Горшенков, Г. Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию: региональный аспект. Н. Новгород, 1997. 441 с

11. Горшенков Г. Г. Антикриминальная безопасность личности: дис. … д-ра юрид. наук. Ставрополь, 2009. 421 с

12. Андриченко Л. В., Васильева Л. Н. Федеральное законодательство в области миграции и факторы коррупциогенности // Федерализм. 2006. № 3. С. 75-94

13. Зарапина Л. В. Значение локальных актов в деятельности транспорта общего пользования по преодолению коррупциогенности транспортного законодательства // Цивилист. 2009. № 4. С. 18-21

14. Ильина О. Ю., Алексеев А. А. Коррупциогенные факторы в законодательстве об опеке и попечительстве как предпосылка нарушения прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей // Гражданское право. 2010. № 2. С. 3-6

15. Астанин В. В. Методика выявления коррупциогенных рисков в сфере землепользования при помощи оценок экспертов и анализа законодательства // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 44-49

16. Красинский В. В. О коррупциогенных факторах избирательного законодательства // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 22-24

17. Нестеров А.В. Что такое коррупциогенный фактор? // Научный эксперт. 2009. № 12. URL: http://www.hse.ru/

18. Горшенков Г. Г., Горшенков Г.Н. Коррупциогенная должность // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 2(1). С. 247

19. Астанин В. В. Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М, 2009. 37 с

20. Казаченкова О. В. Конфликтный потенциал государственной службы как фактор возникновения коррупционных рисков // Административное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 36-42

21. Ташина К. М., Пустовалова И. Н. К вопросу о понятии коррупционных рисков // Успехи современного естествознания. 2012. №4. С. 212-213

22. Левакин И. В., Шишова Ж. А. Коррупционные риски: понятие и основные подходы к их выявлению, // Гражданин и право. 2009. № 11. С. 3-12

23. Панкевич Н. В. Коррупционные риски в условиях глобализации // Полития. 2009. № 4(55). С. 75-85

24. URL: http://www.anticorrupt-ul.ru/materials/formouo/metod_zony_cor_riska.html

25. Хабриева Т. Я. Правовые проблемы имплементации антикоррупционных конвенций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 4. С. 16-27

26. Правовые механизмы имплементации антикоррупционных конвенций / Т. Я. Хабриева, О. И. Тиунов, В. П. Кашепов и др. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013. 288 с

27. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003. 520 с

28. Birch, Sarah Electoral corruption / Institute for Democracy & Conflict Resolution - Briefing Paper (IDCR-BP-05/11).- Part of the University of Essex Knowledge Gateway. BP 05/11. Р. 2

29. Ильясов Ф. Политический маркетинг: Искусство и наука побеждать на выборах. М., 2000. 200 с

30. URL: http://www.ifes.org/~/media/Files/Publications/Money%20and%20Politics/Research%20and%20Publications/Reports%20and%20Papers/English/Money_Corruption_Nigeria.pdf

31. Горшенков Г. Г. Личность перед опасностью криминальной угроз. Н. Новгород, 2006. С. 5

32. Климова Ю. Н. Криминологическая характеристика преступности в сфере избирательного процесса. Муром: ИПЦ Ми ВлГУ, 2010. 121 с

33. Климова Ю. Н. Предупреждение коррупционных преступлений в сфере формирования представительной власти: специализированный учебный курс. Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». 2013. 156 с

34. Климова Ю. Н. Оценка эффективности системы антикриминальной безопасности избирательного процесса // Инновации в государстве и праве России: мат-лы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29-30 апреля 2009 г.). Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2008. С. 566-572