INCREASING COMPETITIVENESS OF INDUSTRIAL ENTERPRISES’ PRODUCTION - ADEQUATE RESPONSE TO THE WESTERN SANCTIONS: methodological approach
Abstract
Objective: to define the methods of competitiveness evaluation of the industrial enterprises’ production, which would be adequate to the tasks of import substitution. Methods: general scientific methods of theoretical and empirical cognition. Results: competitiveness of production as an integral phenomenon is disaggregated into three constituent categories: comparative, value and economic; the methods are proposed for industrial enterprises’ production competitiveness estimation. Scientific novelty: competitiveness is viewed in the light of consumer’s advantage. The author’s interpretation of the “consumer’s advantage” is presented. Practical significance: the methods are proposed for industrial enterprises’ production competitiveness estimation.
About the Author
S. G. Demchenko
Institute of Economics, Management and Law (Kazan)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. 120 с.
2. Рычков С.Ю. Исследование конкурентоспособности: маркетинговые аспекты. Казань: Центр инновационных технологий, 2008. 220 с.
3. Савельева Н.А. Управление конкурентоспособностью фирмы: учебник. Ростов-н/Д: Феникс, 2009. 382 с.
4. Быков В.А., Комаров Е.И. Управление конкурентоспособностью: учеб. пособие. М.: РИОР, ИНФРА-М, 2013. 276 с.
5. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность. Казань: Издательство казанского университета, 2002. 104 с.
6. Демченко С.Г., Юсупова Г.Р. Использование метода факторного анализа для выявления особенностей образа «идеального вуза» в глазах лояльных и не лояльных потребителей образовательных услуг вузов // Университетское управление: практика и анализ. 2009. № 1. С. 84-91.
7. Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности. Об утверждении государственной программы Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации. М., 2014.
8. Емельянов С.В. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США // США. Канада: экономика, политика. 2002. № 1. С. 78 - 93.
9. Леонтьев Ф.В. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 136-147.
10. Глазьев С.Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 г. // Современная конкуренция. 2008. № 5 (11).
11. Комков Н. И., Лазарев А. В. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность» // Проблемы прогнозирования. 2007. № 4. С. 3 - 21.
12. Антонов Г. Д. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. 300 с.
13. Горбашко Е.А. Управление конкурентоспособностью. Теория и практика: учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт, 2014. 447 с.
14. Демченко С.Г. Конкурентоспособность и производительность экономики // Менеджмент, экономика, финансы. Вестник ИЭУП. 2006. С. 15-23.
15. Файзханова А.Л. Мероприятия по развитию конкурентных преимуществ на основе внедрения программы повышения качества медицинских услуг // Актуальные проблемы качества и конкурентоспособности товаров и услуг: мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф., 7-8 февраля 2014 г. С. 45-49.
16. Абулханова Г.А. Формирование и развитие культуры предпринимательства: автореф. дис. … канд. экон. наук. Уфа: Уфимская гос. академия экономики и сервиса, 2010. 24 с.
17. Демченко С.Г. Оценка факторной привлекательности продукта // Практический маркетинг. 2008. № 11. С. 4-10.
18. Кревенс Д. Стратегический маркетинг. М.: Издательский дом «Вильямс», 2008. 512 с.
19. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2006. 464 с.
Review
For citations:
Demchenko S.G. INCREASING COMPETITIVENESS OF INDUSTRIAL ENTERPRISES’ PRODUCTION - ADEQUATE RESPONSE TO THE WESTERN SANCTIONS: methodological approach. Actual Problems of Economics and Law. 2015;(1):10-16. (In Russ.)
Views:
160
Email this article 
