SYSTEMIC-INSTITUTIONAL APPROACH TO SOLVING THE PROBLEMS OF PREJUDGEMENT IN THE CRIMINAL COURT PROCEDURE
Abstract
Objective: to consider the historical and legal aspects of the use of prejudgement in the criminal procedure and to allocate its characteristic fea- tures as of a systemic object; to disclose the key system elements of the mechanism of legal regulation of prejudgement in the criminal procedure. Methods: the basis of the research was historical-legal method and systemic-institutional approach to the analysis of regulatory processes, as well as special and private law research methods, elements of structural-functional approach with formal logical analysis.Results: the evolution is shown of formation and development of the prejudgement institution; the necessity is grounded of systemic-holistic analysis of prejudgement legal regulation in the criminal procedure. According to the author, it is a systematic approach that will allow to create the effec- tively functioning prejudgement institution. The article investigates the content side of the prejudgement institution in the criminal-procedural law. Scientific novelty: for the first time, the article discusses the prejudgement institution as a system of interrelated elements. In this context, the substantial side of this system is characterized.Practical significance: the research results and conclusions can be used in research, legislative and applied activity for the effective application of the principles of prejudgement opportunities in the criminal procedure.
References
1. Дикарев И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовном процессе // Законность. 2014. № 10. С. 75-86.
2. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициально- сти - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 51-53.
3. Епихин А.Ю. Отзыв официального оппонента на дис- сертацию Ю.Е. Салеевой «Преюдиция в современном уго- ловном процессе России» (Нижний Новгород, 2014, 192 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 329.
4. Епихин А.Ю. Преюдициальное значение судебных решений на процесс доказывания в уголовном процессе // Студенчество и наука XXI века (7-11 апреля 2014 г., г. Ка- зань) / под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева. - Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. С. 109-113.
5. Муратова Н.Г. Преюдиция: взаимосвязь процессуаль- ных процедур // Вестник Пермского университета. 2010. № 3 (9). С. 194.
6. Щегловитов И. Гражданская предсудимость по уго- ловным делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. Кн. 5. С. 130-146.
7. Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и ар- битражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М.: 2005. 27 с.
8. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 58-65.
9. Лебедев В. Судебная защита рассматривается граж- данами как приоритетная // Коммерсанть. № 238/П (5023). 2012. 17 декабря.
10. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. URL: http://society.polbu.ru/alekseev_philosophy/ch44_all.html (дата обращения: 02.06.2015).
11. Рябцев В.П. Прокурорский надзор: курс лекций. М.: Норма, 2006. 288 с.
12. Карпов Н. Н. Прокуратура: надзор иди деятельность // Законность. 2014. № 8. С. 8.
13. Мазуренко Н.И., Страхов Д.В. Проблемы назначения судебных экспертиз в уголовном процессе // Вестник адво- катской палаты РТ. 2014. № 7. С. 38.
Review
For citations:
Burganov B.R. SYSTEMIC-INSTITUTIONAL APPROACH TO SOLVING THE PROBLEMS OF PREJUDGEMENT IN THE CRIMINAL COURT PROCEDURE. Actual Problems of Economics and Law. 2015;(3):230-237. (In Russ.)
Views:
152
Email this article 
