УПРОЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ В РОССИЙСКОМ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

Цель: доказательство важности упрощенной апелляционной процедуры в достижении целей правосудия.Методы: в исследовании применялся ряд общенаучных и частноправовых методов. Из специальных использовались толкования права, исторический, сравнительно-правовой, системный и другие методы научного познания. Результаты: проанализированы зарубежное законодательство и практика Европейского суда по правам человека по вопросам упрощения процедур проверки судебного акта. Показано, что упрощенное апелляционное производ- ство направлено на уменьшение судебной нагрузки судей второй инстанции, гарантирование реализации права на апелляционное обжалование, уменьшение сроков рассмотрения апелляционной жалобы и ускорение вступления решения суда в законную силу; что в целях достижения гарантий лиц, участвующих в деле, проведение устного или письменного судебного разбирательства при упрощенной апелляционной процедуре должно определяться на основании волеизъявления лица, подающего жалобу.Научная новизна: сформировано авторское видение сущности упрощенного апелляционного производства, а также даны предложения по построению наиболее эффективной упрощенной апелляционной процедуры, позволяющей соблюсти права лиц, участвующих в деле.Практическая значимость: основные положения статьи могут быть использованы при преподавании, в научной деятельности при исследовании проблем, связанных с упрощенным апелляционным производством, при совершен- ствовании отечественного цивилистического процессуального законодательства.

1. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 43-46.

2. Levy, Marin K., Judging Justice on Appeal //123 Yale Law Journal 2386 (2014). P. 2392. URL: http://ssrn.com/ abstract=2443400 (дата обращения: 10.07.15).

3. Шакирьянов Р. В. Письменное производство в гражданском процессе: из опыта европейских стран // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет,

4. марта 2011 г. / отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 147-154.

5. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. С. 140.

6. Тимофеев Ю. А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7. С. 11-14.

7. Сахнова Т. В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 11-25.

8. Тимофеев Ю. А. К вопросу об особенностях рассмотрения частных жалоб в порядке ч. 2 ст. 333 и ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.

9. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 56-82.

10. Афанасьев С. Ф. О сюжете ст. 333 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 109-126.

11. Burke C. The Right to Appeal // North Carolina Law Review. Vol. 91. No. 4 (Forthcoming). P. 64. URL: http://ssrn. com/abstract=2166333 (дата обращения: 10.07.15).

12. Jurtas D. The Narrowing Scope of Appellate Review: Has the Pendulum Swung Too Far? URL: http://tinyurl.com/ qcvqtun (дата обращения: 10.07.15).

13. Маняк Н. И. Апелляция во Франции // Юридический мир. 2013. № 6. С. 53-58.

14. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособ. М.: Норма; Инфра-М. 2013. С. 320.

15. Терехова Л. А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 58-70.

16. Самсонов Н. В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. 2014. № 5. С. 24-27.