Preview

Russian Journal of Economics and Law

Расширенный поиск

ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РЕСУРСЫ ДЛЯ ИХ РЕШЕНИЯ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ

https://doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.47-66

Полный текст:

Аннотация

Цель: анализ мирового опыта становления парадигмы политической экологии в аспекте экологической безопасности.Методы: диалектического познания, детализации, логического обобщения.Результаты: в статье сформулированы выводы об актуализации вопросов экологической безопасности, подтверждающиеся в том числе характером изменения потребительского спроса и экологически ответственным поведением определенной части населения. Выявлены мировые тенденции формирования и развития международных институтов в области политической экологии, научных институтов и лабораторий, работающих в этой сфере. Анализ мирового опыта становления парадигмы политической экологии показал, что в настоящее время делается попытка ввести в экономические отношения природу как один из их субъектов, при этом подчеркивается неоднозначное отношение ученых к услугам экосистем.Выявлено, что в России и за рубежом проблемы экологической безопасности изучаются значительным числом научных, образовательных и общественных организаций. При этом наиболее актуальными направлениями становятся смещение акцентов от природной среды к человеку и систематизация и расширение перечня угроз экологической безопасности.Также проанализированы основные параметры экологической безопасности России и сформулированы выводы о неудовлетворительном состоянии большинства экосистем и «экофобной» инфраструктуре промышленности. Определены проблемы межрегионального взаимодействия в экологической сфере и негативного влияния транснациональных корпораций на экологическую безопасность; основные задачи политической экологии в рамках национальной программы социально-экономического развития России. Сделан вывод о необходимости постановки задачи и описания принципов комплексной программы обеспечения экологической безопасности с учетом геологической безопасности в рамках национальной структуры безопасности, которая, в свою очередь, должна быть включена в более общую программу социально-экономического развития России.Научная новизна: расширен государственный перечень угроз экологической безопасности России (изучены внешние угрозы) и предложены рекомендации по совершенствованию экологической стратегии как составляющей национальной безопасности страны.Практическая значимость: основные положения и выводы исследования могут быть использованы при определении основных направлений развития национальной экологической стратегии как одной из составляющих социально-экономической политики страны.

Об авторах

В. Г. Тыминский
Европейская академия естественных наук
Россия


Л. П. Кураков
Институт развития дополнительного профессионального образования, Российская академия образования
Россия


С. М. Пястолов
Институт научной информации по общественным наукам, Российская академия наук
Россия


М. В. Игнатьев
Администрация Чувашской Республики
Россия


О. П. Фесенко
Сочинский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Гостева С. Р. Экологическая безопасность России и устойчивое развитие // Вестник ТГТУ. 2010. Т. 16, № 3. С. 704-718.

2. Патрушев Н. Стратегия экологической безопасности будет разработана до 2025 г. // РБК. 20.11.13. URL: http://www. rbc.ru/fnews.open/20131120165906.shtml (дата обращения: 03.06.2016).

3. Пястолов С. М. Политическая экология: новая парадигма на основе старой идеи // TЕRRА ECONOMICUS. 2015. Т. 13, № 4. С. 17-30.

4. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. 744 с.

5. Crutzen P. J., Stoermer E. F. The "Anthropocene" // Global Change Newsletters. 2000. № 41. Рр. 17-18.

6. Kurakow L., Pjastolow S. and Kurakow А. Die Wissenschaft des Anthropozäns. Sonderdruckaus Hannoverche Jahrbuch, Band 12. Serie Ökologie. Hannover, 2016. 36 p.

7. Али-заде А. А. Технологическое развитие и фактор целостного человека / Науковедческие исследования, 2016: сб. науч. тр. / Н 34 РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; отв. ред. А. И. Ракитов. М., 2016 (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники).

8. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

9. Convention on Biological Diversity. URL: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf (дата обращения: 27.07.2016).

10. Формирование новой культурно-экологической стратегии России / Н. Н. Дроздов, О. В. Олейник, Л. П. Кураков и др.; под общ. ред. Л. П. Куракова, С. М. Пястолова, В. Н. Муратова. М.: Изд-во ИАЭП, 2015. 104 с.

11. Restall В., Conrad Е. A literature review of connectedness to nature and its potential for environmental management // Journal of Environmental Management. 2015. № 159. Рр. 264-278.

12. Chapin M. A challenge to conservationists. World // Watch Magazine. November/December. 2004. Pp. 16-31.

13. Угрюмова А. А. Региональная безопасность инвестиционных процессов: угрозы и последствия // Устойчивое развитие экономики: национальный и региональный аспекты: сб. тезисов докладов и статей научно-практической конференции.8 ноября 2012 г. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2012. 178 с.

14. Ройзенман Ф. М., Белов С. В. Обеспечение геоэкологической безопасности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. С. 166-172.

15. Катасонов В. Ю. Ограбление России. Рэкет и экспроприация Вашингтонского обкома. М.: Книжный мир, 2015. 287 с.

16. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов, Д. В. Ефременко. М., 2016. 763 с.

17. Wallace R. G., Bergmann L., Kock R., Gilbert М., Hogerwerf L., Wallace R., Holmberg M. The dawn of Structural One Health: A new science tracking disease emergence along circuits of capital // Social Science & Medicine. 2015. № 129. Рр. 68-77.

18. Brockington D. Celebrity and the Environment: Fame, Wealthand Power in Conservation. London: ZedBooks, 2009. 193 p.

19. MacDonald C. Green Incorporated: an environmental insider reveals how a good cause has gone bad. Guilford: The Lyons Press, 2008. 267 p.

20. Sullivan S. The environmentality of 'Earth Incorporated': on contemporary primitive accumulation and the financialisation of environmental conservation // Paper presented at the conference An Environmental History of Neoliberalism, Lund University, 6-8 May 2010. URL: https://siansullivan.files.wordpress.com/2010/06/sullivan-paper-for-lund.pdf (дата обращения: 05.07.2016).

21. Каганский В. Л. Пространство в теоретической географии школы Б. Б. Родомана: итоги, проблемы, программа // Известия РАН, сер. Географ. 2009. № 2. С. 1-10.

22. Foucault M. (2008) The Birth of Biopolitics. Picador, New York. Lectures at the Collège de France, 1978-1979. Translated by Graham Burcell. New York: Picador. Gilroy, 1993. 346 p.

23. Nel А. The choreography of sacrifice: Market environmentalism, biopolitics and environmental damage // Geoforum. 2015. № 65. Рp. 246-254.

24. Halsey M. Deleuze and Environmental Damage. Ashgate, London, 2006. 286 p.

25. Пястолов С. М. Генезис и перспективы трансдисциплинарности // TЕRRА ECONOMICUS. 2016. Т. 14, № 2. С. 139-158.

26. Klenk N., Meehan K. Climate change and transdisciplinary science: Problematizing the integration imperative // Environmental Science & Policy. 2015. № 54. Pp. 160-167.

27. Губанов С. В. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. C. 3-27.

28. Пирютко Ю. А. Концепции постиндустриального и информационного общества: критическое осмысление // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Вып. № 3. Т. 6. 2013. С. 22-32.

29. Основные положения стратегии устойчивого развития России / под ред. А. М. Шелехова. М., 2002. 161 с.

30. Павленко В. Б. Концепция устойчивого развития как идеологический и политический фундамент глобализации: теория и практика внедрения // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 4 (22). С. 44-64.

31. Stirling А. Transforming power: Social science and the politics of energy choices // Energy Research & Social Science.


Рецензия

Для цитирования:


Тыминский В.Г., Кураков Л.П., Пястолов С.М., Игнатьев М.В., Фесенко О.П. ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РЕСУРСЫ ДЛЯ ИХ РЕШЕНИЯ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ. Актуальные проблемы экономики и права . 2017;11(1):47-66. https://doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.47-66

For citation:


Tyminskiy V.G., Kurakov L.P., Pyastolov S.M., Ignatyev M.V., Fesenko O.P. ISSUES IN THE SPHERE OF ECOLOGY SAFETY AND RESOURCES FOR THEIR SOLUTION IN THE LIGHT OF POLITICAL ECOLOGY THEORY. Actual Problems of Economics and Law . 2017;11(1):47-66. (In Russ.) https://doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.47-66

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 2782-2923 (Print)