ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РЕСУРСЫ ДЛЯ ИХ РЕШЕНИЯ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ

Цель: анализ мирового опыта становления парадигмы политической экологии в аспекте экологической безопасности.Методы: диалектического познания, детализации, логического обобщения.Результаты: в статье сформулированы выводы об актуализации вопросов экологической безопасности, подтверждающиеся в том числе характером изменения потребительского спроса и экологически ответственным поведением определенной части населения. Выявлены мировые тенденции формирования и развития международных институтов в области политической экологии, научных институтов и лабораторий, работающих в этой сфере. Анализ мирового опыта становления парадигмы политической экологии показал, что в настоящее время делается попытка ввести в экономические отношения природу как один из их субъектов, при этом подчеркивается неоднозначное отношение ученых к услугам экосистем.Выявлено, что в России и за рубежом проблемы экологической безопасности изучаются значительным числом научных, образовательных и общественных организаций. При этом наиболее актуальными направлениями становятся смещение акцентов от природной среды к человеку и систематизация и расширение перечня угроз экологической безопасности.Также проанализированы основные параметры экологической безопасности России и сформулированы выводы о неудовлетворительном состоянии большинства экосистем и «экофобной» инфраструктуре промышленности. Определены проблемы межрегионального взаимодействия в экологической сфере и негативного влияния транснациональных корпораций на экологическую безопасность; основные задачи политической экологии в рамках национальной программы социально-экономического развития России. Сделан вывод о необходимости постановки задачи и описания принципов комплексной программы обеспечения экологической безопасности с учетом геологической безопасности в рамках национальной структуры безопасности, которая, в свою очередь, должна быть включена в более общую программу социально-экономического развития России.Научная новизна: расширен государственный перечень угроз экологической безопасности России (изучены внешние угрозы) и предложены рекомендации по совершенствованию экологической стратегии как составляющей национальной безопасности страны.Практическая значимость: основные положения и выводы исследования могут быть использованы при определении основных направлений развития национальной экологической стратегии как одной из составляющих социально-экономической политики страны.

экономика и управление народным хозяйством, экологическая безопасность, политическая эко- логия, методология, социально-экономическое развитие, услуги экосистем

1. Гостева С. Р. Экологическая безопасность России и устойчивое развитие // Вестник ТГТУ. 2010. Т. 16, № 3. С. 704-718.

2. Патрушев Н. Стратегия экологической безопасности будет разработана до 2025 г. // РБК. 20.11.13. URL: http://www. rbc.ru/fnews.open/20131120165906.shtml (дата обращения: 03.06.2016).

3. Пястолов С. М. Политическая экология: новая парадигма на основе старой идеи // TЕRRА ECONOMICUS. 2015. Т. 13, № 4. С. 17-30.

4. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. 744 с.

5. Crutzen P. J., Stoermer E. F. The "Anthropocene" // Global Change Newsletters. 2000. № 41. Рр. 17-18.

6. Kurakow L., Pjastolow S. and Kurakow А. Die Wissenschaft des Anthropozäns. Sonderdruckaus Hannoverche Jahrbuch, Band 12. Serie Ökologie. Hannover, 2016. 36 p.

7. Али-заде А. А. Технологическое развитие и фактор целостного человека / Науковедческие исследования, 2016: сб. науч. тр. / Н 34 РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; отв. ред. А. И. Ракитов. М., 2016 (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники).

8. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

9. Convention on Biological Diversity. URL: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf (дата обращения: 27.07.2016).

10. Формирование новой культурно-экологической стратегии России / Н. Н. Дроздов, О. В. Олейник, Л. П. Кураков и др.; под общ. ред. Л. П. Куракова, С. М. Пястолова, В. Н. Муратова. М.: Изд-во ИАЭП, 2015. 104 с.

11. Restall В., Conrad Е. A literature review of connectedness to nature and its potential for environmental management // Journal of Environmental Management. 2015. № 159. Рр. 264-278.

12. Chapin M. A challenge to conservationists. World // Watch Magazine. November/December. 2004. Pp. 16-31.

13. Угрюмова А. А. Региональная безопасность инвестиционных процессов: угрозы и последствия // Устойчивое развитие экономики: национальный и региональный аспекты: сб. тезисов докладов и статей научно-практической конференции.8 ноября 2012 г. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2012. 178 с.

14. Ройзенман Ф. М., Белов С. В. Обеспечение геоэкологической безопасности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 2 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2016. С. 166-172.

15. Катасонов В. Ю. Ограбление России. Рэкет и экспроприация Вашингтонского обкома. М.: Книжный мир, 2015. 287 с.

16. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. Р 76 науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов, Д. В. Ефременко. М., 2016. 763 с.

17. Wallace R. G., Bergmann L., Kock R., Gilbert М., Hogerwerf L., Wallace R., Holmberg M. The dawn of Structural One Health: A new science tracking disease emergence along circuits of capital // Social Science & Medicine. 2015. № 129. Рр. 68-77.

18. Brockington D. Celebrity and the Environment: Fame, Wealthand Power in Conservation. London: ZedBooks, 2009. 193 p.

19. MacDonald C. Green Incorporated: an environmental insider reveals how a good cause has gone bad. Guilford: The Lyons Press, 2008. 267 p.

20. Sullivan S. The environmentality of 'Earth Incorporated': on contemporary primitive accumulation and the financialisation of environmental conservation // Paper presented at the conference An Environmental History of Neoliberalism, Lund University, 6-8 May 2010. URL: https://siansullivan.files.wordpress.com/2010/06/sullivan-paper-for-lund.pdf (дата обращения: 05.07.2016).

21. Каганский В. Л. Пространство в теоретической географии школы Б. Б. Родомана: итоги, проблемы, программа // Известия РАН, сер. Географ. 2009. № 2. С. 1-10.

22. Foucault M. (2008) The Birth of Biopolitics. Picador, New York. Lectures at the Collège de France, 1978-1979. Translated by Graham Burcell. New York: Picador. Gilroy, 1993. 346 p.

23. Nel А. The choreography of sacrifice: Market environmentalism, biopolitics and environmental damage // Geoforum. 2015. № 65. Рp. 246-254.

24. Halsey M. Deleuze and Environmental Damage. Ashgate, London, 2006. 286 p.

25. Пястолов С. М. Генезис и перспективы трансдисциплинарности // TЕRRА ECONOMICUS. 2016. Т. 14, № 2. С. 139-158.

26. Klenk N., Meehan K. Climate change and transdisciplinary science: Problematizing the integration imperative // Environmental Science & Policy. 2015. № 54. Pp. 160-167.

27. Губанов С. В. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. C. 3-27.

28. Пирютко Ю. А. Концепции постиндустриального и информационного общества: критическое осмысление // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Вып. № 3. Т. 6. 2013. С. 22-32.

29. Основные положения стратегии устойчивого развития России / под ред. А. М. Шелехова. М., 2002. 161 с.

30. Павленко В. Б. Концепция устойчивого развития как идеологический и политический фундамент глобализации: теория и практика внедрения // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 4 (22). С. 44-64.

31. Stirling А. Transforming power: Social science and the politics of energy choices // Energy Research & Social Science.