ON THE SUBJECT OF ACCUSATION AND THEIR FUCTIONS AT PRELIMINARY TRIAL
Abstract
Since July 1, 2002 the Russian Code of Criminal Procedure came into effect, which set preliminary trial as a special form of preparing the case for the judicial sitting. At present in the juridical literature there is still no common view on the legal nature of the prosecutor's activity at this stage. The correct solution of the set problem, that is, the prosecutor's functions, will determine the further investigation of the criminal case per se at the stage of trial.
Keywords
preliminary trial,
judicial sitting,
case,
prosecutor's activity,
criminal case,
trial,
criminal prosecution,
judicial investigation,
prosecutor
343.13
About the Author
E. G. Shadrina
Institute of Economics, Management and Law (Kazan)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002. - С. 336.
2. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. - Уфа, 2000. - С. 9.
3. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М., 1951. - С. 68-69;
4. Улищенко Е.Б. Функция обвинения в суде: дис. … канд. юрид. наук. - М., 1997. - С. 8.
5. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. - Кемерово: Кузбассвузтдат, 1997. - С. 33.
6. Трофимов В.О. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания // Адвокат. - 2005. - № 11.
7. Басков В.И. Прокурорский надзор в СССР: учебник. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 184-190.
8. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: Знание, 1975. - С. 47-57.
9. Ст. 2 Закона РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 33. - Ст. 1313 (утратил силу).
10. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. - СПб., 2003. - С. 56-64.
11. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Под ред. В.М. Корнукова. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - С. 144-145.
12. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Уфа, 2004. - С. 18.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник; отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - С. 447-452.
14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - С. 486.
15. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: науч.-практ. пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. - Ростов н/Д: Экспертное бюро, 2002. - С. 3.
16. Тушев А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания // Уголовное право. - 2006. - № 1.
17. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Документ официально опубликован не был.
Review
For citations:
Shadrina E.G. ON THE SUBJECT OF ACCUSATION AND THEIR FUCTIONS AT PRELIMINARY TRIAL. Actual Problems of Economics and Law. 2007;(2):161-165. (In Russ.)
Views:
119
Email this article 
