Borrowings of law as a means of improving the national legal system
https://doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.1.77-88
EDN: YRMGWH
Abstract
Objective: to comprehensively study the borrowings of law as a means of improving the national legal system. Great attention is paid to the classification of legal borrowings and the specifics of these processes in modern Russia.Methods: the methodological basis of the research is the synthesis of classical and post-classical ideological paradigms, which determined the choice of specific research methods: formal-legal, comparative, method of legal modeling, hermeneutic, discursive.Results: the article studies the legal category of “borrowings of law”. Based on the study of content, focus and methods of law borrowings, their classification (reception of law, legal dialogue, legal acculturation, legal transfer, legal expansion) is proposed. The author’s interpretation of these concepts and their role in improving the national legal system is given. Special attention is paid to the nature and significance of law borrowings in Russia. The conclusion is made that the effective legal system development is possible only under the combination of legal borrowings and national legal values. Scientific novelty: for the first time, the article analyzes the essence and content of law borrowings from post-classical viewpoint, their classification is given, defines their role in the legal development of modern Russia.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and educational activities when considering the essence and content of legal development.
About the Author
A. V. Skorobogatov
Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov (IEML)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Скоробогатов А. В., Рыбушкин Н. Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3 (39). С. 108-115.
2. Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия: монография. М.: Проспект, 2015. 232 с.
3. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. М.: Статут, 2010. Т. 1. 429 с.; 2011. Т. 2. 415 с.
4. Марченко М. Н. Правовые системы современного общества. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2009. 528 с.
5. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 448 с.
6. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2008. 352 с.
7. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.
8. Туманов В. А. Сравнительное право // Туманов В. А. Избранное. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 530-725.
9. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Одесса: Феникс; М.: ТрансЛит, 2008. 504 с.
10. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. В. А. Туманов. М.: Международные отношения, 2009. 456 с.
11. Егоров А. В. Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения: монография. Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова, 2014. 207 с.
12. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 1-2.
13. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Монографія / О. В. Кресін (авт. кол.), Л. А. Луць, О. О. Мережко, В. С. Бігун, О. М. Лисенко, С. В. Савчук, О. В. Батанов, Н. М Слободян; под ред. Ю. С. Шемшученко. Киев: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. Серія «Енциклопедія порівняльного правознавства». Вып. 3. 256 с.
14. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с фр. А. В. Грядов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 592 c.
15. Скакун О. Ф. Сравнительное правоведение: Академический курс. Киев: Ін Юре, 2008. 464 с.
16. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27-34.
17. Правовая система социализма / под ред. А. М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1986. Кн. 1-2.
18. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Ереван: РАСУ, 2014. 288 с.
19. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 293 с.
20. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2010. 672 с.
21. Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретические вопросы: монография. Омск: Наука, 2009. 250 с.
22. Ткаченко С. В. Рецепция западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов: монография. Самара: СамГУПС, 2009. 206 с.
23. Ткаченко С. В. Рецепция права: идеологический компонент. Самара: СамГАПС, 2005. 193 с.
24. Ткаченко С. В. Рецепция права в переходный период развития России. М.: Юрлитинформ, 2011. 224 с.
25. Сокольская Л. В. Взаимодействие правовых культур в историческом процессе. Орехово-Зуево: Изд-во МГОГИ, 2013. 147 с.
26. Cruz R. A modern approach to comparative law. Deventer; Boston: Kluver, 1993. 350 p.
27. Азнагулова Л. М. Рецепция права: общетеоретические проблемы // Вестник Башкирского государственного университета. 2005. № 3. С. 88-90.
28. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2003. 642 с.
29. Шугуров М. В. Феномен легитимности права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 86-103.
30. Эффективность правового регулирования: монография / под общ. ред. А. В. Полякова, В. В. Денисенко, М. А. Беляева. М.: Проспект, 2017. 240 с.
31. Ткаченко С. В. Миф о глупом законодателе в российской юридической науке // Влада. Людина. Закон. 2009. № 2. С. 31-35.
32. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Юридическая фикция как правовой миф (коллизионный аспект) // Юридическая техника. Ежегодник. Н. Новгород, 2017. № 11. С. 315-321.
33. Шугуров М. В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 87-98.
34. Рыбаков В. А. Рецепция и правотворчество // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 2 (31). С. 16-23.
35. Ткаченко С. В. Идеологический компонент рецепции права // Юридические записки. 2014. № 2. С. 21-27.
36. Сокольская Л. В. Рецепция как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8 (45). С. 1581-1589.
37. Петручак Л. А. Правовая культура России и межкультурный диалог в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 4-15.
38. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовое пространство: постклассическая интерпретация // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 3 (8). С. 81-88.
39. Мещерякова О. М. Глобализация права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 28-32.
40. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании. М.: ФОРУМ, 2014. 288 с.
41. Шумилов В. М. Правовая система США. М.: Международные отношения, 2016. 408 с.
42. Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ. М.; Бремен: [б. и.], 2001. 139 с.
43. Захарова М. В. Французская правовая система. Теоретический анализ. М.: Проспект, 2015. 288 с.
44. Зинковский С. Б. Юридико-культурологические аспекты глобализации // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2005. № 1 (17). С. 142-145.
45. Жебровская К. А. Роль правовых ценностей в диалоге правовых культур // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер. Право. 2015. Вип. 35. Ч. 1. Т. 1. С. 14-17.
46. Ерохина Ю. В. Новые смыслы понятия «правовая энтропия» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 99-108.
47. Berman R. Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. 2002. № 2. Pр. 544-547.
48. Сокольская Л. В. Взаимодействие правовых культур в историческом процессе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2013. № 4. С. 174-181.
49. Allot A. African law // An introduction to legal system. London: Sweet and Maxwell, 1968. Pр. 131-156.
50. Осипов М. Ю. Качество российского законодательства как ключ к повышению его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4 (40). С. 88-95.
51. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Российский правовой архетип: сущность и содержание // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 28-33.
52. Байниязова Э. С. Правовая система России: Основные проблемы ее современного развития // Право и образование. 2014. № 3. С. 64-74.
53. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовая реальность России: философско-правовой анализ // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 79-85.
54. Лукьянова Е. Г. Правовая система России: современные тенденции развития // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 6. С. 6-23.
55. Мамычев А. Ю., Качурова С. В., Шестопал С. С. Социокультурные (архитепические) основы трансформации публично-властной организации: Формы и направления // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5, № 4 (17). С. 375.
56. Келлер О. Б. Трансферт средневекового немецкого права на земли к востоку от Германии. Минск: РИВШ, 2017. 392 с.
57. Сокольская Л. В. Правовая экспансия как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1333-1339.
58. Clark D., Merryman G. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. Cases and materials. Stanford: Bobbs-Merrill, 1978. 1278 p.
59. Weston M. An English Reader’s Guide to the French Legal System. London; New York; Berg: Distributed exclusively in the US and Canada by St. Martin’s Press, 1991. 155 p.
60. Зинковский С. Б. Правовые культуры: монография. М.: РУДН, 2009. 152 с.
Review
For citations:
Skorobogatov A.V. Borrowings of law as a means of improving the national legal system. Actual Problems of Economics and Law. 2018;12(1):77-88. (In Russ.) https://doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.1.77-88. EDN: YRMGWH
Views:
525
Email this article 
