Correlation between territorial innovative clusters and sustainable development of a region

Objective: to substantiate the list of indicators of a region sustainable development, taking into account the impact of territorial innovation clusters on regional socio-economic processes.Methods: general scientific methods of cognition were used in the process of research; the formation of the territorial innovation cluster model as a mechanism of the region sustainable development is based on the grouping of factors of the external and internal environment of the cluster; using the methods of analogy and comparison, a list of indicators of the region sustainable development was formed, taking into account the generalized factors of territorial clusters’ development. Results: improving the competitiveness of Russian regions is one of the most important areas of state economic policy undeer modern conditions. Based on the analysis of scientific literature and state strategic documents, the article reveals the main approaches to the definition of sustainable development of territories. The target parameters of the region sustainable development, stipulated by the federal and regional normative legal acts, are revealed. The indicators of sustainable development of territories are studied and systematized, as well as tools and mechanisms to ensure them. It is found that within the scientific and practical environment a significant place should be given to research, methodologically or empirically determining the quality of the relationship between the sustainable development of the region and the activities of territorial innovation clusters. On the basis of the author’s model of activity of the territorial innovation cluster, the subjects and directions of their interaction within the cluster are defined. The factors of the external and internal environment of the territorial innovation cluster, determining the successful development of the cluster, are determined. A list of indicators of regional sustainable development is formed, corresponding to the factors of the territorial innovation cluster development.Scientific novelty: based on the proposed approach, the role of territorial innovation clusters is shown as an element of the sustainable regional development mechanism through the vectors of influence of the cluster external and internal environment on the indicators of the region sustainable development.Practical significance: the obtained results can be used as recommendations for regional authorities’ forming the target indicators and expected results of cluster policy to ensure sustainable development.

экономика и управление народным хозяйством, территориальный инновационный кластер, устойчивое развитие региона, региональная кластерная политика

1. Вильчинская О. В., Храбров Е. А., Гусев Е. А. Устойчивое и комплексное социально-экономическое развитие: государство, регион, муниципальные образования // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1-3. С. 114-119.

2. Цапиева O. K. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 307-311.

3. Синюк Т. Ю. Концепция устойчивого развития как базис формирования системы диагностики социально- экономического развития региона // Наука и бизнес: пути развития. 2012. № 5 (11). С. 110-117.

4. Коряков А. Г. Теоретические предпосылки развития российских регионов в контексте концепции устойчивого развития // Теория и практика общественного развития. 2012. № 6. С. 186-191.

5. Федякин А. В., Федякин И. В. Сбалансированное и устойчивое развитие регионов - стратегический курс российского государства // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2017. № 2 (61). С. 44-58.

6. Никоноров С. М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2016. № 4. С. 28-35.

7. Marcondes dos Santos H.T., Perrella Balestieri J.A. Spatial analysis of sustainable development goals: A correlation between socioeconomic variables and electricity use // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018. Vol. 97. Pp. 367-376. DOI: 10.1016/j.rser.2018.08.037

8. Fu Y., Kok R. A. W., Dankbaar B., Ligthart P. E. M., van Riel A.C.R. Factors affecting sustainable process technology adoption: A systematic literature review // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 205, 20 December. Pp. 226-251. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.08.268

9. Zhang D., Huang Q., He C., Yin D., Liu Z. Planning urban landscape to maintain key ecosystem services in a rapidly urbanizing area: A scenario analysis in the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration, China // Ecological Indicators. 2019. Vol. 96, January. Pp. 559-571. DOI: 10.1016/j.ecolind.2018.09.030

10. Osti G. The uncertain games of energy transition in the island of Sardinia (Italy) // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 205, 20 December. Pp. 681-689. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.08.346

11. Loconte P., Selicato F. How to build territorial networks: Criteria for the evaluation of the networking potential for local self- sustainable development (Conference Paper) // 14th International Conference on Computational Science and Its Applications, ICCSA 2014; Guimaraes; Portugal; 30 June - 3 July. Vol. 8581 LNCS, Is. PART 3, 2014. Pp. 366-381. DOI: 10.1007/978-3-319-09150-1_27

12. Шедько Ю. Н. Совокупность механизмов управления устойчивым развитием региона // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 1, № 8. С. 92-97.

13. Шинкевич А. И., Варданян Э. А. Пути совершенствования механизмов управления устойчивым социально- экономическим развитием региона // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16, № 1. С. 307-310.

14. Шедько Ю. Н. Комплексный подход к устойчивому развитию региона // Управленческие науки в современном мире. 2016. Т. 2, № 2. С. 402-404.

15. Захаров В. Я. Устойчивое экономическое развитие региона на основе формирования промышленных кластеров // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2006. Т. 11, № 3. С. 388-390.

16. Pîrvu R., Badîrcea R., Manta A., Lupancescu M. The effects of the cohesion policy on the sustainable development of the development regions in Romania // Sustainability (Switzerland). 2018. Vol. 10, № 7. 23 July. Article number 2577.

17. Bahraminejad M., Rayegani B., Jahani A., Nezami B. Proposing an early-warning system for optimal management of protected areas // Journal for Nature Conservation. 2018. Vol. 46, December. Pp. 79-88. DOI: 10.1016/j.jnc.2018.08.013

18. Марков Л. С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. 300 с.

19. Maskell P., Kebir L. What qualifies as a cluster theory // Clusters and regional development: Critical reflections and explorations. 2006. Pp. 30-49.

20. Черников А. П., Дугар-Жабон Р. С. Кластерный подход к устойчивому развитию Байкальского региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2010. № 6. С. 17.

21. Сергиенко Е. С., Сапрыкина Н. В. Реализация концепции устойчивого развития в практике современного бизнеса // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2015. № 3-2 (17). С. 11-20.

22. Park J., Duque-Hernández J., Díaz-Posada N. Facilitating business collaborations for industrial symbiosis: The pilot experience of the sustainable industrial network program in Colombia // Sustainability (Switzerland). 2018. Vol. 10, № 10. 11 October. Article number 3637. DOI: 10.3390/su10103637

23. Chen Z., Ivan Su S.-I. Social welfare maximization with the least subsidy: Photovoltaic supply chain equilibrium and coordination with fairness concern // Renewable Energy. 2019. Vol. 132, March. Pp. 1332-1347. DOI: 10.1016/j.renene.2018.09.026

24. Megahed A., Goetschalckx M. Tactical supply chain planning under uncertainty with an application in the wind turbines industry // Computers and Operations Research. 2018. Vol. 100, December. Pp. 287-300. DOI: 10.1016/j.cor.2017.12.015

25. Birch D. A. Who Creates Jobs? // The Public Interest. 1981. Vol. 65. Рр. 3-14.

26. Malecki E. J. Entrepreneurship in Regional and Local Development // International Regional Science Review. 1994. Vol. 16. Pp. 119-153.

27. Moreno R., Paci R., Usai S. Geographical and sectoral clusters of innovation in Europe // The Annals of Regional Science. December 2005, Vol. 39, № 4. Pp. 715-739. DOI: 10.1007/s00168-005-0021-y

28. Ketels C. H. M., Memedovic O. From clusters to cluster-based economic development // International journal of technological learning, innovation and development. 2008. Vol. 1. № 3. Pp. 375-392.

29. Hannan M. T., Freeman J. Organizational ecology. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.

30. Lomi A. Density Dependence and Spatial Duality in Organizational Founding Rates: Danish Commercial Banks, 1846-1989. Organization Studies. 2000. Vol. 21. Pp. 433-461.

31. Rocha H. O. Entrepreneurship and Development: The Role of Clusters // Small Business Economics. December 2004. Vol. 23, № 5. Pp. 363-400. DOI: 10.1007/s11187-004-3991-8

32. Menzel M.-P., Fornahl D. Cluster Life Cycles - Dimensions and Rationales of Cluster Development (October 30, 2007) // Jena Economic Research Paper. № 2007-076. DOI: 10.2139/ssrn.1025970

33. Саломатин Н. А., Панфилова Е. Е. Инновационные территориальные кластеры как разновидность интегрированных структур промышленных организаций // Вестник университета (Государственный университет управления). 2014. № 8. С. 162-165.

34. Большаков С. Н. Инновационный кластер в системе территориального развития: опыт Финляндии // Муниципалитет: экономика и управление. 2017. № 3 (20). С. 5-13.

35. Ковалев В. А., Хаиров Б. Г., Чупин Р. И. Особенности формирования территориальных инновационных кластеров в условиях структурной трансформации российской экономики // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2017. № 4 (60). С. 151-161.

36. Валеева Р. Р., Васильев В. Л. Территориально-производственный кластер в концепте устойчивого развития региона (на примере Приволжского федерального округа) // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 4 (44). С. 82-95.

37. Кораблева А. А., Карпов В. В. Организационная модель и этапы формирования импортозамещающих территориальных инновационных кластеров // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2017. № 12 (158). С. 25-33.

38. Sabasi D., Shumway C.R. Climate change, health care access and regional influence on components of U.S. agricultural productivity // Applied Economics. 2018. Vol. 50. № 57, 8 December. Pp. 6149-6164. DOI: 10.1080/00036846.2018.1489504

39. Sadeghi P., Shahrestani H., Kiani K. H., Torabi T. The impact of human capital on FDI with new evidence from bootstrap panel granger causality analysis // Iranian Economic Review. 2018. Vol. 22, № 1. Winter. Pp. 215-233. DOI: 10.22059/ier.2018.65359

40. Крамин Т. В., Стрельникова А. С. Социальный капитал как фактор кластерного развития региона // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 3 (47). С. 538-552.

41. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика / под ред. Ю. С. Артамоновой, Б. Б. Хрусталева. Пенза: ИП Тугушев С. Ю., 2013. 230 с.

42. Сергиенко Е. С., Сапрыкина Н. В., Брик А. Д. Драйверы развития промышленных кластеров // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59). С. 404-406.

43. Карханова Е. С. Драйверы развития инновационных территориальных кластеров // Вестник университета (Государственный университет управления). 2017. № 9. С. 34-38.

44. Теория и практика оценки экономической безопасности (на примере регионов Сибирского федерального округа) / под общ. ред. В. В. Карпова, А. А. Кораблевой. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2017. 146 с.