Уточнение понятия долевой экономики как условия развития общественных благ

Цель: устранение терминологической и институциональной неопределенности в понимании долевой экономики: уточнение ее понятия через структурную триаду (сетевой характер взаимодействия, бизнес-модель совместного потребления, наличие избыточного ресурса), разработка классификации частных, клубных и общественных благ применительно к российскому контексту и эмпирическая оценка того, какие типы благ реально представлены в гражданских инициативах на цифровых платформах.

Методы: библиометрический анализ, качественная классификация благ по критериям П. Самуэльсона – Дж. Бьюкенена (исключаемость, конкурентность, совместимость), а также контент-анализ 44 решений, принятых по итогам публичного голосования на интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» (РОИ) с 2013 г.

Результаты: в ходе исследования уточнены два ключевых понятия: «долевая экономика» (совместное использование продукции, активов и избыточных ресурсов на основе сетевого взаимодействия с минимальными издержками принуждения) и «избыточный ресурс» (доступный в объеме, превышающем спрос, находящийся в коллективном управлении). Предложена страновая классификация реализации благ с примерами из российской практики. Впервые на эмпирических данных РОИ выявлена асимметрия: среди 20 положительно принятых решений полностью отсутствуют инициативы, относящиеся к клубным благам (0 из 20), тогда как общественные блага составили 17 решений, частные – 3. Это подтверждает институциональный пробел в механизмах коллективного, но ограниченного доступа к потреблению в российской экономике, а также доминирование инфраструктурно-распределительной модели над рыночной и моделью СОНКО.

Научная новизна: уточнено понятие «клубного блага» как гибридной формы на пересечении частных и общественных благ, предоставляемой участникам «клуба» на временной основе на условиях минимальных издержек принуждения. Разработана и апробирована матрица анализа гражданских инициатив в формате «сфера реализации – тип блага – результат голосования», которая может быть применена к другим государственным цифровым платформам. Впервые эмпирически зафиксирован дефицит клубных благ в российском цифровом пространстве на основе данных РОИ.

Практическая значимость: результаты могут быть использованы для проектирования междисциплинарных решений в социальной политике и креативных индустриях, а также для формирования институциональных условий эффективного использования избыточных ресурсов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

1. Ананина, Р. Ф., Ивашкин, М. В. (2023). Трансформационные процессы при организации купли-продажи на электронных платформах. Вестник Тихоокеанского государственного университета, 1(68),119–126. EDN: SCDNLB

2. Аристов, Е. В. (2016). Общественные блага: концепция и конституционно-правовая характеристика. Вестник Пермского университета. Юридические науки, 32, 149–157. EDN: WEHVEB. DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-149-157

3. Аюшеева, И. З. (2021). Право общей собственности в связи с развитием экономики коллективного использования товаров и услуг. Актуальные проблемы российского права, 16(11(132)), 74–82. EDN: FVXZYC. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.132.11.074-082

4. Беликова, Н. Ю. (2023). Ценности современного общества с позиций стратификационного подхода: компаративный анализ. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 4, 198–204. EDN: QXSJEA. DOI: 10.22394/2079-1690-2023-1-4-198-204

5. Блинникова, А. В., Данилина, О. М., Дашков, А. А. (2020). Цифровая трансформация и шеринговая экономика. Вестник Университета, 8, 48–56. EDN: PTCLFX. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-8-48-56

6. Бондаренко, И. А. (2020). Институты развития российских городов в контексте их экономических проблем. Естественногуманитарные исследования, 28(2), 75–79. EDN: KDPFJW

7. Борковская, Е. И., Александрова, О. А. (2025) Перспективы вовлечения москвичей в экономику совместного потребления. Народонаселение, 28(3), 201–211. EDN: BKXPNG

8. Бузский, М. П. (2018). Социальное и экономическое: онтологические различия и взаимодействие. Logos et Praxis, 17(1), 13–21. EDN: XVPQOD. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2018.1.2

9. Вахтина, М. А., Игнатова, Т. В. (2023). Роль гражданского общества в формировании мериторных потребностей: экономико-теоретический аспект. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 2, 91–97. EDN: EXMETW. DOI: 10.22394/2079-1690-2023-1-2-91-97

10. Веретенникова, А. Ю. (2020). Влияние цифровизации институциональной среды на развитие долевой экономики. Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 15(3), 329–343. EDN: EKFFUO. DOI: 10.17072/1994-9960-2020-3-329-343

11. Веретенникова, А. Ю. (2021). Методический инструментарий оценки шеринг-экономики в городской среде на примере стран Европы. Вопросы инновационной экономики, 11(4), 1971–1986. EDN: ZAVJCK. DOI: 10.18334/vinec.11.4.113840

12. Веретенникова, А. Ю. (2023). Сценарии развития шеринг-экономики: цифровые технологии и ценностные ориентиры. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 16(6), 122–137. EDN: POWYLR. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.7

13. Веретенникова, А. Ю. (2026). Оценка шеринг-экономики в российских регионах: разработка методического инструментария. Государственное управление. Электронный вестник, 114, 145–159. EDN: ZRRIKW

14. Веретенникова, А. Ю., Козинская, К. М. (2023) Шеринг-экономика как драйвер развития социального предпринимательства. Вестник Самарского государственного экономического университета, 12(230), 60–75. EDN: XLWNRC

15. Воронцовский, А. В. (2020). Цифровизация экономики и ее влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 36(2), 189–216. EDN: DRYBAY. DOI: 10.21638/spbu05.2020.202

16. Гуськова, М. Ф. (2012). Трактовка полезности благ австрийской школой. Вопросы экономики и права, 50, 32–36. EDN: PCURRD

17. Еремян, З. А., Щелкова, О. Ю. (2022). История становления и развития концепции качества жизни в медицине. Психология. Психофизиология, 15(1), 37–49. EDN: VJPQSX

18. Ефремова, П. В., Спесивцева, А. С. (2023). Исследование состояния и перспектив развития фудшеринга во Владивостоке. Мир России. Социология. Этнология, 32(2), 141–163. EDN HKGHFV. DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-2-141-163

19. Жидков, А. С. (2017). Концепция общественного блага и развитие сферы услуг. Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление, 4(23), 46–54. EDN: NQUONX. DOI: 10.21777/2587-9472-2017-4-46-54

20. Иштирякова, Л. Х., Зайнуллина, М. Р. (2024). Теоретические аспекты экономики совместного потребления в контексте институционализма. Креативная экономика, 18(3), 751–764. EDN: GXPVJY. DOI: 10.18334/ce.18.3.120739

21. Кононкова, Н. П., Михайленко, Д. А. (2022). Экономика совместного потребления: основы рыночных отношений в новой экономической реальности. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1, 133–153. EDN: KVPOHE. DOI: 10.38050/01300105202217

22. Корчагина, Т. В. (2011). Влияние мериторных благ на формирование новой экономики России. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 4(96), 39–42. EDN: NNBTXZ

23. Кравченко, А. В., Коновалова, М. Е., Кузьмина, О. Ю. (2020) Трансформация процесса производства общественных благ в условиях цифровизации. Экономические науки, 192, 246–249. EDN: IQNOTQ. DOI: 10.14451/1.192.246

24. Крамин, М. Т., Крамин, Т. В. (2025). Экономические эффекты использования рекомендательных систем в бизнесе. Исследования и инновации: синергия знаний и практики: сборник статей II Международной научно-практической конференции (с. 236–245). Москва. EDN: XRKSSM

25. Крамин, Т. В., Кочеткова, Н. В. (2012). Модель управления интеллектуальным капиталом вузов на основе трансакционного подхода. Актуальные проблемы экономики и права, 4, 157–163. EDN: PILAYB

26. Манукянц, С. В. (2024) Совместное производство мериторных благ как способ снижения информационной асимметрии. Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление, 4(63), 6–14. EDN: ZLJQBO. DOI: 10.25686/2306-2800.2024.4.6

27. Мельников, М. В. (2024). Публичное пространство и его приватизация в контексте иерархии благ. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 81, 109–117. EDN: VAGTXG

28. Нотман, О. В., Баевская, А. А. (2023). Совместное потребление в оценках пользователей онлайн-платформ. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки, 4, 290–301. EDN: KXNBBP. DOI: 10.15593/2224-9354/2023.4.20

29. Огородникова, Е. С., Плахин, А. Е., Ростовцев, К. В. (2022). Гибридная модель сферы социальных услуг: организационноэкономические аспекты. Journal of New Economy, 23(1), 131–148. EDN: IQVWDF. DOI: 10.29141/2658-5081-2022-23-1-7

30. Окороков, А. В. (2024). Оценка общественной эффективности некоммерческого сектора экономики Российской Федерации. Финансовая аналитика: проблемы и решения, 17(2), 232–244. EDN: MFBZUB. DOI: 10.24891/fa.17.2.232

31. Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю. (2024). Долевая экономика. Москва: Юрайт. EDN: PSKOGG

32. Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю. (2019). Институциональное обеспечение долевой экономики в развитии городской среды. Журнал институциональных исследований, 11(2), 44–59. EDN: JMYVFI. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.2.044-059

33. Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю. (2021). Теория анализа инструментов долевой экономики. Экономический анализ: теория и практика, 20(9(516)), 1598–1622. EDN: TEKWFJ. DOI: 10.24891/ea.20.9.1598

34. Рукина, И. М., Филатов, В. В. (2014) Новации в государственном управлении. Управление, 2(1), 11–23. EDN: RWGVSZ. DOI: 10.12737/2812

35. Русяева, Е. Ю. (2020). Поколение Z и шеринговая экономика: подходы к проблематике. Друкеровский вестник, 3(35), 266–280. EDN: FYLHLB. DOI: 10.17213/2312-6469-2020-3-266-280

36. Рябчикова, Н. Н. (2025) О шеринге в агропромышленных кластерах. Журнал монетарной экономики и менеджмента, 1, 259–265. EDN: VWXXJS. DOI: 10.26118/2782-4586.2025.74.52.041

37. Санина, А. Г., Семенова, А. М., Стырин, Е. М., Атаева, А. Г. (2025). Цифровое доверие как основа датацентричного управления: результаты опросного эксперимента. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1(185), 168–194. EDN: RSNNJD. DOI: 10.14515/monitoring.2025.1.2582

38. Сахапов, Р. Л., Абсалямов, Т. Б. (2020). Цифровые технологии как платформа успешного развития сетевого сотрудничества в образовательной сфере. Техника и технология транспорта, 3(18), 15. EDN: GFERBV

39. Сергеев, Л. И. (2021). Экономика впечатлений в цифровой трансформации. Вестник Самарского государственного экономического университета, 7(201), 61–72. EDN: HNIECX. DOI: 10.46554/1993-0453-2021-7-201-61-72

40. Соловьева, С. В. (2023). Преподаватель университета в ситуации тотальной неопределенности. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 29(1), 67–76. EDN: LIZUEH. DOI: 10.18287/2542-0445-2023-29-1-67-76

41. Срничек, Н. (2019). Капитализм платформ. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

42. Степнов, И. М., Ковальчук, Ю. А. (2018). Платформенный капитализм как источник формирования сверхприбыли цифровыми рантье. Вестник МГИМО Университета, 4(61), 107–124. EDN: VLJPCO. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-4-61-107-124

43. Тагаров, Б. Ж. (2019). Специфика экономики совместного потребления и условия ее развития. ЭКО, 7(541), 140–155. EDN: HMSLQI

44. Уваров, М. А. (2025). Трансформация права собственности в условиях цифровизации: публично-правовой подход. Труды Академии управления МВД России, 3(75), 58–68. EDN: NPDSQK

45. Федорова, О. И. (2022). Шеринг-потребление как импортированный институт в российской экономике. Экономика, предпринимательство и право, 12(2), 649–660. EDN: VGWEEW. DOI: 10.18334/epp.12.2.114218

46. Шаткин, М. А., Яковлев, Л. С. (2020). Трансформация собственности и власти в шеринговой экономике. Социологические исследования, 1, 31–41. EDN: YQMYUM. DOI: 10.31857/S013216250008322-7

47. Acquier, A., Daudigeos, T., & Pinkse, J. (2017). Promises and paradoxes of the sharing economy: An organizing framework. Technological Forecasting and Social Change, 125. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.07.006

48. Afionis, S. (2025). Let's meet at the (climate) club: The contributions of the Global Bioenergy Partnership (GBEP) to sustainable bioenergy governance. Energy Research & Social Science, 129, 104384. EDN: SVPFFO. DOI: 10.1016/j.erss.2025.104384

49. Anderson, G. M., Shugart, W. F., & Tollison, R. D. (2004). The Economic Theory of Clubs. In C. K. Rowley, F. Schneider (Eds.), The Encyclopedia of Public Choice (pp. 499–504). Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-0-306-47828-4_81

50. Botsman, R., & Rogers, R. (2010). What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption. New York: Harper Business. Buchanan, J. M. (1965). An Economic Theory of Clubs. Economica, 32(125), 1–14. https://doi.org/10.2307/2552442

51. Dijkers, M. P. (2003). Individualization in quality of life measurement: instruments and approaches. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84(4-2), 3–14. https://doi.org/10.1053/apmr.2003.50241

52. Felson, M., & Spaeth, J. L. (1978). Community Structure and Collaborative Consumption: A Routine Activity Approach. American Behavioral Scientist, 21(4). https://doi.org/10.1177/000276427802100411

53. Hong, S., & Lee, S. (2018). Adaptive Governance and Decentralization: Evidence from Regulation of the Sharing Economy in Multi-Level Governance. Government Information Quarterly, 35(2), 299–305. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.08.002

54. Kaul, I. (2006). Public Goods: a Positive Analysis. In J. P. Touffut (Ed.), Advancing Public Goods (pp. 13–39). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781847201843.00010

55. Kaul, I., Grunberg, I., & Stern, M. A. (1999). Defining Global Public Goods. In I. Kaul, I. Grunberg, M. A. Stern (Eds.), Global

56. Public Goods: International Cooperation in the 21st Century. (pp. 2–19). Oxford. https://doi.org/10.1093/0195130529.003.0001

57. Keeney, K., Jung, Y., Marschall, Z., & Hawk, G. (2025). Public Benefit or Private Gain? A Comparative Analysis of Administrative

58. Practices in Nonprofit Art Museums. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 1–20. https://doi.org/10.1080/10632921.2025.2559856

59. Koppenborg, F. (2025). Phase-out clubs: an effective tool for global climate governance? Environmental Politics, 1–23. https://doi.org/10.1080/09644016.2025.2483070

60. Meng, C., Liu, N., & Lo, C. W. H. (2025). Green partnership across borders: the location-specific institutional and stakeholder pressures on firm participation. Journal of Environmental Policy & Planning, 27(5), 479–495. https://doi.org/10.1080/1523908X.2025.2474987

61. Musgrave, R. A. (1959). Theory of Public Finance. N. Y.: McGraw Hill.

62. Öberg, Ch, (2024). Sharing economy models and sustainability: Towards a typology. Journal of Cleaner Production, 447, 141636. EDN: XIXSLN. DOI: 10.1016/j.jclepro.2024.141636

63. Reuschl, A., Tiberius, V., Filser, M., & Qiu, Y. (2022). Value configurations in sharing economy business models. Review of Managerial Science, 16(1), 89–112. EDN: DVWZZH. DOI: 10.1007/s11846-020-00433-w

64. Reuter, E. (2022). Hybrid business models in the sharing economy: The role of business model design for managing the environmental paradox. Business Strategy and the Environment, 31(2), 603–618. EDN: EFKWNM. DOI: 10.1002/bse.2939

65. Samuelson, P. A. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure. Review of Economics and Statistics. 36(4), 384–389. https://doi.org/10.2307/1925895