ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена одному из основных конституционных прав человека и гражданина. В работе представлены позиции разных ученых относительно понятия права на неприкосновенность частной жизни, проанализированы признаки данного права. Основываясь на его сущностных характеристиках, автором дано собственное определение рассматриваемого права. В статье отмечено, что данное право подвергается определенным ограничениям, и сферой наиболее существенных его ограничений является оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность; указано на низкую эффективность уголовно-правовой защиты права на неприкосновенность частной жизни, тем самым обозначены проблемы реализации данного права; сделан вывод о том, что с учетом положений основных международно-правовых актов в области прав человека и складывающейся правоприменительной практики вероятно наполнение рассматриваемого права новым содержанием.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М.: Юрид. лит., 1983. - С. 15-16.
3. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 8.
4. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: учебник; под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. - С. 262.
5. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - С. 9.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. Козусев А.Ф. Некоторые проблемы прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности. / Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. мат-лов Всерос. науч.-практ. конф.; под ред. В.Н. Лопатина. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. - С. 125.
8. Беломестных Л.Л. Ограничение прав человека. - М.: Академия ЭФП, 2003. - С. 59.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
10. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год «Что для гражданина право, то для чиновника долг» // Российская газета. - 2005. - 31 марта.
11. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997 - С. 5.
12. Лопатин В.Н. Права и свободы человека как источник права в современной России / Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. мат-лов Всерос. науч.-практ. конф.; под ред. В.Н. Лопатина. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. - С. 45.
13. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. - 1999. - № 12. - С. 2.
14. Эйри (Airey) против Ирландии. Решение Европейского суда по правам человека от 9 октября 1979 г., Нимитц (Niemietz) против Германии. Решение Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 г. // «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: в 2 т. - М.: Изд-во НОРМА, 2000.
Рецензия
Для цитирования:
Аберхаев Э.Р. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ. Актуальные проблемы экономики и права. 2008;(1):90-94.
For citation:
Aberhaev E.R. THE RIGHT ON INVIOLABILITY OF PRIVACY: THE JURIDICAL CHARACTERISTIC AND REALIZATION PROBLEMS. Actual Problems of Economics and Law. 2008;(1):90-94. (In Russ.)
Просмотров:
256
Послать статью по эл. почте 
