Evaluating and improving the anti-crisis plans in Russia and worldwide under COVID-19 pandemics. Specific features of crisis management in the state

Objective: based on a critical assessment of the anti-crisis plans of the Russian Federation and other states, the positions of scientists and experts, to propose measures to correct these plans to improve the quality of management of the Russian economy. To generalize the possibilities of applying the experience of neutralizing the crisis consequences in the framework of the views of existing economic schools.Methods: the research uses such techniques of abstract-logical method as analysis, synthesis, generalization, comparison, analogy, deduction, induction, and prediction.Results: the author analyzes the anti-crisis plan of Russia and reveals the shortcomings of the Russian national plan, which ensures the restoration of employment and income of the population, economic growth and long-term structural changes. The article summarizes foreign practices, some of which are recommended to be implemented in the Russian economy. Recommendations for correction of the studied anti-crisis plans are offered. Taking into account the identified shortcomings and some foreign practices, the anti-crisis plan of the Russian Federation is proposed to be adjusted in the fields of: support for import substitution; improvement of social support of the population; development of exports; modernization of national economy sectors, improvement of taxation; promotion of digitalization; improvement of the quality of work of the Russian regions. The actions to be included in the M. V. Mishustin’s anti-crisis plan are defined.It is revealed that the actions of the Russian Federation Government under the pandemic clearly show the priority of solving non-economic problems over economic ones. This may indicate that crisis management is implemented within the framework of the traditional institutionalism paradigm.Scientific novelty: first, a new direction of economic theory development is proposed - anti-crisis traditional institutionalism, or management of economic crises from the viewpoint of traditional institutionalism. Second, the relevance of the little-known theory of infinite crises and infinite crisis management is confirmed. Third, new measures are proposed for managing the Russian state in times of obvious and hidden crises. Many of them are of an organizational nature, which fully corresponds with the priorities outlined above.Practical significance: the proposed measures can be used to improve crisis management in the Russian economy. The development of economic theory according to the proposed scheme will lead to a change in the structure of objects and methods of anti-crisis management, which will clarify the methodology of anti-crisis management of macro-economy.

Economic theory, Crisis management, Anti-crisis plan, Programs to combat the COVID-19 pandemic, Improving the quality of public administration, Regulatory measures in the Russian economy, Institutional problems, Social support, USA, China, European and Asian countries, Traditionalism, Traditional institutionalism, Neoinstitutionalism, Neoclassical economic theory, Keynesianism

1. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики / Ю. В. Симачев, А. А. Яковлев, М. Ю. Горст и др. // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 21-46. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-5-21-46

2. Зяблицкий И. Е. Оценка фискальных мультипликаторов в российской экономике // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 24, № 2. С. 268-294. DOI: 10.17323/1813-8691-2020-24-2-268-294

3. Городецкий А. Е. Развитие и безопасность в условиях кризиса, пандемии и в постпандемическом мире // Развитие и безопасность. 2020. № 2 (6). С. 18-37.

4. Вылкова Е. С. Поддержка экономических субъектов налоговыми способами и методами в зарубежных странах и РФ в условиях коронавируса // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 5. С. 54-64.

5. Муравьева Е. Э. Последствия коронавирусной пандемии // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62-6. С. 63-68.

6. Маркина А. Н. Государственное регулирование экономики в условиях борьбы с COVID-19 // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 6. С. 191-194.

7. Максуров А. А. Проблемы координации деятельности органов власти в области борьбы с пандемией коронавируса // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 2 (25). С. 28-33.

8. Фадеев А. В., Цветков М. М. Меры государственной поддержки бизнеса в период короновирусной инфекции // Аллея науки. 2020. Т. 1, № 6. С. 697-701.

9. Чеснокова С. А., Шматков Р. Н. Влияние COVID-19 на экономику // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции (Владимир, 3 июня 2020 г.). Владимир: Издательско-полиграфическая компания «Транзит-ИКС», 2020. С. 547-550.

10. Малышева Ю. В. COVID-19: российская экономика весной-летом 2020 г. // Лучшая студенческая статья 2020: сборник статей XXX Международного научно-исследовательского конкурса (Пенза, 25 июня 2020 г.). Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 107-110.

11. Федоров В. М. Особенности российской антикризисной финансово-экономической политики по обеспечению устойчивого развития экономики и поддержки населения в период распространения COVID-19 // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход: сборник материалов VI Международной научно- практической конференции (Владимир, 3 июня 2020 г.). Владимир: Издательско-полиграфическая компания «Транзит- ИКС», 2020. С. 529-532.

12. Татаринова Л. В., Ященко Т. С. Малый и средний бизнес в период пандемии в России: поддержка со стороны государства и банковского сектора в частности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2020. № 3. С. 420-428.

13. Киргизова Н. П., Дурынин В. В. Выбор стратегии выживания компаний после пандемии // Столыпинский вестник. 2020. № 2. С. 36-45.

14. Пандемия COVID-19: конец привычного мира? / А. В. Абрамов, В. Э. Багдасарян, С. О. Бышок и др. // Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 2. С. 3-83.

15. Малышева А. Д. Влияние COVID-19 на торгово-экономические отношения России и Китая // Наука и образование сегодня. 2020. № 4 (51). С. 16-19.

16. Влияние пандемии COVID-19 на устойчивость экономики Китая / М. Васиев, К. Би, А. Денисов и др. // Форсайт. 2020. Т. 14, № 2. С. 7-22.

17. Грачева Н. С. Налоговые льготы как инструмент стимулирования экономической деятельности в период пандемии COVID-19 // Перо науки. 2020. № 22. С. 19-23.

18. Биняминов Б. А. Тренды и перспективы «ухода» бизнеса в режим online: антикризисная мера для российского предпринимательства // Modern Economy Success. 2020. № 2. С. 211-217.

19. Мау В. А. Экономика и политика 2019-2020 гг.: глобальные вызовы и национальные ответы // Вопросы экономики. 2020. № 3. С. 5-27. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-3-5-27

20. Падение в мировую рецессию 2020… / Л. М. Григорьев, В. А. Павлюшина, Е. Э. Музыченко // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 5-24. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-5-5-24

21. Перспективы восстановления экономического роста в России (по материалам круглого стола в рамках ХXI Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) / Н. В. Акиндинова, М. Домбровски, Д. Р. Белоусов, Е. Т. Гурвич и др. // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 5-50. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-7-5-50

22. Экономический кризис 2020 г.: причины и меры по его преодолению и дальнейшему развитию России / А. В. Полбин, С. Г. Синельников-Мурылев, П. В. Трунин // Вопросы экономики. 2020. № 6. С. 5-21. DOI: https://doi. org/10.32609/0042-8736-2020-6-5-21

23. Streimikiene D., Korneeva E. Economic impacts of innovations in tourism marketing // Terra Economicus. 2020. Т. 18, № 3. С. 182-193. DOI: https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-182-193

24. Образцова О. И., Чепуренко А. Ю. Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 2 (46). С. 198-210. DOI: https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-46-2-12

25. Власов С. А., Синяков А. А. Эффективность государственных инвестиций и выводы для денежно-кредитной политики в России // Вопросы экономики. 2020. № 9. С. 22-39. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-9-22-39

26. Влияние COVID-19 на экономику России и меры борьбы с ним / Т. А. Нормова, А. В. Стародубцева, А. А. Нерсесьян // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 4 (30). С. 129-131.

27. Земцов С. П. Институты, предпринимательство и региональное развитие в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 2 (46). С. 168-180. DOI: https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-46-2-9

28. Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. План правительства: от восстановления - к реальному подъему экономики // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 4. С. 7-23.

29. Смотрицкая И. И., Черных С. И. Публичные закупки как механизм государственного регулирования в условиях современного кризиса // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 4. С. 24-39.

30. К разработке программы структурной модернизации промышленности региона / М. Б. Щепакин, В. А. Губин, Э. Ф. Хандамова // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 8. С. 2199-2218. DOI: https://doi.org/10.18334/ epp.10.8.110728

31. Роль государства в развитии сельского хозяйства / Н. В. Горшкова, Е. А. Шкарупа, А. С. Рулев // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2020. Т. 22, № 2. С. 171-181. DOI: https://doi.org/10.15688/ ek.jvolsu.2020.2.16

32. Гаджиева А., Алиев О. М. Антикризисные программы в условиях глобализации экономики // Фундаментальные и прикладные аспекты глобализации экономики: сборник тезисов, докладов и выступлений международной научной конференции студентов и молодых ученых (Донецк, 8-9 апреля 2020 г.). Донецк: Донецкий национальный университет, 2020. С. 222-224.

33. Сценарный прогноз основных параметров макроэкономического развития и бюджетной сферы в России в 2020-2022 гг. / С. Г. Белев, А. Л. Ведев, С. М. Дробышевский и др. // Экономическое развитие России. 2020. № 7. С. 4-24.

34. Волчкова К. В. Необходимость налоговых мер поддержки организаций со стороны государства на фоне эпидемии COVID-19 // Социально-экономическое развитие современной России: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Орел, 16 июня 2020 г.). Орел: ООО ПФ «Картуш», 2020. С. 188-195.

35. Новая предпринимательская политика для России после кризиса 2020 года / С. П. Земцов, А. Ю. Чепуренко, В. А. Баринова, А. Н. Красносельких // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 44-67. DOI: https://doi.org/10.32609/ 0042-8736-2020-10-44-67

36. Impact of COVID-19 on China's macroeconomy and agri-food system - an economy-wide multiplier model analysis / Y. Zhang, X. Diao, K. Z. Chen, S. Robinson et al. // China Agricultural Economic Review. 2020. Vol. 12, № 3. Pp. 387-407.

37. Expert group, CESD, A Preliminary Assessment of the Impact of the COVID-19 Pandemic on Azerbaijani Economy (August 19, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3676919 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3676919

38. 'STOP Covid-19': An Actionable Plan to Stop the Pandemic Stopping COVID-19 Is the Right Goal and Leveraging Information Is the Critical Success Driver / A. Baveja, A. Kapoor, B. Melamed. 2020.

39. Measuring Realistic and Symbolic threats of COVID-19 and their unique impacts on wellbeing and adherence to public health behaviors / F. Kachanoff, Y. Bigman, K. Kapsaskis, K. Gray. 2020. URL: https://psyarxiv.com/5zr3w/ (дата обращения: 21.08.2020).

40. Resilience of Public Spheres in a Global Health Crisis / H. J. Trenz, A. Heft et al. 2020. URL: https://www.ssoar.info/ssoar/ handle/document/69116# (дата обращения: 21.08.2020).

41. Coco A., Kotzamani P., Van Ho T., Wong M. Accountability: A Discussion // Covid-19, Law and Human Rights: Essex Dialogues / C. Ferstman, A. Fagan (eds.). A Project of the School of Law and Human Rights Centre. University of Essex, 2020. Pp. 309-310.

42. How are Small and Medium Enterprises in Malaysia’s Furniture Industry Coping with COVID-19 Pandemic? Early Evidences from a Survey and Recommendations for Policymakers / J. Ratnasingam, A. Khoo, N. Jegathesan et al. // BioResources. 2020. Vol. 15, № 3, pp. 5951-5964.

43. Handfield R. Supply chains need to develop immunity to natural disasters // LSE Business Review. 2020. URL: http://eprints. lse.ac.uk/104772/1/businessreview_2020_05_15_supply_chains_need_to_develop_immunity_to.pdf (дата обращения: 21.08.2020).

44. Андрюшин С. А. Деньги - это творение государства или рынка? (О «современной денежной теории», изложенной в учебнике У. Митчелла, Л. Р. Рея и М. Уоттса «Макроэкономика») // Вопросы экономики. 2020. № 6. С. 121-134. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-121-134

45. Shok N., Beliakova N. How Soviet Legacies Shape Russia’s Response to the Pandemic: Ethical Consequences of a Culture of Non-Disclosure // Kennedy Institute of Ethics Journal. 2020.

46. Kurlyandskaya G. Federalism and the COVID-19 crisis: “Emergency Federalism” Russian style // Revista “Cuadernos Manuel Giménez Abad”. 2020. № 19. Pp. 38-40.

47. Гутенев В. В. Отечественному бизнесу - системные решения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 224, № 4. С. 34-41. DOI: https://doi.org/10.38197/2072-2060-2020-224-4-34-41

48. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с последними изм. и доп.).

49. Гафурова Г. Т. Опыт Индии в поддержке и развитии государственно-частного партнерства // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 3. С. 52-57.

50. Манушин Д. В. Современная классификация российских государственных антикризисных мероприятий // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2011. № 2. С. 35-42.

51. Манушин Д. В. Определение принципов государственного антикризисного управления экономикой России // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 92-97.

52. Манушин Д. В. Определение этапов антикризисного управления в России на макроэкономическом уровне // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 20. С. 13-23.

53. Манушин Д. В. Определение функций антикризисного управления российской экономикой // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 130-135.

54. Манушин Д. В. Современные виды государственного антикризисного управления макроэкономикой // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 40. С. 15-27.

55. Манушин Д. В. Современная классификация макроэкономических кризисов // Финансы и кредит. 2013. № 2. С. 35-46.

56. Манушин Д. В. Проблемы антикоррупционного и антикризисного управления российской экономикой и меры по их решению: институциональный аспект // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 56-65.

57. Ванюхина Н. В., Скоробогатова А. И. Профилактика коррупциогенного поведения в сфере образования // Карельский научный журнал. 2013. № 4 (5). С. 64-66.

58. Проблема антикоррупционного взаимодействия субъектов образовательного процесса / Н. В. Ванюхина, А. И. Скоробогатова, Ф. А. Саглам // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4. С. 15-19.

59. Кабанов П. А. Правовое регулирование организации и проведения повторной антикоррупционной экспертизы в российских регионах: вопросы теории и практики // Мониторинг правоприменения. 2018. № 1 (26). С. 4-11.

60. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: терминологический словарь / В. Н. Агеев, О. В. Агеева, И. И. Бикеев и др.; под науч. ред. П. А. Кабанова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права (г. Казань), 2010. 148 с.

61. Сергеев Д. А. Основные направления «цифровизации» планирования закупок в контрактной системе // Вектор развития управленческих подходов в цифровой экономике: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2019. С. 208-212. 300 с.

62. Нанотехнологии: новый этап в развитии человечества / под ред. В. Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права (г. Казань), 2009. 193 с.

63. Крамин Т. В., Климанова А. Р. Развитие цифровой инфраструктуры в регионах России // Terra Economicus. 2019. Т. 17, № 2. С. 60-76.

64. Манушин Д. В. Оценка антикризисного плана российского правительства на 2015 год и выработка мер по его улучшению // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 45-54.

65. Манушин Д. В. Оценка антикризисных планов правительства РФ в 2015 и 2016 годах и совершенствование плана правительства РФ по обеспечению стабильного социально-экономического развития России в 2016 году // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3. С. 5-27. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.10.2016.3.5-27

66. Манушин Д. В. Антикризисный план Правительства РФ от 19 января 2017 г.: оценки, перспективы и меры по улучшению // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13, № 12. С. 2291-2311. DOI: https://doi. org/10.24891/ni.13.12.2291

67. Манушин Д. В. Оценка и управление проблемами мотивации российских государственных служащих в условиях кризиса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 7. С. 17-35.

68. Ильин В. А., Морев М. В. Эффективность «ручного» управления государством. Проверка на прочность - 2020 // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, № 2. С. 9-24. DOI: https://doi.org/10.15838/ esc.2020.2.68.1

69. Ильин В. А., Морев М. В. Еще один шаг к «долгому государству» В. Путина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, № 1. С. 9-33. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2020.1.67.1

70. Ильин В. А., Морев М. В. Кредит доверия президенту подтвержден. Достижение целей социально-экономического развития до 2024-2030 гг. в тумане // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, № 4. С. 9-37. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2020.4.70.1

71. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 688 с.

72. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. М.: Прогресс; Фирма «Универс», 1993. 594 с.

73. Фридмен М. Основы монетаризма. М.: ТЕИС, 2002. 175 с.

74. Кейнс Д. М. Избранные издания. М.: Экономика. 1993. 540 с.

75. Манушин Д. В. Будут ли при реализации антикризисного плана 2017 г. использованы успешные антикризисные меры образца 1998 г. и учтен негативный опыт борьбы с кризисом в 2008, 2015-2016 годах? // Современные исследования основных направлений гуманитарных и естественных наук: сборник материалов международной научно-практической конференции (Казань, 2-3 марта 2017 г.). Казань: ООО «Печать-Сервис-XXI век», 2017. С. 603-607.

76. О необходимости учета неэкономических факторов развития при формировании экономической политики в условиях глобализации / Г. М. Залозная, О. Н. Безверхая, И. В. Залозный // Проблемы формирования государственных политик в России: состояние и перспективы: сборник Всероссийской научной конференции (Москва, 31 мая 2006 г.). М.: Научный эксперт, 2006. С. 403-417.

77. Ипатов П. Л. «Экономиче ские» и «неэкономиче ские» факторы хозяйственного ро ста: взаимодействие и комплементарность // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 9 (65). С. 324-331.

78. Гусева В. И., Гусева Ю. В. Экономические и неэкономические факторы роста на современном этапе социально- экономического развития Кыргызской Республики // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2015. Т. 15, № 8. С. 41-44.

79. Голубева А. Р. Зависимость экономической политики от влияния неэкономических факторов: вирус COVID-19 // E-Scio. 2020. № 4 (43). С. 117-124.

80. Кишковская А. О. Анализ влияния экономических и неэкономических факторов на государственную экономическую политику // Научный аспект. 2020. Т. 2, № 2. С. 210-213.

81. Сагидов Ю. Н., Кутаев Ш. К. Роль неэкономических факторов в экономическом развитии регионов // Стратегическое развитие субъектов Российской Федерации: федерализация, национальное самосознание, скрытые конкурентные преимущества: сборник материалов Международной научно-практической конференции в рамках празднования 100-летия образования Республики Башкортостан (Уфа, 7 декабря 2018 г.). Уфа: ООО «Аэтерна», 2018. С. 115-119.

82. Семенов В. П. Неэкономические факторы в экономических процессах // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2006. № 8. С. 8-10.

83. Ковалев Ю. П. Роль неэкономических факторов в социально-экономической трансформации, модернизации и конкурентоспособности регионов российско-белорусского приграничья // Природа и общество: в поисках гармонии. 2017. № 3. С. 181-189.

84. Головко М. В., Плотников В. А. Неэкономические факторы экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15, № 1 (370). С. 35-52. DOI: https://doi.org/10.24891/ni.15.1.35

85. Веблен Т. Б. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

86. Веблен Т. Б. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007. 287 с.

87. Шмоллер Г. Справедливость в народном хозяйстве; Разделение труда. 2-е изд. М.: Либроком, 2012. 216 с.

88. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ; СПб.: Транзиткнига, 2004. 602 с.

89. Гэлбрейт Д. К. Экономические теории и цели общества / под общ. ред. и с предисл. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1979. 406 с.

90. Gruchy A. G. Institutionalism, planning, and the current crisis // Journal of Economic Issues. 1977. Vol. 11, № 2. Pp. 431-448. DOI: https://doi.org/10.1080/00213624.1977.11503454

91. Riaz S. The global financial crisis: an institutional theory analysis / eds G. Cairns, J. Roberts // Critical Perspectives on International Business. Vol. 5. No. 1/2, 2009. Pp. 26-35. DOI: https://doi.org/10.1108/17422040910938668

92. European Communication Monitor 2009. An institutionalized view of how public relations and communication management professionals face the economic and media crises in Europe / Á. Moreno et al. // Public Relations Review. 2010. Vol. 36. № 2. Pp. 97-104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.02.004

93. Alakent E., Lee S. H. Do institutionalized traditions matter during crisis? Employee downsizing in Korean manufacturing organizations // Journal of Management Studies. 2010. Vol. 47, № 3. Pp. 509-532. DOI: https://doi. org/10.1111/j.1467-6486.2009.00863.x

94. Дюжкова О. М. Вестернизация или традиционализм: стратегия модернизации как способ преодоления кризиса в экономике России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-2. C. 32-37.

95. Lei W., Rui W. G20 Institutionalization: From Crisis-Management to Long-Term Global Governance // China Quarterly of International Strategic Studies. 2016. Vol. 2, № 3. Pp. 347-364. DOI: https://doi.org/10.1142/s237774001650024x

96. Bodea G., Rovinaru M. Institutionalism and Crisis // Вестник Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Экономика. 2015. № 174. С. 26-31.

97. Peterson W. C. Institutionalism, Keynes, and the real world // Journal of Economic Issues. 1977. Т. 11, № 2. Pp. 201-221. DOI: https://doi.org/10.1080/00213624.1977.11503432

98. Мещеряков Д. А. Экономические и неэкономические факторы экономической безопасности // Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты: сборник научных трудов 5-й Международной научно- практической конференции (Курск, 4 апреля 2020 г.). Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 184-186.

99. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 646 с.

100. Базилевич В. Д. Неортодаксальна теорія Й. А. Шумпетера. Історія економічних учень: В 2 ч. 3-е изд. Киев: Знання, 2006. 573 с.

101. Манушин Д. В. Обзор, обобщение и оценка теорий экономических циклов и кризисов. Выделение и сопоставление новых теорий: политико-экономического условного цикла и бесконечного кризиса // Финансы и кредит. 2016. № 2. С. 9-26.

102. Манушин Д. В. Обзор и уточнение понятия «антикризисное управление макроэкономикой» // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 37. С. 51-64.