Genesis of the institute of reimbursing the damage incurred by a crime: from punitive to stimulating measures

Objective: a retrospective analysis of the legal nature of public relations in the history of the state and law of Russia related to compensation for damage caused by crimes, with a view of potentially using it in reforming the Russian legislative norms to create conditions for deeper differentiation and individualization of punishments and liability.Methods: the author used general scientific techniques and methods of cognition; collection and processing of empirical materials were carried out by applying the following research methods: comparison, modeling, analysis, synthesis, formal- logical approach, specific scientific methods, including the historical one.Results: the study resulted in the conclusion that the problem of liability for damage caused by committing criminal encroachments has passed a long historical path and is one of the oldest among those recorded in various legal institutions. The author highlights the historical periods in the development of the institution under consideration, within which public and private interests were protected: a) the period of the 9th - 14th centuries (priority was given to the protection of private interests); b) the period of the 15th - 18th centuries (to a greater extent, private interests were protected); c) the period of the 19th - 21st centuries (characterized by a balance of public and private interests). In the course of the research, the author conducted a historical and legal analysis of the institute of compensation for criminal damage, which allows noting progressive changes in this legal institution, from repressive to stimulating norms. This, in turn, makes it possible to strive to ensure the full restoration of rights and freedoms violated in the course of committing offenses, including creating all necessary conditions for further individual approach to the problem of criminal liability and penalties.Scientific novelty: is expressed in a comprehensive analysis of the legal nature of social relations in the history of the state and law of Russia, related to compensation for damage caused by crimes. Practical significance: allows using its main results and conclusions in standard-setting activities to improve the legal framework related to the differentiation and individualization of punishments and liability related to compensation for damage caused by a crime.

Theory and history of law and state, Crime, Punishment, Compensation for damage, Victim, Plaintiff, Defendant, Claim, Fine, Exemption from liability, Legal regulation, Legality

1. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства: приложение к журналу «Вестник древней истории» / пер. и комм.; под ред. И. М. Дьяконова. 1952. 305 с.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. Т. 1. М., 2004.

3. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. 77 с.

4. Таганцев Н. С. Курс уголовного права (часть Общая). Т. I. СПб., 1874.

5. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. 448 c.

6. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. 3-е изд., испр. и доп. М.: Тип. Моск. ун-та, 1908. VII, XXIX, 616 с.

7. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права: Учение о преступлении. Часть общая. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1874. 292 c.

8. Законы гражданские: (свод зак. т. X, ч. 1, изд. 1914 года): с разъяснениями Правительствующаго Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февр. 1915 г.): в 2 т. / сост. И. М. Тютрюмов. Изд. 5-е, испр. и значительно доп., неофиц. Петроград: Юрид. кн. маг. И. И. Зубкова п/ф «Законоведение», 1915.

9. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января - 3 февраля 1939 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 303-313.

10. Брауде И. Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 52-59.

11. Зейц А. Возмещение морального вреда // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 47. С. 1466.

12. Лапицкий Б. А. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1: 1918-19 гг. Ярославль: Типография Ярославского С.-Х. и Кредитного Союза Кооперативов, 1920. С. 107-134.

13. Бойков А. Д. Адвокатура и адвокаты: сборник статей. М.: Юрлитинформ, 2010. 368 c.

14. Квашис В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 124 с.

15. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1990. 271 с.

16. Глянцев В. В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994, № 9. С. 8-13.

17. Квашис В. Е. Япония: возмещение ущерба от преступлений // Щит и меч. 1993. № 28.

18. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998. № 10. С. 74-82.

19. Емельянов С. Л. Возмещение вреда по инициативе суда и реституция в уголовном процессе: отдельные аспекты правового регулирования // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 3 (1). С. 301-306.

20. Жубрин Р. В., Илий С. К. Проблемы возмещения ущерба от коррупционных преступлений и правонарушений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 70-84.

21. Ибрагимов И. М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 50-52.

22. Кобец П. Н. Об одной из важнейших проблем защиты прав человека: возмещении вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования преступлений сотрудниками органов внутренних дел. Деятельность полиции и права человека: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. Санкт-Петербург, 30 марта 2012 г. / сост. Н. В. Дементьева, О. И. Городовая, Л. П. Малофеева. СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России, 2013. Ч. 1. С. 184-188.

23. Федорова А. Н. Субъекты юридической ответственности по Соборному уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4 (19). С. 109-111.

24. Смирнова Е. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2563-2567.

25. Зверева Ю. Н. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением: дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 204 с.

26. Митин М. А. Международно-правовое регулирование компенсаций жертвам уголовных преступлений: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2012. 217 с.

27. Михеев А. С. Проблемы правового регулирования возмещения вреда, причиненного преступлением: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1997. 208 c.

28. Парий А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно- правовое исследование): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 20 c.

29. Суслин А. В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 218 c.

30. Сторожкова Е. Ч. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 207 c.

31. Хасаншина Р. Г. Сущность и значение возмещения вреда потерпевшему при принятии процессуальных решений по уголовным делам: дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2014. 215 с.

32. Ткачев В. Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. 197 c.

33. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит., 1988. 174 с.

34. История отечественного государства и права: в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / О. И. Чистяков [и др.]; под ред. О. И. Чистякова. 6-е изд., испр. М.: Юрайт, 2019. 434 с.

35. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997. 472 с.

36. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до устав. грамот Моск. государства. М.: Спарк, 2001. 118 с.

37. Костенко В. И. Псковская и Новгородская судебные грамоты как выражение народной обычной правовой культуры // Современное право. 2007. № 10-1. С. 114-117.

38. Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время; АН СССР, Институт истории СССР, Ленинградское отд.; под ред. Н. Е. Носова. Л.: Наука, 1980. 243 с.

39. Стус Н. В. Источники уголовно-судебного права Московского государства (XV-XVII вв.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С. 289-293.

40. Отечественное законодательство XI-XX веков: XI-XIX века: пособие для семинаров. Ч. 1 / Г. А. Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И. Чистяков; под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. 464 c.

41. Зейц А. Возмещение морального вреда // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 47. С. 1466.

42. Герич А. А., Васильева Н. С. Судебник 1550 года. Реформы Ивана IV // Сборник конференций НИЦ «Социосфера». 2014. № 9. С. 17-18.

43. Лапицкий Б. А. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1: 1918-19 гг. Ярославль: Типография Ярославского С.-Х. и Кредитного Союза Кооперативов, 1920. С. 107-134.

44. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М.: Спарк, 2001. 119 с.

45. Попрядухина И. В. Система наказаний по Судебнику 1497 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 2 (16). С. 334-336.

46. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда // Труды Первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января - 3 февраля 1939 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 303-313.

47. История отечественного государства и права: учебник. Ч. 2 / Г. А. Кутьина, Р. С. Мулукаев, Т. Е. Новицкая, В. П. Портнов, и др.; под ред. О. И. Чистякова. М.: БЕК, 1997. 496 c.

48. Федорова А. Н. Субъекты юридической ответственности по Соборному Уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4 (19). С. 109-111.

49. Ларинцева С. Б. Соборное Уложение 1649 года // Аллея науки. 2018. Т. 7, № 11 (27). С. 47-49.

50. Клюев А. А. Деяния, связанные с причинением вреда, но не признаваемые преступлениями в нормах Артикула воинского 1715 года // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 89-94.

51. Николаев К. Д., Косьяненко Е. В. Регламентация конфискации имущества в уголовном законодательстве России: Соборное уложение 1649 г. и Артикул воинский 1715 г. с кратким толкованием // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 108-111.

52. Федорова А. Н. Понятие и состав преступления по Артикулам воинским 1775 года // Право и образование. 2012. № 11. С. 156-161.

53. Высочайший Манифест от 21.04.1787 «О поединках» // Законодательство императрицы Екатерины II: 1783-1796 годы / сост. и автор вступ. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. С. 176-184.

54. Чистяков А. В. Первые попытки систематизации российского законодательства и создание Свода законов Ро ссийской империи // Актуальные проблемы ро ссийского права. 2018. № 8 (93). С. 44-53. DOI: https://doi. org/10.17803/1994-1471.2018.93.8.044-053

55. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О. И. Чистякова, отв. ред. А. Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.

56. Позднышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Г. А. Леман, 1913. 337 c.

57. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О. И. Чистякова, отв. ред. А. Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1988. 431 с.

58. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2 т. Т. 1. / сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. М.: Наука, 1994. 380 c.

59. Духовской М. В. Русский уголовный процесс: издание для студентов. М.: Склад изд. в книжном магазине М. В. Клюкина, 1908 (Тип. А. П. Поплавскаго). 464 с.

60. Устав уголовного судопроизводства 1864 года. UPL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1103 (дата обращения: 15.10.2020).

61. Змирлов К. П. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями: 4-я глава 3-го раздела 5-й книги проекта Комиссии по составлению гражданского уложения - Об обязательствах // Журнал Министерства юстиции. 1900. [№ 3, Март - № 4, Апрель] С. 65-109.

62. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / вступ. ст. Э. Ф. Куцовой; юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. 447 с.

63. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). UPL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#007748070692003428 (дата обращения: 15.10.2020).

64. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). UPL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=327 4&dst=100001#003623112595009115 (дата обращения: 15.10.2020).

65. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. 25.12.1958. URL: http://музейреформ.рф/ node/13877 (дата обращения: 15.10.2020).

66. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 25.12.1958. URL: http://музейреформ.рф/ node/13878 (дата обращения: 15.10.2020).

67. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения: 15.10.2020).

68. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). UPL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 15.10.2020).

69. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР». UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37/ (дата обращения: 15.10.2020).

70. Кобец П. Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. № 7. С. 34-37.

71. Защита имущественных прав потерпевших от террористического акта: гражданско-правовой аспект / П. Н. Кобец, К. А. Краснова, М. А. Волкова // Адвокатская практика. 2018. № 5. С. 16-21.