Preview

Russian Journal of Economics and Law

Advanced search

Perception of anticorruption security by businesspersons of Nizhniy Novgorod region

https://doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.827-851

EDN: HGWCEB

Abstract

Objective: to identify and disclose the characteristics of corruption crime and its impact on the business community of theNizhny Novgorod region based on the data of an empirical sociological study.Methods: the study is based on the questionnaire survey “Perception of anti-corruption security by businesspeople of the Nizhniy Novgorod region” (N = 408), conducted using scales developed by the authors. The system of indirect questions (projection method) allows revealing the attitude of entrepreneurs (small and middle business) to corruption situations and causes that generate them.Results: the perception of corruption by representatives of small and middle businesses working in the Nizhny Novgorod region was analyzed. The overall level of tolerance for everyday manifestations of corruption in this group of respondents was determined, and correlations of gender, age, education, size of the enterprise and field of activity of respondents with their attitude to corruption were revealed. The authors formulated a number of recommendations for law enforcers engaged in implementing preventive measures against corruption crime (providing socially significant state and municipal services through multifunctional centers (MFC), excluding or minimizing direct contact between an entrepreneur and an official who makes a decision on a particular issue, developing civil society institutions to protect the rights of entrepreneurs, etc.). Scientific novelty: the results obtained are of both theoretical and practical significance and can be used to improve the work of police regional divisions engaged in the field of anti-corruption. In addition, the scales developed by the authors (with a minimal variable part) have already been used in surveys of Nizhny Novgorod residents and police officers, allowing a comparative analysis of attitudes to corruption among different groups of the population.Practical significance: based on the study, methodological recommendations were developed to improve the work of territorial bodies of the Ministry of Internal Affairs in order to optimize the prevention of corruption crime in various groups and segments of the population.

About the Authors

A. A. Glukhova
Nizhniy Novgorod Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs
Russian Federation


A. A. Iudin
Nizhniy Novgorod State University named after N.I. Lobachevskiy
Russian Federation


D. A. Shpilev
Nizhniy Novgorod Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs
Russian Federation


References

1. Пробин П. С. Проблемы развития малого и среднего бизнеса в регионах // Горизонты экономики. 2013. № 2 (7). С. 86-88.

2. Противодействие коррупции в сфере бизнеса: научно-практическое пособие / Ю. В. Трунцевский, Р. А. Курбанов, А. М. Цирин и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, О. С. Капинус; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2020. 256 с.

3. Влияние коррупции на экономику России / С. В. Солонина, А. В. Макаровская, Д. В. Степанович // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. № 4. С. 56-61.

4. Влияние коррупции на экономику России / М. Н. Безуглова, О. А. Зыбинская, Т. В. Исаева // Вопросы экономики и управления. 2016. № 4 (6). С. 4-6.

5. Савченко И. А., Снегирева Л. А. Коррупционная направленность личности в эмпирическом измерении // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37). С. 77-83.

6. Scherer A. G., Palazzo G. The new political role of business in a globalized world: a review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy // Journal of Management Studies. 2011. № 48 (4). Pp. 899-931. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00950.x

7. Алексеев С. Л. Основные направления становления механизма противодействия коррупции в предпринимательской деятельности как угроза экономической безопасности государства // Фундаментальные исследования. 2018. № 12-2. С. 213-217.

8. Виленский А. В. Коррупция как тормоз развития российского малого бизнеса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7, № 15 (108). С. 2-7.

9. Марковина Н. С., Казакова Н. В. Развитие малого и среднего предпринимательства в России // Цивилизация - Общество - Человек. 2018. № 6-7. С. 101-103.

10. Бобошко В. И. Взаимодействие малого бизнеса и органов государственной власти по обеспечению экономической безопасности // Инновационное развитие экономики. 2014. № 6-1 (23). С. 52-57.

11. Широкова Г. В., Цуканова Т. В. Влияние национальной институциональной среды на степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2012. № 1. С. 26-51.

12. Слаутин И. В. Аспекты малого и среднего предпринимательства муниципального образования город-курорт Сочи // Гуманизация образования. 2013. № 1. С. 48-52.

13. Критерии оценки программы антикоррупционного комплаенса на малых и средних предприятиях / Г. Краус, Л. А. Чалдаева, А. А. Килячков // Вестник Финансового университета. 2014. № 6 (84). С. 101-109.

14. Басин Е. В. Антикоррупционная хартия российского бизнеса - основа развития национального предпринимательства // Недвижимость: экономика, управление. 2013. № 2. С. 26-31.

15. Виленский А. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса // Вопросы экономики. 2011. № 6. С. 149-155.

16. Михайлов А. Ю. Объяснительный потенциал теорий среднего уровня в решении проблемы коррупционных практик на уровне малого бизнеса // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2015. № 9. С. 114-121.

17. Бухвалова К. А. Детерминанты коррупции: причины и условия коррупции, последствия коррупции // Экономика и социум. 2015. № 6-2 (19). С. 359-361.

18. Панченко П. Н. Как нам преодолеть коррупцию (особенности, причины коррупции и меры ее преодоления) // Вопросы правоведения. 2012. № 3 (15). С. 91-117.

19. Мухамадиева Д. Н. Цифровизация против коррупции. Возникновение е-коррупции // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2019. № 1 (171). С. 9-13.

20. Балаев А. Ш. Коррупция в свете принятого Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 7. С. 116-120.

21. Лахман А. Г. Коррупция и противодействие коррупции: проблемы правопонимания // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 1 (62). С. 129-134.

22. Бляхер Л. Е., Пегин Н. А. Коррупция как политическая проблема: кто, как и зачем сражается с коррупцией в России // Полития (Журнал политической философии и социологии политики). 2012. № 4 (67). С. 89-103.


Review

For citations:


Glukhova A.A., Iudin A.A., Shpilev D.A. Perception of anticorruption security by businesspersons of Nizhniy Novgorod region. Actual Problems of Economics and Law. 2020;14(4):827-851. (In Russ.) https://doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.827-851. EDN: HGWCEB

Views: 259


ISSN 2782-2923 (Print)