АНАЛИЗ СООТВЕТСТВИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ТРЕБОВАНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Аннотация
В статье рассматривается проблема необоснованности судебных определений о заключении под стражу. В ходе исследования предлагается классификация определений Верховного Суда РФ по уровню обоснованности приведенных в них выводов. По результатам проведенного анализа делается вывод, что большинство выносимых Верховным Судом РФ определений противоречит его же разъяснениям судебной практики.
Ключевые слова
343.1
Список литературы
1. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С. 50-54.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. № 131-П09 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. № 67-Д08-27 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. № 12-П09ПР, Определение ВС РФ от 13 ноября 2008 г. № 87-О08-14 и др. // СПС «КонсультантПлюс».
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 89-О08-69 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 июня 2009 г. № 66-о09-78 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М., 1956. - С. 203-204.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237-О // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.02.2006 № 58-о06-8 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 июля 2009 г. № 49-о09-75 // СПС «КонсультантПлюс».
Рецензия
Для цитирования:
Хаирова А. АНАЛИЗ СООТВЕТСТВИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ТРЕБОВАНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ . Актуальные проблемы экономики и права. 2010;(4):259-263.
Просмотров:
121
Послать статью по эл. почте 
