FRAUD AND PROPERTY DAMAGE BY DECEPTIN OR ABUSE OF CONFIDENCE: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
Abstract
The article presents the comparative analysis of objective and subjective signs of fraud and property damage by deception or abuse of confidence; the similarity and difference features of such property encroachments are viewed; the author suggests uniting the corpus delicti by Articles 159 and 165 of the Russian Criminal Code into the general notion of fraud. The author proves that the novel comprises both misappropriation and acquisition of property right and illegal acquisition of other benefits of property character.
About the Author
A. I. Rosentsvayg
Russian State University for Tourism and Service
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985. - 520 c.
2. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. - Владивосток, 1988. - 182 c.
3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002. - 359 c.
4. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М., 2002. - 317 c.
5. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сбор. учен. трудов Свердлов. юрид. ин-та. - Свердловск, 1969. - Вып. 10. - С. 184 - 225.
6. Безверхов А.Г., Никитина А.М. О предмете экономических преступлений // Вестник Волжского ун-та В.Н. Татищева. - Сер. «Юриспруденция». Вып. 20. - Тольятти, 2002. - С. 137-146.
7. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12. - С. 11-19.
8. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. - Харьков, 1977. - 128 c.
9. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - № 5. - С. 74-80.
10. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2005. - 408 c.
11. Яни П.С. Постановление Пленума Верховного суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. - 2008. - № 4. - С. 14-20.
12. Справка-обобщение изучения судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 165 УК РФ // Судебная практика. - 2010. - № 2(37). - С. 56-63.
13. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич. комментарий. - М.: Проспект, 2010. - 280 c.
14. Уголовный кодекс Франции: пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб, 2002. - 650 c.
15. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. - Уфа, 2005. - 196 c.
16. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971. - 168 c.
17. Уголовный кодекс Швеции: пер. с англ. С.С. Беляева. - М., 2000. - 168 c.
18. Уголовное право России: Часть Особенная: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 1999. - 832 c.
19. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сбор. учен. трудов Свердлов. юрид. ин-та. - 1969, вып. 10. - С. 184 - 225.
20. Шмелев Д.Б. Криминалистические основы расследования мошенничества, совершенного в отношении граждан в общественных местах : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2008. - URL: <http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1304400> (дата обращения 01.10.2011).
21. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997. - 208 c.
Review
For citations:
Rosentsvayg A.I. FRAUD AND PROPERTY DAMAGE BY DECEPTIN OR ABUSE OF CONFIDENCE: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS. Actual Problems of Economics and Law. 2012;(1):274-279. (In Russ.)
Views:
211
Email this article 
