Структурная модернизация как основа прогрессивного и безопасного социально-экономического развития российской экономики

Цель: определение влияния структуры экономики на прогрессивное и безопасное социально-экономическое развитие национальных экономических систем.Методы: методологической основой исследования послужили научные разработки о взаимосвязях между структурными изменениями в экономике, уровнем развития и социально-экономической политикой государств, а также их положением в системе мирохозяйственных связей. В качестве конкретных методов использованы: метод теоретического познания, наблюдения, обобщения, сравнительного анализа, группировки данных, аналогии. Результаты: в условиях подвижности внешней среды на государственном уровне одной из актуальных задач является поиск наиболее эффективной модели экономики. В России объективная потребность в прогрессивном восходящем развитии обусловлена технологическим отставанием, ростом уязвимости к экономическим вызовам современности. В работе определено, что одним из ключевых условий восходящего экономического развития является повышение технологического уровня в стране. При этом подчеркивается необходимость перехода от преобладания воспроизводственной системы к вертикально интегрированной системе межотраслевых цепочек производства. Указывается, что развитие рыночной экономики сопряжено с рядом вызовов, угрожающих такому развитию, включая снижение экономического суверенитета стран в результате преобладания отдельных экономик. Это определяет необходимость рассмотрения восходящего развития экономики страны через призму экономической безопасности. На основе анализа экономической литературы и приведенных статистических данных доказано, что структура экономики является фактором, показателем и условием восходящего движения национальных экономических систем. Движение национальных экономических систем по восходящей траектории, в свою очередь, рассматривается через призму прогрессивного и безопасного социально-экономического развития как объективного требования современной действительности, на достижение которого определяющее влияние оказывают структурные изменения в экономике. В этой связи доказана необходимость обеспечения структурной модернизации российской экономики как основы ее прогрессивного и безопасного развития.Научная новизна: рассмотрение восходящего движения национальных экономических систем через призму обеспечения прогрессивного и безопасного социально-экономического развития, которое, в свою очередь, достигается за счет модернизации структуры экономики.Практическая значимость: основные положения и выводы могут быть использованы при разработке основ государственной экономической политики, государственных стратегий социально-экономического развития национальной экономики на перспективу.

1. Любимцева С. В. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. № 10. С. 29-40.

2. Bell D. The coming of post-industrial society. Venture in social forecasting. N. Y.: Collman Pub, 1973. 884 р.

3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

4. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24-43.

5. Сухарев О. С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 481 с.

6. Абузярова М. И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. 2011. № 4 (77). С. 181-185.

7. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI в. М.: Экономика, 2004. 444 с.

8. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26-38.

9. Зубарев А. Е., Гасанов Э. А., Гасанов М. А. Технологический динамизм экономики и доминирующие инновационные кластеры // Вестник ТОГУ. 2011. № 1 (20). С. 149-158.

10. Губанов С. С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) // Экономист. 2015. № 10. С. 3-51.

11. Дзарасов С. С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 69-85.

12. Татаркин А. И., Макарова И. В., Рудаков Р. Б. Уроки зарубежного опыта импортозамещения // Экономист. № 5. 2016. С. 14-29.

13. Амосов А. А. Можно ли отложить до 2017 г. поворот к новому индустриальному развитию // Экономист. 2015. № 3. С. 3-13.

14. Алексеев А. В. Создание инновационной экономики: государство начинает? // Экономист. 2015. № 6. С. 48-56.

15. Кучуков Р. А. Безальтернативность плановой неоиндустриализации // Экономист. 2015. № 4. С. 18-28.

16. Варнавский В. Г. Новая концепция государственно-частного партнерства в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 67-75.

17. Толкачев С. А. Две модели неоиндустриализации: Германия - «Индустрия 4.0», США - «Промышленный интернет» // Экономист. № 9. 2015. С. 13-23.

18. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993. 486 с.

19. Серебряков В. В. Социальная безопасность России: концептуальный подход. М.: РИЦ, 1995. 155 с.

20. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2006. 670 с.

21. Абалкин Л. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-14.

22. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. 288 с.

23. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. 896 с.

24. Афонцев С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения, 2002. № 10. С. 30-39.

25. Jelena Stankevičienė, Tatjana Sviderskė, Algita Miečinskienė Comparison of country risk, sustainability and economic safety indices // Business: Theory and Practice. 2014. № 15 (1). Pp. 1-10.

26. Кривяков С. В. Теоретический анализ экономических систем. Томск: Изд-во Томского университета, 2007. 148 с.

27. Fisher A. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record 15.1. 1939. Pp. 24-38.

28. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p.

29. Reich R. The work of nations. Preparing ourselves for 21st century capitalism. New-York, 1992. 188 p.

30. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. 604 с.

31. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.

32. Gylfason T. Natural resources, education and economic development // European economic review. 2001. Vol. 45, № 4-6. Pp. 847-859.

33. Stijns J. Natural resource abundance and human capital accumulation // World development. 2006. Vol. 34, № 6. Pp. 1060-1083.

34. Suslova E., Volchkova N. Human capital, industrial growth and resource curse // New economic school working paper. 2007. № 13. Pp. 65-85.

35. Mlaabdal Saady Mahmood Abaas, Chygryn O., Kubatko O., Pimonenko T. Social and economic drivers of national economic development: the case of OPEC countries // Problems and Perspectives in Management. 2018. Vol. 16, Is. 4. Pp. 155-168.

36. Гуриев С. М., Плеханов А. С., Сонин К. И. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4-23.

37. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2005. № 8. С. 52-58.

38. Сухарев О. С. К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13 (202). С. 56-64.

39. Сенчагов В. К. Национальная структурная политика - путь к обеспечению экономической безопасности // Вестник Российской академии естественных наук. 2015. № 5. С. 64-70.

40. Калабеков И. Г. Россия, Китай и США в цифрах: справочное издание. М., 2014. 254 с.

41. Осокина Н. В., Слесаренко Е. В. Структурные диспропорции как угроза экономической безопасности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 2 (38). С. 124-139.

42. Слесаренко Е. В. Основные ориентиры политики структурной модернизации современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 5 (362). С. 897-912.