Algorithms for determining the circumstances relevant for the case in the software for informational-technological support of judicial decisions

Objective: to create a computer program of information technology support for making motivated court decisions; to obtain constructive criticism of the grounds of and objections to claim presented in the software forms in order to improve it. Methods: general dialectical-materialistic method in translating the law enforcement process into the language of information technology; analysis and synthesis of the law enforcement process; formal legal method for translating the requirements of the law and legal science to law enforcement into the program to be used by the judge and case participants; object-oriented approach to modeling; object-oriented programming methodology; relational approach to database design.Results: a part of the computer program is created for making motivated court decisions on cases of claim proceedings under the rules of civil proceedings, solving the tasks of Article 148 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation. Scientific novelty: for the first time, a part of a computer program is presented, which obliges the judge to take into account all the arguments of the parties regarding the circumstances to be established in the case, to draw conclusions on them and, in parallel with the conclusions and arguments of the judge for each choice, to make a reasoned decision. It seems that the workload of the courts can be eliminated by the software for making and motivating court decisions, which will significantly reduce the time for its production. The program has no analogues among the software solutions of legal disputes aimed at determining the circumstances relevant to the case.Practical significance: the presented part of the program shows how a judge and case participants determine the legally significant circumstances of the lawsuit, which are subject to proving and justification. The generated list of circumstances forces, by the program logic, to make a reasoned conclusion about the proofs and legal relevance of each circumstance. The interim findings determine the solution for the claim.

правоприменение, юридические факты, обстоятельства дела, программа, судья, участники дела, информационная система, алгоритм

1. Султанов А. Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием // Российский судья. 2017. № 12. С. 29-33.

2. Султанов А. Р. Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 264-282.

3. Султанов А. Р. Упрощение судопроизводства или по ком звонит колокол? // Вестник гражданского процесса. 2018. № 5. С. 67-90. DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-5-67-90

4. Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков / Д. А. Туманов, Е. Г. Стрельцова, С. В. Моисеев, С. А. Алехина, Л. Н. Бардин, С. С. Казиханова, Е. А. Нахова, И. А. Невский, М. М. Ненашев, Л. А. Прокудина, Е. С. Смагина, А. Р. Султанов, О. П. Чистякова // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. Т. 8. С. 256-345. DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-256-345

5. Зимин В. М. Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. 178 с.

6. Минаев О. А. Организация информационного обеспечения деятельности системы судов общей юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 4 (86). С. 84-89.

7. Сангаджиев Б. Актуальные вопросы информационного обеспечения судов как основа транспарентности российского правосудия // Право и жизнь. 2011. № 162. С. 224.

8. Исамагомедов А. М., Алиев А. А., Умавов Ш. М. Особенности организации и информационного обеспечения районного (городского) суда, проблемы и пути их решения // Евразийский юридический журнал. 2016. № 12 (103). С. 157-160.

9. Бурдина Е. В. Цели использования информационных технологий в судебной сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 4. С. 84-91.

10. Чвиров В. В., Чижов М. В. Совершенствование судебной деятельности на основе информационных и коммуникационных технологий // Российское правосудие. 2018. № 6 (146). С. 59-69. DOI: 10.17238/issn2072-909x.2018.6.59-69

11. Решетняк В. И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. № 5. С. 16-22.

12. Решетняк В. И. Зарубежный опыт использования информационных технологий для организации деятельности судов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2 (39). С. 298-303.

13. Решетняк В. И. Электронное правосудие в гражданском процессе Австралии // Российский юридический журнал. 2016. № 3 (108). С. 174-178.

14. Коркмазова А. Д. Использование информационных технологий при рассмотрении гражданских дел // Ростовский научный журнал. 2017. № 5. С. 450-456.

15. Смагина Е. С. Использование информационных технологий как альтернатива масштабным изменениям гражданского проце ссуального законодательства, направленным на повышение эффективно сти гражданского судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 1. С. 51-59. DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-51-59

16. Манякина А. В. Применение информационных технологий как средство снижения судебной нагрузки // Юридический факт. 2018. № 27. С. 4-6.

17. Зарубина М. Н., Новикова М. М. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации // Администратор суда. 2017. № 1. С. 9-12.

18. Панова И. В. К вопросу совершенствования законодательства в сфере информационного обеспечения деятельности судов в Украине // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2013. № 1 (21). С. 62-67.

19. Коваленко Е. И. Актуальные вопросы информационно-правового обеспечения деятельности судов // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества: сборник научных статей / под общ. ред. Е. И. Коваленко. Минск, 2017. С. 277-285.

20. Kinga Flaga-Gieruszyńska. E-justice as an example of informatization of civil procedure // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica. 2017. Vol. 45. Pp. 15-24. DOI: 10.18276/si.2017.45-02

21. Luigi Lepore, Sabrina Pisano, Federico Alvino, Francesco Paolone. The Dark Side of E-justice Implementation. An Empirical Investigation of the Relation Between Cultural Orientation and Information System Success // Organizing for Digital Innovation. 2019. DOI: 10.1007/978-3-319-90500-6_5

22. McGinnis J. O., Pearce R. G. The great disruption: How machine intelligence will transform the role of lawyers in the delivery of legal services // Fordham Law Review. 2013. Vol. 82. Pp. 3041.

23. Mills M. Artificial Intelligence in Law: The State of Play 2016 // Thomson Reuters Legal executive Institute. 2016.

24. Oard D. W., Webber W. Information retrieval for e-discovery // Foundations and Trends® in Information Retrieval. 2013. T. 7, № 2-3. Pp. 99-237.

25. Baron J. R. Law in the age of exabytes: Some further thoughts on ‘information inflation’and current issues in e-discovery search // Richmond Journal of Law & Technology. 2011. Vol. 17, № 3. P. 9.

26. Maxwell K. T., Schafer B. Concept and Context in Legal Information Retrieval // JURIX. 2008. Pp. 63-72.

27. Katz D. M., Bommarito II M. J., Blackman J. A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States // PloS one. 2017. Vol. 12, № 4. Pp. e0174698.

28. Alarie B., Niblett A., Yoon A. H. How artificial intelligence will affect the practice of law // University of Toronto Law Journal. 2018. Vol. 68, № supplement 1. Pp. 106-124.

29. Markovic M. Rise of the Robot Lawyers? // Arizona Law Review, Forthcoming. 2018. Pp. 18-66.

30. Поляков С. Б., Колосова Ю. Д. Первый опыт программирования судебного решения // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 2. С. 131-144. DOI: 10.21202/1993-047X.11.2017.2.131-144

31. Вирт Н. Алгоритмы + структуры данных = программы. М.: Мир, 1985.

32. Pychkine E. V. An Introduction to the Microsoft.NET Framework Architecture and Tools. Supplementary materials for the crash course of software engineering. Finland: Central Ostrobothnia Polytechnics, 2004. 64 p.

33. Керов Л. А. Массивы и коллекции в языке C# // Компьютерные инструменты в образовании. 2005. № 4. С. 39-52.

34. Дмитриева М. В., Павлова М. В. Элементы теории множеств. Система: ее структура и состояние // Компьютерные инструменты в образовании. 2014. № 1. С. 67-75.