CONCEPT OF “LAW” IN THE RUSSIAN JURIDICAL DISCOURSE
Abstract
Objective: to examine the contents of the concept of “law” in modern Russian juridical discourse. Methods: a methodological basis of the research is a dialectical approach to the cognition of social phenomena, which allows to analyze them in historical development and functioning in the context of the unity of the objective and subjective factors, as well as postmodern paradigm, which gives an opportunity to study the legal reality at different levels, including law interpretation. Dialectical approach and postmodern paradigm determine the choice of specific methods of research: comparative, hermeneutic, discursive. Results: basing on the analysis of the most important works on the theory of law, it is concluded that the current Russian juridical discourse is characterised by pluralism of law interpretation. The concept of “law” has no strictly verbalized meaningful value being presented by five competing models, which complicates law making and law implementation and determines the multilevel structure of the Russian legal reality. Scientific novelty: for the first time a discursive method is used for the analysis of philosophical and legal category of “law interpretation”. Practical value: the key issues and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical activity for the consideration of the essence of law and tendencies of its development in Russia.
References
1. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Современные концепции правопонимания: учеб. пособие. – Казань: Познание, 2013. – 140 с
2. Крет О. В. Правовая реальность: онтолого-гносеологический анализ: дис. … канд. филос. наук. – Тамбов, 2007. – 155 с
3. Кувшинов И. С. Философский анализ гносеологических аспектов правовой реальности: дис. … канд. филос. наук. – Магнитогорск, 2002. – 141 с
4. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002. – 327 с
5. Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. – 104 с
6. Байтин М. И. Сущность права (Современное правопонимание на грани двух веков). – Изд. 2-е, доп. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с
7. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. – 246 с
8. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / под ред.: Малько А.В., Матузов Н.И. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – 528 с
9. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. – М., 2011. – 368 с
10. Каныгин В. И., Груздева В. В., Гришанин И. К. Философское обоснование права. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. – С. 27–47
11. Малахов В. П. Мифы современной общеправовой теории. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – С. 26–35
12. Коновалова М. В. Типы когерентности юридического дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 21. – С. 83
13. Мирошничекно Д. А. Интерпретация права как проблема юридической практики // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2011. – № 2. – С. 86
14. Краснов А. В. Дуализм санкций норм права: концептуальные основы // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 3. – С. 192–196
15. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. – СПб.: Алеф-Пресс, 2012. – С. 135
16. Скоробогатов А. В. Правопонимание как категория сравнительного правоведения // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: збірник наукових праць / за ред. Ю. С. Шемшученка, В. П. Тихого, М. М. Цимбалюка, І. С. Гриценка; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – С. 293
17. Палашевская И. В. Жанры юридического дискурса: форматы, сценарии, тексты // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2010. – Т. 50. – № 6. – С. 28–32
18. Четвернин В. А. Либертарно-юридическая интерпретация прав человека // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред.: Графский В. Г. – М.: Норма, 2009. – С. 173–189
19. Пантыкина М. И. Концепт «правовая жизнь»: опыт философско-феноменологической интерпретации // Известия Уральского федерального университета. – Сер. 3: Общественные науки. – 2009. – Т. 69. – № 3. – С. 19
20. Аверин А. В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 4(14). – С. 19–36
21. Бузун Е. В. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Молодой ученый. – 2012. – № 4. – С. 269–271
22. Вопленко Н. Н. Понятие и основные черты законности // Вестник ВолГУ. Сер. 5: Юриспруденция. – 2006. – № 8. – С. 33–48
23. Масловская Е. В. Социологические теории права и анализ правовых институтов российского общества. – Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. – 139 с
24. Глазкова М. Е., Нанба С. Б. Оценка эффективности действия нормативных правовых актов: современные подходы // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 73–80
25. Лапаева В. В. Социология права в современной России: Основные направления исследований // Современная социология права: сб. науч. тр. / отв. ред. Е. В. Алферова. – М.: ИНИОН РАН, 2013. – С. 10–30
26. Варчук В. В. Социология права – отрасль социологии // Социологические исследования. – 1996. – № 10. – С. 102–109
27. Лапаева В. В. Социология права как юридическая дисциплина // Социс. – 1999. – № 7. – С. 47–57
28. Тадевосян Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 2. – С. 102–117
29. Масловская Е. В., Масловский М. В. Социология права. Классические и современные теории: учеб. пособие. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2008
30. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права: учебник для вузов. – М., 1995. – 297 с
31. Бабаев В. К., Демидов В. В. Законность и ее принципы // Ленинградский юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 133–144
32. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. – С. 199
33. Лукьянова Е. Г. Теория государства и права. Введение в естественно-правовой курс: учеб. пособие. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – С. 43–45
34. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: современный тип интегративного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 4–11
35. Поляков А. В. Коммуникативный подход в общей теории права // Проблеми фiлософiï права. – 2006. – Т. 4–5. – С. 60–67
36. Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие. – СПб., 2004. – 128 с
Review
For citations:
Skorobogatov A.V. CONCEPT OF “LAW” IN THE RUSSIAN JURIDICAL DISCOURSE. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(4):233-240. (In Russ.)
Views:
156
Email this article 
