ПРИМЕЧАНИЯ К СТАТЬЯМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (НАКАЗАНИЯ): ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация
Цель: раскрыть юридическую природу примечаний к статьям Уголовного кодекса РФ об освобождении от уголовной ответственности (наказания), показать пути решения проблемы их применения. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования. Результаты: на основе анализа и обобщения результатов следственно-судебной практики, положений законодательства и доктрины уголовного права раскрыты юридическая природа примечаний к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания), показаны пути решения проблемы их применения. Научная новизна: установлены и разделены основания и условия освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в примечаниях к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, показаны пути решения проблемы применения уголовно-правовых положений, отраженных в этих примечаниях. Практическая значимость: результаты проведенного исследования можно использовать в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов.
Список литературы
1. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с
2. Фефелов П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. – Екатеринбург: УрГУ, 1999. – 251 с
3. Чернова М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 23 с
4. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.; Воронеж: МПСИ-НПО «МОДЭК», 2001. – 385 с
5. Аликперов Х., Курбанова К. УК РФинекоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 55–59
6. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 46–46
7. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): автореф. дис… канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002. – 27 с
8. Леонтьевский В. А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2002. – 20 с
9. Балкаров Б. Х. Поощрительные нормы права как средство формирования социально-правовой активности граждан в сфере охраны собственности // Межвуз. тематич. сб.: Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку / НВШ МВД России. – Н. Новгород, 1993. – Ч. 2. – С. 20
10. Панченко П. Н. Стадии совершения преступления: лекция. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1995. – 42 с
11. Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис… канд. юрид. наук. – Ярославль, 2000. – 221 с
Рецензия
Для цитирования:
Сверчков В.В. ПРИМЕЧАНИЯ К СТАТЬЯМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (НАКАЗАНИЯ): ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ. Актуальные проблемы экономики и права. 2013;(4):259-266.
For citation:
Sverchkov V.V. COMMENTS TO THE RUSSIAN FEDERATION CRIMINAL CODE ON INDEMNITY: JURIDICAL NATURE AND ISSUE OF IMPLEMENTATION. Actual Problems of Economics and Law. 2013;(4):259-266. (In Russ.)
Просмотров:
199
Послать статью по эл. почте 
