ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА

Цель: определить место домашнего ареста в системе мер пресечения и выявить основные проблемы уголовно-процессуальной регламентации, препятствующие его широкому применению при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Методы: диалектический подход к анализу социальных явлений, позволяющий рассмотреть их в статическом и динамическом аспектах, а также эволюционно-синергетическая парадигма, предоставляющая возможность исследовать рассматриваемые явления с учетом системных, субординационных и координационных связей внутри системы. Диалектический подход и эволюционно-синергетическая парадигма определили выбор конкретных методов исследования: исторического, сравнительно-правового (компаративного), формально-юридического, статистического. Результаты: проблемы применения домашнего ареста сгруппированы автором в зависимости от структуры положений ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса России. В первую группу отнесены определение места нахождения обвиняемого (подозреваемого) под домашним арестом и объема возлагаемых правоограничений. Во вторую - установление срока домашнего ареста и последующего его продления, либо изменение меры пресечения. В третью - определение круга лиц, к которым применение домашнего ареста будет оптимальной мерой пресечения. По результатам исследования внесены предложения об изменении действующей редакции ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса России. Научная новизна: проведено комплексное исследование современного состояния нормативно-правовой регламентации домашнего ареста в контексте его практического применения. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности мер пресечения, связанных с ограничением личной свободы обвиняемого.

1. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997. 448 с.

2. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб: Сенат. тип., 1906. 711 с.

3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. СПб: Альфа, 1996. Т. 2. 607 с.

4. Долгушин Д.А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. … канд. юрид. наук. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. 185 с.

5. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2006. 209 с.

6. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2007. 197 с.

7. Светочев В.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2009. 213 с.

8. Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.

9. Перетятько Н.М., Рождествина А.А. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста. М.: КНОРУС, 2010. 96 с.

10. Зайцева Л.Л., Савчук Т.А. Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста // Законность и правопорядок. 2012. № 1. С. 46-51.

11. Кожуганова Д.З. Судебный контроль и его расширение в досудебном судопроизводстве в Республике Казахстан // Криминологический журнал БГУЭиП. 2011. № 4. С. 80-86.

12. Шадрин В.С. Домашний арест: обновляемая мера пресечения // Криминалисть. 2012. № 1. С. 45-51.

13. Александров А.С. , Александрова И.А. Новое - буржуазное уголовное и уголовно-процессуальное право России // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки. М.: Академия управления МВД России, 2013. С. 100-118.

14. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: дис. … канд. юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2014. 251 с.

15. Цоколова О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений. М.: Академия управления МВД России, 2011. С. 418-426.

16. Муртазин Р.М. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста // Вестник ОГУ. 2012. № 3. С. 129-132.

17. Алиев Р.Т. Перспективы применения домашнего ареста в уголовном законодательстве Азербайджана: опыт российской правовой системы // Вестник ПАГС. 2014. № 3. С. 34-41.

18. Шаповалов Ю.Н., Шмыгалева П.В. Применение меры пресечения в виде домашнего ареста и ее последствия при защите прав и свобод человека и гражданина // Современное право. 2009. № 4. С. 126-128.

19. Ткачева Н.В. Теория и практика применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск: Южно-Уральский гос. ун-т, 2003. 248 с.

20. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2011. 248 с.