PROBLEMS OF HOUSE ARREST APPLICATION

Objective: to determine the position of house arrest in the system of preventive measures and to identify the main problems of criminal procedural regulation that prevent its broader use during the preliminary investigation and trial. Methods: dialectical approach to the analysis of social phenomena, allowing to view them in static and dynamic aspect; evolutionary-synergetic paradigm, providing the opportunity to explore the phenomenon under investigation with respect to the system, subordinate and coordinating relationships within the system. Dialectical approach and the evolutionary-synergetic paradigm determined the choice of specific methods of research: historical, comparative law (comparative), formal-legal, statistical. Results: the problems arising with application of house arrest are grouped by author, depending on the structure of the provisions of Article 107 of the Criminal-Procedural Code of the Russian Federation. The first group of problems includes the determination of the location of the accused (suspect) under house arrest and the scope of the legal restrictions imposed. The second group includes the establishment of terms of house arrest and their subsequent renewal, or change of the preventive measure. The third group is the identification of persons to which the house arrest will be the best preventive measure. The results of the study allow to make proposals to change the current wording of Art. 107 of the Criminal-Procedural Code of Russia. Scientific novelty: a comprehensive study of current state of the normative-legal regulation of house arrest in the context of its practical application. Practical value: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical activity when considering questions about the nature of preventive measures related to the restraint of personal liberty of the accused.

criminal procedure, pre-trial criminal proceedings, court, restricting measures, house arrest, social exclusion: Criminal-Procedural Code of the Russian Federation, European Court of human rights

1. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997. 448 с.

2. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб: Сенат. тип., 1906. 711 с.

3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. СПб: Альфа, 1996. Т. 2. 607 с.

4. Долгушин Д.А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. … канд. юрид. наук. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. 185 с.

5. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2006. 209 с.

6. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2007. 197 с.

7. Светочев В.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2009. 213 с.

8. Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.

9. Перетятько Н.М., Рождествина А.А. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста. М.: КНОРУС, 2010. 96 с.

10. Зайцева Л.Л., Савчук Т.А. Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста // Законность и правопорядок. 2012. № 1. С. 46-51.

11. Кожуганова Д.З. Судебный контроль и его расширение в досудебном судопроизводстве в Республике Казахстан // Криминологический журнал БГУЭиП. 2011. № 4. С. 80-86.

12. Шадрин В.С. Домашний арест: обновляемая мера пресечения // Криминалисть. 2012. № 1. С. 45-51.

13. Александров А.С. , Александрова И.А. Новое - буржуазное уголовное и уголовно-процессуальное право России // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки. М.: Академия управления МВД России, 2013. С. 100-118.

14. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: дис. … канд. юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2014. 251 с.

15. Цоколова О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений. М.: Академия управления МВД России, 2011. С. 418-426.

16. Муртазин Р.М. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста // Вестник ОГУ. 2012. № 3. С. 129-132.

17. Алиев Р.Т. Перспективы применения домашнего ареста в уголовном законодательстве Азербайджана: опыт российской правовой системы // Вестник ПАГС. 2014. № 3. С. 34-41.

18. Шаповалов Ю.Н., Шмыгалева П.В. Применение меры пресечения в виде домашнего ареста и ее последствия при защите прав и свобод человека и гражданина // Современное право. 2009. № 4. С. 126-128.

19. Ткачева Н.В. Теория и практика применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск: Южно-Уральский гос. ун-т, 2003. 248 с.

20. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2011. 248 с.