ИДЕНТИФИКАЦИЯ РИСКА КОРРУПЦИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАНОЭКОНОМИКИ

Цель: разработать методику идентификации видов и подвидов экономической деятельности, подверженных риску экологической коррупции в России.Методы: типологизация взаимодействия мезо- и наноэкономических систем в контексте риска экологической коррупции на основе сопоставления результатов корреляционно-регрессионного анализа влияния сальдированного финансового результата деятельности организаций и среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций на объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в разрезе видов и подвидов экономической деятельности в России.Результаты: сформулирован подход к организации противодействия коррупции в контексте разработанной автором концепции экологической наноэкономики; разработан метод экономико-математического анализа риска экологической коррупции; обоснован состав массива статистических показателей для эмпирического обоснования авторского подхода к организации противодействия экологической коррупции; идентифицированы виды и подвиды экономической деятельности, подверженные риску экологической коррупции в России; определены перспективы развития авторских подходов в части профилактики коррупции в России и других странах мира.Научная новизна: уточнено понятие «наноэкономика», впервые введена в научный оборот и детерминирована дефиниция«экологическая наноэкономика»; обосновано введение в научный оборот следующих понятий: «наноэкономика предприятия»,«наноэкономика проекта», «наноэкономика региона», «наноэкономика страны»; определена сущность коррупции в контексте диалектики взаимосвязи интересов наноэкономики с интересами микро-, мезо-, макро- и мегаэкономики; разработан подход по применению экономико- математических методов для ранней диагностики экологической коррупции.Практическая значимость: подход по применению экономико-математических методов для ранней диагностики экологической коррупции целесообразно использовать в рамках педагогической, научно-исследовательской и аналитической деятельности, а также для разработки методических указаний по диагностике риска коррупции; апробация авторской методики идентификации видов и подвидов экономической деятельности, подверженных риску экологической коррупции в России, позволит улучшить качество антикоррупционных мероприятий в процессе реализации экологической политики России и других стран мира.

1. Treisman, D. The causes of corruption: a cross-national study // Journal of public economics, 2000, no. 76 (3), pp. 399-457.

2. Arrow, K. J. Reflections on the Essays. Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy, 1987, p. 734.

3. Klejner, G. B. Sovremennaja rossijskaja jekonomika kak «jekonomika fizicheskih lic» // Voprosy jekonomiki, 1996, no. 4.

4. Lopez, R., Mitra, S. Corruption, pollution, and the Kuznets environment curve. Journal of Environmental Economics and Management, 2000, no. 40 (2), pp. 137-150.

5. Welsch, H. Corruption, growth, and the environment: a cross-country analysis. Environment and Development Econom- ics, 2004, no. 9 (05), pp. 663-693.

6. Pellegrini, L. Corruption and Environmental Policies: What Are the Implications for the Enlarged EU? // In Corrup- tion, Development and the Environment, 2011, pp. 101-119. Springer Netherlands.

7. Cole, M. A. Corruption, income and the environment: an empirical analysis // Ecological Economics, 2007, no. 62 (3), pp. 637-647.

8. Morse, S. Is corruption bad for environmental sustain- ability? A cross-national analysis // Ecology and Society, 2006,

9. (1), p. 22.

10. Bhattacharyya, S., Hodler, R. Natural resources, democ- racy and corruption // European Economic Review, 2010, no.

11. (4), pp. 608-621.

12. Kolstad, I., Sjoreide, T. Corruption in natural resource management: Implications for policy makers // Resources Policy, 2009, 34 (4), pp. 214-226.

13. Kolstad, I., Wiig, A. Is transparency the key to reduc- ing corruption in resource-rich countries? // World Develop- ment, 2009, no. 37 (3), pp. 521-532.

14. Robbins, P. The rotten institution: corruption in natural resource management // Political Geography, 2000, no. 19 (4), pp. 423-443.

15. Brunnschweiler, C. N. Cursing the blessings? // Natural resource abundance, institutions and economic growth. World development, 2008, no. 36 (3), pp. 399-419.

16. Auty, R. M. The political economy of resource-driven growth // European economic review, 2001, no. 45 (4), pp. 839-846.

17. The varieties of resource experience: natural resource export structures and the political economy of economic growth / J. Isham, M. Woolcock, L. Pritchett, G. Busby // The World Bank Economic Review, 2005, no. 19 (2), pp. 141-174.

18. Leite, C. A., Weidmann J. Does mother nature corrupt? Natural resources, corruption and economic growth, 1999, June. IMF Working Paper, (99/85).

19. Norman, C. S. Rule of law and the resource curse: abun- dance versus intensity // Environmental and Resource Econom- ics, 2009, no. 43 (2), pp. 183-207.

20. Salimov, L. N. The concept of greening the national economy and the mechanism of its implementation in Russia / Proceedings of 13th International Conference of the Russian Society for Ecological Economics RSEE-2015 Natural Resource Management and Environmental Protection: Theory and Practice of Economic Regulation (Kazan, Republic of Tatarstan, Russia, July 7-11, 2015), pp. 171-183.