МНИМОЕ И РЕАЛЬНОЕ УЖЕСТОЧЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

Цель: выявить спорные вопросы уголовно-правового регулирования и проблемы практики применения норм уго- ловного закона, устанавливающих ответственность за посредничество во взяточничестве. На основании анализа предложить способы разрешения некоторых их них.Методы: в целях достоверности и полноты применялись общие и специальные методы научного познания. Из общих использовались такие, как историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой методы, системный анализ и синтез. Из специальных - метод исследования документов и контент-анализ; метод экспертных оценок.Результаты: в ходе написания работы авторы пришли к выводу о необходимости реформирования закона в части установления уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве. Одним из вариантов решения про- блемы авторы видели внесение изменений в диспозицию ст. 291.1 УК РФ. Однако комплексный анализ проблем применения данной нормы, а также норм Общей части УК РФ свидетельствует о том, что необходимости в законо- дательном закреплении уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве нет.Научная новизна: состоит в комплексном анализе проблем применения ст. 291.1 УК РФ, на основании чего обо- снована несостоятельность данной нормы уголовного закона, внесено предложение о дополнении в нормы Общей части УК РФ относительно понятия пособника совершения преступления.Практическая значимость: результаты работы могут быть использованы при реформировании уголовного зако- нодательства Российской Федерации, а также при проведении дальнейших научных исследований проблем диффе- ренциации ответственности за взяточничество.

1. Fedorov A.V. The OECD Anti-Bribery Convention as part of the Russian Federation's Legal System, and Implementation of the OECD Anti-Corruption Standards in Russian Legislation: Aspects of Criminal Law and Criminal Policy // Азиатско- Тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2014. № 1 (30). С. 95-121.

2. Иншаков С. М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следова- тель. 2008. № 14. C. 20-23.

3. Ernst-Heinrich A. Klassiche und neure ethische Strategien zur Korruptionsbekampfung // Kriminalistik, BRD, 2003, no. 8-9, pp. 481-485.

4. Копылов М. Н., Гаврюшкин Ю. Б. Уголовная ответ- ственность за посредничество во взяточничестве в зарубеж- ных странах // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2013. № 2. С. 163-165.

5. Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 24-29.

6. Баранов В. М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 76-83.

7. Баранов В. М. Право против коррупции // Журнал российского права. 2013. № 7. С. 119-130.

8. Таюрская Е. А. К вопросу о квалификации посредни- чества во взяточничестве // Правовая политика современной России: реалии и перспективы: мат-лы Междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 95-летию Иркут. гос. ун-та. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. С. 200-201.

9. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право. 2013. № 5. С. 105-107.

10. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. К. Дуюнова. 3-е изд. М., 2012. 681 с.

11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010. 640 с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамова-Хегай. М., 2013.

13. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответ- ственности за посредничество во взяточничестве // Уголов- ное право. 2012. № 2. С. 64-70.

14. Ображиев К., Чашин К. Криминализация посред- ничества во взяточничестве: поиск оптимальной модели // Уголовное право. 2013. № 6. С. 30-35.

15. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. № 5. С. 12-16.

16. Гармаев Ю. П., Степаненко Р. А. Обстоятельства, под- лежащие установлению и доказыванию по делам о престу- плениях, связанных с посредничеством во взяточничестве // Российский следователь. 2013. № 11. С. 34-37.

17. Номоконов В. А. Некоторые проблемы оптимизации антикриминальной политики // Криминологический журнал БГУЭП. 2012. № 3. С. 36-42.