Preview

Russian Journal of Economics and Law

Расширенный поиск

ФОРМЫ СПЛОЧЕННОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

https://doi.org/10.21202/1993-047X.09.2015.4.261-272

Полный текст:

Аннотация

Цель: выявить многообразие форм сплоченности в местах лишения свободы.Метод: качественный анализ данных на основе глубинных полуструктурированных интервью.Результаты: в рамках исследования произведена адаптация западной методологии анализа феномена сплоченности к российским реалиям, осуществлена операционализация моральных основ групповой сплоченности, на основе которой был разработан гайд глубинного полуструктурированного интервью и проведены интервью с недавно освобожден- ными из колоний общего и строгого режима. Содержательный анализ интервью выявил ряд структурных срезов, демонстрирующих многообразие форм сплоченности, а также один наиболее значимый для жизни заключенных и потому наиболее хорошо осознаваемый и артикулируемый респондентами. Изучение последнего позволило выявить совокупность групп, демонстрирующих разную степень и характер сплоченности. По силе сплоченности среди них можно выделить группы слабо сплоченных («мужики»), средне сплоченных («красные», «блатные») и сильно сплоченных («борцы»). По характеру же сплоченности в сообществе заключенных можно встретить как группы, основанные на морали социального порядка («красные», «блатные»), так и группу, в высокой степени демонстриру- ющую сплоченность на основе морали социальной справедливости («борцы»). Детальный анализ последней группы показал также, что сплоченность может иметь одновременно как черты морали социальной справедливости, так и черты морали социального порядка.Научная новизна: заключается в использовании социально-психологической теории моральных мотивов при определении основ сплоченности.Практическая значимость: результаты исследования могут быть применимы при разработке социально-психоло-гических методик по реализации задач реформирования уголовно-исполнительной системы.

Об авторах

Е. Д. Слободенюк
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия


Е. Д. Волкова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия


Список литературы

1. Гофман А. Б. Пробуждение социологической идеи: социальная солидарность // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Уфа, 2012.

2. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Уральск. ун-та, 1998.

3. Дюркгейм Э. Социальный элемент в самоубийстве, 1897 // Библиотека Гумер. URL: http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim/_Soc_Suicid.php (дата обращения: 20.06.2015).

4. Печенкин В. В., Алешина М. А. Социальная сплоченность как элемент формирования новой социальной политики // Инновационная деятельность. 2013. № 4. С. 133-143.

5. Ярская В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. Социальная сплоченность: выбор идеологии и механизмов реализации // Интеллигенция и идеалы российского общества / под ред. Ж. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 150-159.

6. Ярская-Смирнова Е. Р., Ярская В. Н. Социальная сплоченность: направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 4. С. 41-61.

7. Gilligan C. In a different voice: psychological theory and women's development. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

8. Haidt J. The new synthesis in moral psychology // Science. 2007. Vol. 316. Pp. 998-1002.

9. Haidt J., Graham J. When morality opposes justice: Con- servatives have moral intuitions that liberals may not recognize // Social Justice Research. 2007. Vol. 20. Pp. 98-116.

10. Haidt J., Joseph C. The moral mind: How 5 sets of innate moral intuitions guide the development of many culture-specific virtues, and perhaps even modules / Carruthers P., Laurence S., Stich S. (Eds.). The innate mind. Vol. 3. NY: Oxford University Press, 2007. Pp. 367-391.

11. Janoff-Bulman R. Conscience: The do’s and don’ts of moral regulation // Milkuciner M., Shaver P. (Eds.) The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil. Washington, DC: American Psychological Association, 2011. Pp. 131-148.

12. Janoff-Bulman R., Carnes N. C. Surveying the Moral Landscape: Moral Motives and Group-Based Moralities // Personality and Social Psychology Review. 2013. No. 17 (3). Pp. 219-236.

13. Kohlberg L. Essays on Moral Development. Vol. I: The Philosophy of Moral Development. San Francisco: Harper & Row, 1981.


Рецензия

Для цитирования:


Слободенюк Е.Д., Волкова Е.Д. ФОРМЫ СПЛОЧЕННОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Актуальные проблемы экономики и права . 2015;(4):261-272. https://doi.org/10.21202/1993-047X.09.2015.4.261-272

For citation:


Slobodenyuk E.D., Volkova E.D. FORMS OF COHESION IN CONFINEMENT INSTITUTIONS. Actual Problems of Economics and Law . 2015;(4):261-272. (In Russ.) https://doi.org/10.21202/1993-047X.09.2015.4.261-272

Просмотров: 53


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 2782-2923 (Print)