ОПЫТ ИЗМЕРЕНИЯ УРОВНЯ ВИКТИМИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО РЕГИОНА

Цель: выявление уровня латентности и виктимизации населения Нижегородского региона на основе данных эмпирического социологического исследования. Методы: общенаучные (анализ, системно-структурный подход к анализу объекта исследования, сравнительно-правовой), а также логические методы и частно-научный (опросный метод - анкетирование и интервьюирование). Результаты: осуществлен качественный и количественный анализ общей ситуации с неучтенными преступлениями (латентной преступностью), совершенными на территории Нижнего Новгорода и Нижегородской области; проведен сравнительный анализ уровня латентной преступности в городе и области по видам и направлениям преступной деятельности; выявлены основные причины отказа граждан, ставших жертвой того или иного вида преступлений, от обращения в органы внутренних дел в Нижнем Новгороде и Нижегородской области; разработаны рекомендации и предложения по совершенствованию работы территориальных органов МВД с целью уменьшения уровня латентной преступности. Научная новизна: в статье впервые на основе данных, полученных в ходе социологического опроса, рассматривается криминальная ситуация на территории Нижегородского региона, выявляется реальный уровень латентной преступности, формулируются предложения и практические рекомендации по корректировке работы территориальных органов МВД с целью снижения уровня латентной преступности. Практическая значимость: на основе проведенного исследования разработаны методические рекомендации по совершенствованию работы территориальных органов МВД с целью уменьшения уровня латентной преступности.

1. Курников В. А. Причины и условия искусственной латентности пенитенциарной преступности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 174-175.

2. Детинина Ю. А. Латентность в преступлениях против несовершеннолетних // Политика, государство и право. 2015. № 1. URL: http://politika.snauka.ru/2015/01/2242 (дата обращения: 26.05.2016).

3. Оноколов Ю. П. Проблемы классификации латентных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 220-223.

4. Ахмедшина Н. В. Оптимизация мер учета сведений о потерпевших от преступлений // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 334. С. 88-90.

5. British Crime Survey, 2003-2004. URL: http://dx.doi. org/10.5255/UKDA-SN-5324-1 (дата обращения: 26.03.2016).

6. Barclay G., Tavares C., at all. International Comparisons of Criminal Justice Statistics 2001 // Home Office Statistical Bulletin, October 2003, Iss. 12/03. P. 10.

7. Ведерникова О. Н. Латентная преступность и ее изучение в США // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 263-271.

8. Schmid M., Storni M. Jugendliche im Dunkelfeld rechtsextremer Gewalt. Viktimisierungsprozesse und Bewältigungs-strategien. Zürich: Seismo Verlag, 2009. 376 p.

9. Ludwig H., Kräupl G. Viktimisierung, Sanktionen und Strafverfolgung. Jenaer Kriminalitätsbefragung über ein Jahrzehnt gesellschaftlicher Transformation. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg, 2005.

10. Иудин А. А., Шпилев Д. А. Социология преступности в современной Германии: виктимизация пожилых // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 70-76.

11. Schulz F. Die Entwicklung der Delinquenz von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden in Deutschland: eine vergleichende Analyse von Kriminalstatistiken und Dunkelfelduntersuchungen zwischen 1950 und 2000 (Kriminalwissenschaftliche Schriften, Bd. 11), Berlin: Lit Verl. 2007. XXXVI. 439 p.

12. Стаценко В. Г. Криминальная виктимизация населения в Республике Беларусь // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2009. № 1. С. 68-76.

13. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С. М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 23.

14. Сазонова Н. В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 164 с.

15. Гаврилов Б. Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. М., 2007. 120 c.

16. Заблоцкая А. Г., Алексеева А. П., Колбасина Е. Е. Латентная преступность: понятие, причины, способы измерения и противодействия: учеб. пособие. Волгоград, 2008. 88 с.

17. Морин А. В. Проблема латентности миграционной преступности // Миграционное право. Юрист. 2007. № 3. С. 37-39.

18. Стех Э. Э., Зварыгин В. Е. Латентная преступность и фактическая виктимизация населения в Удмуртской Республике (по результатам криминологического исследования, проведенного в 2007 г.) // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2008. № 2-1. С. 121-125.

19. Бочков А. А. Основные направления снижения массовой и индивидуальной виктимности населения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т. 25. № 4. С. 85-94.

20. Храмов С. М. Латентная преступность: методология познания и основные направления противодействия. Брест: БрГУ, 2010. 169 с.