CONTENT OF THE DEFINITION OF A “VICTIM”, ITS DERIVATIVESAND ADJACENT CATEGORIES IN THE LEGAL ACTS OF THE SOVIET STATEIN PRE-VICTIMOLOGY PERIOD (1917-1950): HISTORICAL-LEGAL VICTIMOLOGICAL RESEARCH

Objective: to determine the content of the legal category of “victim”, the victimological terms derived from it and related categories used in the Soviet legislation and sub-normative legal acts of the first half of the 20th century. Methods: dialectical approach to cognition of social phenomena, allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors that determined the choice of the following research methods: analysis, synthesis, comparison, systematic, formal-legal, comparative-legal methods.Results: the content of the legal category of “victim” has been researchhed, as wellas the related and derived legal definitions of the Soviet legislation, which can significantly broaden the boundaries of the modern subject of the Russian victimology. Based on the analysis of the Soviet legislation, the author proposed scientific classification of victims into separate types. The territorial boundaries of the study completely cover the USSR territory. The temporal boundaries of the study are defined as the period from 1917 to 1950. In some cases, for completeness of research, the author refers to the normative legal acts of other time periods and other countries. The empirical base of the study consisted of 168 existing and invalid regulatory legal acts of the RSFSR and the USSR, and political-legal documents of senior officials of the RSFSR and the USSR.Scientific novelty: for the first time in the Russian victimological science, the content of the basic category of “victim” was studied, which was used in normative legal acts of the Soviet state in the first half of the 20th century, i.e. before the formation of the domestic (Soviet) victimology. The author, for the first time in domestic victimology, offered to recognize as a victim not only physical and legal persons, social groups, and public formations, but also a social institution - a family.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific, educational, legislative and enforcement activities.

уголовное право, потерпевший, жертва, виды жертв, довиктимологический период, уголовное право

1. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология: монография. Н. Новгород, 1998. 210 с.

2. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. 260 с.

3. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 411 с.

4. Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар, 2005. 227 с.

5. Винницкий Л. В., Шинкевич Н. Е. Криминалистическая виктимология: монография. Челябинск, 2005. 203 с.

6. Малкина-Пых И. Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. М.: Эксмо, 2010. 864 с.

7. Варчук Т. В. Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности. М., 2012. 239 с.

8. Гриб В. Г., Шикула И. Р., Мажников А. В. Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия: учеб. пособие. М., 2013. 288 с.

9. Назаров В. И., Майоров А. В. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 6-12.

10. Полубинский В. И. Успехи и огрехи отечественной виктимологии // Криминальная виктимология: вчера, сегодня, завтра: материалы международной научно-практической конференции. Москва, 25 октября 2012 г. М.: ВНИИ МВД России, 2013. С. 15.

11. Овруцкий И. Я., Франк Л. В. Некоторые показатели о пострадавших от наездов по данным экспертной практики // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: материалы научно-производственной конференции по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, 19-20 мая 1965 г. Сборник 4 / отв. ред. Я. М. Яковлев. Душанбе, 1965. С. 66-72.

12. Франк Л. В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / под ред. Л. В. Франка, Р. Н. Хамракулова. Душанбе, 1966. С. 131-157.

13. Франк Л. В. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Сборник 2 / отв. ред. Я. М. Яковлев. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1968. С. 181-192.

14. Франк Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления / отв. ред. П. С. Дагель; отв. за вып. Р. И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. С. 5-16.

15. Франк Л. В. Виктимология - одно из направлений в советской криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: сборник материалов III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975. С. 183-187.

16. Франк Л. В. О виктимологических исследованиях // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Сборник 3-4 / отв. ред. М. М. Муллаев, Л. В. Франк. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1971. С. 151-167.

17. Ривман Д. В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления // Преступность и ее предупреждение: сборник трудов. Л., 1971. С. 71-94.

18. Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. 86 с.

19. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 154 с.

20. Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления // Социалистическая законность. 1966. № 8. С. 49-51.

21. Минская В. С. Изучение личности потерпевшего // Социалистическая законность. 1970. № 8. С. 44-46.

22. Фаргиев И. А. Виктимологическая терминология // Юрист Юга России и Закавказья. 2014. № 3-4 (7-8). С. 36-40.

23. Иванов С. В. Жертвы революции // Наука и жизнь. 2011. № 7. С. 10-11.

24. Мельников А. В. К проблеме выявления персонального состава жертв Февральской революции в Петрограде // 90 лет Февральской революции в России: материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. 2007. С. 43-58.

25. Николаев А. Б. Думская благотворительность: помощь жертвам Февральской революции // Таврические чтения 2009. Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906-1917 гг.). СПб.: Музей истории парламентаризма в России при Межпарламентской ассамблее СНГ, 2010. С. 216-239.

26. Смирнова А. А. Национальные похороны жертв Февральской революции и деятели русской культуры // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 4 (29). С. 27-31.

27. Смолин О. Н. Дети как жертва «Второй русской революции»: ситуация и пути выхода // Вестник Университета Российской академии образования. 2006. № 1. С. 15-18.

28. Костеников Н. С. Жертвы гражданской войны в метрической книге села Новые Зятцы // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2014. № 1 (18). С. 201-207.

29. Туманова А. С. Организация помощи фронту и жертвам войны как результат совместных усилий власти и гражданского общества в годы Первой мировой войны: институциональный и правовой аспекты // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 34-40.

30. Круглов Д. А. Предоставление гуманитарной помощи жертвам стихийных бедствий: международно-правовые аспекты // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XI ежегодной международной научно- практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. М., 2014. С. 595-603.

31. Демина Л. А. Деятельность прокуроров по защите прав граждан, пострадавших от наводнения // Законность. 2014. № 11 (961). С. 24-26.

32. Ким Е. В., Ким А. В. Актуальные проблемы реализации прав граждан, пострадавших от наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году // Административное право и процесс. 2015. № 7. С. 33-35.

33. Мухина В. Психологическая помощь пострадавшим от землетрясения в Армянской ССР // Развитие личности. 2013. № 3. С. 167-188.

34. Николаева О. Ю. Деятельность РПЦ по оказанию помощи пострадавшим от неурожая 1891-1892 гг. в Оренбургской губернии // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2013. № 2. С. 96-98.

35. Федотова А. В борьбе за право на благотворительность: помощь Н. П. Куприяновой пострадавшим от неурожая 1906-1907 гг. в Казанской губернии // Гасырлар авазы. 2016. Т. 1-2. № 82-83. С. 157-163.

36. Меры помощи пострадавшим от засухи реализуются // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 9. С. 11-12.

37. Январев И. В. Организационно-экономический механизм социальной защиты работников, пострадавших на производстве: дис. … канд. экон. наук. М., 2002. 116 с.

38. Семенихин В. А. Методологические аспекты реабилитации пострадавших на производстве // Политравма. 2006. № 2. С. 53-56.

39. Лобанов С. Н. Социальное положение лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве // Народонаселение. 2004. № 4 (26). С. 95-103.

40. Тихомирова Е. Д. Понятие и классификация жертв преступных посягательств // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2007. № 8. С. 363-373.

41. Труханов Г. Принципы классификации личности жертв преступлений // Вісник Одеського національного університету. Психологія. 2006. Т. 11. № 11. С. 68-74.

42. Говенко Ю. А., Таболова Э. С. Классификация жертв преступления // Университетская наука. 2016. № 1. С. 279-282.

43. Кабанов П. А., Гарипов И. М. Криминологическая классификация жертв коррупционных преступлений и правонарушений // Следователь. 2010. № 4. С. 22-25.

44. Казарова Д. С., Калинина Е. В. Проблема классификации жертв преступлений // Общество. Гендер. История: сборник статей и тезисов докладов VIII Международной научной конференции. Липецк, 2015. С. 27-30.

45. Цыбелов А. Классификация жертв преступлений экстремистской направленности // Законность. 2008. № 11. С. 54-56.