Цель: исследование принципов организации институциональных механизмов инновационной сферы, способных поддерживать и развивать взаимодействие науки, государства и бизнеса.Методы: такие общенаучные принципы познания экономических явлений, как диалектический, структурный, исторический подходы, позволили рассмотреть изучаемые институциональные структуры и механизмы, выявить присущие им качество и строение, определить тенденции их исторического и перспективного развития. Специфика институтов, характеризующая отдельные общества, рассмотрена на основе сравнительного институционального анализа с опорой на институциональную концепцию Х- и Y-экономик. Обоснование практических выводов сделано на основе проведенного теоретического анализа и обобщения реальных исторических примеров инновационных прорывов, как российских, так и зарубежных.Результаты: проведен анализ институциональных особенностей взаимодействия науки, государства и бизнеса в России, США и Китае. Рассмотрение проектов, связанных с задачами инновационных прорывов: ИЦ «Сколково» (Россия), Силиконовая, или Кремниевая, долина (США) и технопарк «Чжунгуаньцунь» (Китай) - позволило выявить специфику и установить причинно-следственные связи формирования институциональных механизмов, присутствующих при их осуществлении. В результате определено, что эффективность институциональных механизмов осуществления инновационных проектов связана с таким сочетанием используемых институтов, которое отражает доминирующее положение институциональной матрицы общества, в котором эти проекты осуществляются. Научная новизна: в работе впервые на основе использования институциональной концепции Х- и Y-экономик были исследованы причинно-следственные связи формирования институциональных механизмов инновационной сферы разных стран.Практическая значимость: результаты и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности в части вопросов, касающихся сущности и принципов формирования инновационных проектов, а также специалистами государственных структур при разработке стратегии инновационного развития страны.

Цель: выделение, исследование и систематизация методов формирования и актуализации привлекательного бренда научной организации гуманитарного профиля в современных российских условиях.Методы: абстрактно-логический.Результаты: в статье проанализировано значение информации о результатах научных исследований и механизмов ее распространения в условиях сокращения финансирования научных организаций. При этом проблемой остается налаживание взаимосвязей научных организаций гуманитарного профиля с потенциальными пользователями. Показано, что решение этой проблемы может осуществляться за счет формирования позитивного образа научной организации в форме бренда, который может обеспечить эффективное распространение информации о достижениях научной организации и возможных способах их коммерческого применения в практике работы производственных и образовательных структур.В статье изучены подходы к определению понятия бренда научной организации, включая понятие авторитета и репутации, на основе которых сформулирован авторский подход к данному термину. Определено, что значительную роль в формировании бренда научной организации играет инфокоммуникационное пространство, являющееся необходимым условием для формирования позитивного образа научной организации. Также определено понятие целевой аудитории научной организации и выполнена ее сегментация на несколько групп по типам взаимодействия, видам сотрудничества и ожидаемым результатам партнерства.Выявлены способы привлечения внимания представителей целевой аудитории бренда, а также принципы взаимодействия с другими научными организациями и потенциальными потребителями результатов научных исследований. Сформулированы рекомендации по развитию бренда научной организации на основе временного и пространственного подхода.Научная новизна: в статье впервые представлена структура целевой аудитории бренда научной организации социально-гуманитарного профиля и рассмотрены современные инструменты позиционирования научной организации в научной, предпринимательской и т. п. средах.Практическая значимость: полученные результаты найдут применение в практике работы научных организаций, осуществляющих свою деятельность в условиях значительного сокращения государственной поддержки, для поиска дополнительных источников финансирования научных исследований в стратегической перспективе.

Цель: выявление динамики и факторов формирования корпоративной задолженности, особенностей низкой кредитной активности российских банков и регулирование дефицита ликвидности предприятий в условиях нового механизма санации банковского сектора России.Методы: системный подход к познанию экономических явлений, позволяющий изучать их в динамическом развитии с учетом влияния различных факторов внешней среды. Системный подход определил выбор конкретных методов исследования: эмпирического, логического, сравнительного и статистического.Результаты: статья посвящена проблемам снижения кредитной активности коммерческих банков в условиях оживления экономической активности, а также оценке влияния нового механизма санации на этот процесс. Показано, что в нефинансовом секторе в последние годы наметилась тенденция оптимизации корпоративных долгов и возникновение дефицита ликвидности, в результате которых сократился спрос на кредиты и, как следствие, снизилась кредитная активность банков.Для анализа динамики дефицита/профицита ликвидности корпоративного сектора введена новая классификация уровней дефицита/профицита ликвидности. На основе предложенной классификации были выявлены риск-факторы, повлиявшие на динамику задолженности корпоративного сектора.В статье также проанализирован современный денежный механизм предложения денег в экономике и его трансформация. Определено, что основным ограничителем кредитной эмиссии коммерческих банков является их капитал, а не резервный мультипликатор. Дана оценка нового механизма финансового оздоровления кредитных организаций и его влияние на кредитную активность банков. Проанализированы условия снижения дефицита ликвидности российских предприятий в среднесрочной перспективе.Научная новизна: в статье впервые на основе методов системного анализа выявлены факторы роста долговой корпоративной нагрузки, рассмотрены особенности низкой кредитной активности банковского сектора и возможности регулирования дефицита ликвидности российских предприятий в условиях нового механизма санации российских банков. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы для модернизации и уточнения целевых мандатов, инструментов, каналов и механизмов денежно-кредитной политики Банка России, способных повысить кредитную активность российских банков и снизить корпоративную задолженность предприятий до предельно допустимого уровня.

Цель: разработка математической модели экономического роста, учитывающей цикличность макроэкономической динамики, формирование параметров модели на основе статистики экономики России.Методы: экономико-математическое моделирование, системный анализ, регрессионный факторный анализ, эконометрический анализ временных рядов.Результаты: в статье определено, что в условиях неустойчивого экономического роста России прогнозирование стратегических перспектив российской экономики является одним из актуальных направлений научных исследований. При этом уточняется, что построение прогнозных моделей должно базироваться на использовании множества факторов, основанных на таких базовых концепциях, как неокейнсианская модель Харрода - Домара, модель П. Рамсея - Д. Касса - Т. Купманса, концепция С. В. Дубовского, а также неоклассической модели роста Р. Солоу. На их основе разработана многофакторная дифференциальная модель экономического роста, представляющая собой модификацию неоклассической модели роста Р. Солоу, учитывающая трудосберегающую и капиталосберегающую формы научно-технического прогресса и кейнсианскую концепцию инвестиций. Параметры модели определены на основе динамики реального ВВП, занятости, основных фондов и инвестиций в основные фонды за 1965-2016 гг. в России, на базе официальных статистических данных. Обобщенная модель показала наличие длинноволновых колебаний, не выявляемых при моделировании отдельных периодов. Выявлена цикличность макроэкономической динамики с периодом 54 года, что соответствует параметрам длинных волн Н. Д. Кондратьева. На основе построенной модели был сформирован прогноз макроэкономического роста, который показывает, что после 2020 г. прирост научно-технического прогресса будет отрицательным.Научная новизна: предложена модель индикатора научно-технического прогресса в виде темпа роста отношения капиталоотдачи к норме накопления; получена дифференциальная модель макроэкономического роста, эндогенно учитывающая цикличность.Практическая значимость: дифференциальная модель роста может быть использована для прогнозирования макроэкономической динамики, в том числе экономических кризисов, в целях стратегического регулирования экономики и разработки государственных программ экономического развития.

Цель: определение на основе социологического исследования уровня доверия сотрудникам полиции у населения Нижегородского региона и выявление субъективной оценки гражданами степени своей защищенности от преступных посягательств.Методы: общенаучные (анализ, системно-структурный подход к анализу объекта исследования, сравнительно-правовой), а также логические методы и частнонаучный (опросный метод - анкетирование жителей Нижегородской области). Результаты: выявлены и классифицированы характеристики процесса реального взаимодействия граждан и полиции, определены отношение к сотрудникам полиции и уровень доверия к ним и отдельным направлениям их работы у различных категорий населения; осуществлена типология групп населения в зависимости от представлений о работе полиции.Научная новизна: в статье впервые рассматривается общественное мнение жителей Нижегородского региона о сотрудниках полиции, выявляются реальные характеристики и особенности взаимодействия граждан и полиции, формулируются предложения и практические рекомендации по корректировке работы территориальных органов МВД с целью повышения уровня доверия к ним со стороны населения. Среди них: а) повышение эффективности пропаганды результатов работы полиции в средствах массовой коммуникации по работе с заявлениями граждан, а также по раскрытию и расследованию преступлений, особенно вызвавших широкий общественный резонанс; б) информирование граждан и сотрудников полиции о социальной значимости деятельности органов внутренних дел и внутренних войск по обеспечению общественного порядка, профилактике, пресечению, раскрытию преступлений и правонарушений; в) расширение круга журналистов, специализирующихся на правоохранительной тематике; г) упрощение процедуры по приему заявлений от граждан по преступлениям небольшой и средней тяжести с использованием современных технологий (возможность электронных обращений через специализированные порталы или приложения); д) продолжение ведения разъяснительной работы с гражданами о преимуществах и возможностях использования АПК «Безопасный город» для профилактики правонарушений в общественных местах и повышению эффективности действий нарядов полиции по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам.Практическая значимость: результаты исследования раскрывают сущностные характеристики общественного мнения об образе сотрудников полиции. Эти характеристики могут быть использованы как инструмент формирования образа сотрудников правоохранительных органов. Разработаны методические рекомендации по совершенствованию аналитического обеспечения деятельности подразделений ГУ МВД России по Нижегородской области и территориальных органов МВД России, дислоцируемых на территории региона, для повышения уровня доверия к ним со стороны населения.

Цель: осуществление комплексного общетеоретического анализа существующих подходов к определению понятия преступлений против военной службы, их сущности, признаков, классификаций и видов.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: системный, формально-юридический, анализ, синтез, сравнение. Результаты: на основе анализа норм Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против военной службы и положений доктрины уголовного и военно-уголовного права разработана и предложена авторская классификация преступлений против военной службы в зависимости от объекта преступления.Научная новизна: в статье обосновывается, что классификация преступлений против военной службы проводится исключительно доктриной уголовного и военно-уголовного права на основании различных критериев: непосредственный объект преступления, потерпевший от преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления и др. В то же время в работе предложена авторская классификация преступлений против военной службы в зависимости от объекта исследуемых преступлений: 1) преступления против установленного порядка уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332-336 УК РФ); 2) преступления против установленного порядка общей организации прохождения военной службы (ст. 337-339 УК РФ); 3) преступления против установленного порядка несения специальных служб, предусмотренных воинскими уставами (ст. 340-344 УК РФ); 4) преступления против установленного порядка обращения с военным имуществом (ст. 345-348 УК РФ); 5) преступления против установленного порядка обращения с боевым или потенциально опасным военным имуществом (ст. 349-352 УК РФ). Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Цель: совершенствование системы органов профилактики внутрисемейного насилия в отношении несовершенно-летних (по материалам Южно-Сибирского региона). Методы: общенаучные (анализ, синтез, сравнение, обобщение) и частнонаучные (статистический и метод изучения документов). Результаты: в статье обосновывается наличие пробелов в нормативном регулировании деятельности органов профилактики внутрисемейного насилия, проблем информационного взаимодействия между ними; отсутствие персонифицированного банка данных детей и семей, в которых совершается насилие, отсутствие единого подхода к порядку отнесения семей и детей к категории находящихся в социально опасном положении, оформлению указанных решений. Научная новизна: в статье обоснованы и раскрыты следующие проблемы информационного взаимодействия между органами профилактики внутрисемейного насилия: а) невыполнение требования п. 2 ст. 9 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», п. 4 ст. 15 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» об информировании субъектов системы профилактики о несовершеннолетних и семьях, находящихся в социально опасном положении; б) отсутствие в законодательстве понятия и критериев «жестокого обращения с детьми», «угрозы жизни и здоровью детей»; в) отсутствие банка данных безнадзорных несовершеннолетних, детей и семей, находящихся в социально опасном положении; г) отсутствие единого подхода к порядку признания (отнесения) граждан к категории находящихся в социально опасном положении; д) отсутствие конкретного органа, в полномочия которого входит признание несовершеннолетнего и (или) семьи находящимися в социально опасном положении. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, правотворческой, правоприменительной деятельности, в учебном процессе образовательных организаций юридического профиля, при повышении квалификации практических работников и научно-педагогических кадров.

Цель: установка содержания правовой категории «жертва», производных от нее виктимологических терминов и смежных с ней категорий, используемых в советском законодательстве и подзаконных нормативных правовых актах первой половины ХХ в.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: анализ, синтез, сравнение, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: рассмотрено содержание правовой категории «жертва» и смежных с ней и производных от нее правовых дефиниций советского законодательства, которые позволяют существенно раздвинуть предметные границы современной российской виктимологии. На основе анализа советского законодательства предложена научная классификация жертв на отдельные виды. Территориальные границы исследования полностью охватывают территорию СССР. Временные границы исследования определены периодом с 1917 по 1950 гг. В некоторых случаях для полноты исследования автор обращается к нормативным правовым актам других временных периодов и других государств. Эмпирическую базу исследования составили 168 действующих и утративших силу нормативных правовых актов РСФСР и СССР и политико-правовых документов высших должностных лиц РСФСР и СССР.Научная новизна: заключается в том, что впервые в российской виктимологической науке проведено исследование содержания базовой категории «жертва», использованной в нормативных правовых актах Советского государства первой половины ХХ в., т. е. до начала формирования отечественной (советской) виктимологии. Автором впервые в отечественной виктимологии предложено в качестве жертвы признавать не только физических и юридических лиц, социальные группы и публичные образования, но и социальный институт - семью.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагоги-ческой, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Цель: исследование международных политических феноменов, которые в ХХ в. были определены некоторыми научными сообществами и правительствами стран мира как «моральная дипломатия».Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, системный.Результаты: понятие «моральная дипломатия» рассматривается с различных точек зрения. Источники информации, которые были проанализированы в данной работе, утверждают, что существует взаимосвязь между понятием«моральная дипломатия» и двумя основными подходами к ее рассмотрению. Несмотря на малый объем информации по данной тематике, нам удалось тем не менее собрать достаточное количество документов, в которых говорится об использовании термина «моральная дипломатия» применительно как к некоторым видам внешней политики, так и к ряду дипломатических стратегий. Мы постарались предоставить реальные исторические факты и выделить основные научные идеи по этому вопросу, а также сформировать новые идеи и концепции, которые помогали бы распознавать различные современные политические сценарии. Одной из таких концепций является «Современная аморальная дипломатия», которую правительство США использовало как отвлекающий маневр в попытке укрепить и продлить время своего господства над Латинской Америкой.Научная новизна: представленная в статье информация помогает понять один из типов современной дипломатической стратегии, который используется в деятельности США по удержанию контроля в странах Латинской Америки, и возможные действия, которые страны могут предпринять в целях защиты от рассматриваемой стратегии. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении различных современных политических сценариев. В частности, понимание моральных и безнравственных дипломатических стратегий может быть полезно при интерпретации международных политических движений в некоторых странах, таких как США.

Цель: ознакомление широкого круга заинтересованных лиц с результатами работы II Сибирского антикоррупционного форума с международным участием «Актуальные проблемы антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования», состоявшегося 15-16 сентября 2016 г. в Сибирском федеральном университете (г. Красноярск). Методы: при подготовке своих выступлений участники форума использовали общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частнонаучных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия) и др.Результаты: выработка предложений по совершенствованию антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования. В работе форума приняли участие проректор по социальным вопросам СФУ д-р экон. наук, профессор С. И. Мутовин, директор Юридического института СФУ, д-р юрид. наук, профессор И. В. Шишко, руководитель отдела исследования и развития Международного института планирования образования ЮНЕСКО (Франция), доктор философии в области образования М. Пуассон, заведующий кафедрой деликтологии и криминологии Юридического института СФУ, д-р юрид. наук, профессор Н. В. Щедрин, директор Центра антикоррупционных технологий (г. Томск), канд. юрид. наук С. М. Будатаров, начальник Центра по изучению российского права, профессор Хэйлунцзянского университета г. Харбина (Китай), канд. юрид. наук Пан Дунмэй, директор Центра противодействия коррупции и правовых экспертиз СФУ, доцент кафедры деликтологии и криминологии Юридического института СФУ, канд. юрид. наук, И. А. Дамм, а также представители органов государственной власти, местного самоуправления, институтов гражданского общества, средств массовой информации. Научная новизна: на площадке форума состоялось комплексное научно-практическое обсуждение ключевых вопросов формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению при помощи антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования.Практическая значимость: в ходе состоявшейся научно-практической дискуссии участниками форума выдвинут ряд предложений по совершенствованию правового регулирования и организации антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования с учетом накопленного опыта, в том числе и зарубежных стран.

Цель: проведение всестороннего комплексного анализа монографии В. Ю. Лукьяновой, посвященной одному из основных элементов правового института технического регулирования - техническому регламенту. Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Результаты: выразились в оценке основных подходов, изложенных в рецензируемой монографии, касающихся юридической природы технического регламента, его места в системе законодательства о техническом регулировании. Рецензируемая монография состоит из вводной части, двух разделов, заключения и библиографического списка. Во вводной части говорится о техническом регулировании на современном этапе, обосновывается актуальность монографии, кратко раскрывается ее структура. Первый раздел посвящен юридической природе технического регламента. В нем исследуются вопросы развития представлений об актах, устанавливающих обязательные для применения и исполнения требования к продукции, содержания технического регламента, формы принятия технических регламентов и их юридическая сила, подвергаются анализу пределы действия технических регламентов. Во втором разделе показаны место и роль технического регламента в системе законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В заключении автором предложена системно-параметрическая модель технического регулирования в Российской Федерации.Научная новизна: впервые дана оценка высказанным в монографии положениям, касающимся определения правовой природы технического регламента, пределов его действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, места технического регламента в современной системе российского законодательства. Сделан вывод о необходимости публикации монографии В. Ю. Лукьяновой.Практическая значимость: выражается в выводе рецензента о том, что монографическое исследование В. Ю. Лукьяновой может использоваться специалистами в области технического регулирования и стандартизации, научными работниками, представителями судебных органов, студентами и аспирантами.

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию неэффективности требования раскрытия информации.Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования.Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех разделов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятельствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить.Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить.Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования.

Цель: исследование понятия и сущности калибровки юридических суждений, возможности ее применения в правоприменительной деятельности, а также изучение затрат и выгоды от ее применения.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-юридического, сравнительно-правового, социологического, методов когнитивной психологии и философии.Результаты: в повседневной жизни люди, оценивающие суждения других, обычно учитывают также другие суждения этих людей, тем самым производя калибровку оцениваемых высказываний. В качестве примера можно привести веб-сайт TripAdvisor, представляющий рейтинг ресторанов и отелей. Этот сайт дает возможность калибровки по предыдущим рейтингам данного оценщика. Эта информация позволяет пользователю определить, исходит ли оценка от человека, который восторженно хвалит все понравившиеся ему места, или от того, кому сложно угодить. Существуют и менее систематизированные области, например, оценка рекомендательных писем или приложений к диплому с перечнем оценок, но в целом мы повсеместно сталкиваемся с оценкой суждений путем их калибровки относительно прошлых суждений. При этом, несмотря на повсеместность и полезность калибровки, правовая система ее отвергает. Апелляционные суды не признают в качестве стандарта пересмотра дела обращение к прошлым решениям конкретного судьи. Аналогичную позицию занимают судьи при пересмотре правовых или административных решений, мировые судьи при оценке обоснованности заявления об ордере на обыск, члены суда присяжных при оценке заявлений свидетеля. В большинстве правовых областей калибровка с помощью прошлых решений либо отсутствует, либо происходит скрыто, поскольку органы, принимающие решения, не признают использования этого метода.Научная новизна: в статье впервые обосновано, что органы правосудия не учитывают ранее вынесенные решения отдельных лиц и учреждений при оценке их текущих решений. Рассматривая одно лишь текущее решение и не пытаясь калибровать свое суждение на основании прошлых решений, кассационные суды и другие учреждения, пересматривающие решения, воплощают принцип партикуляризма (специализации), составляющий значительную часть американской юридической традиции.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о калибровке юридических суждений.