Необходимые перспективы развития Института государства и права Российской академии наук

Цель: рассмотрение недостатков социально-правовых и криминологических исследований в Институте государства и права Российской академии наук и на основе их анализа предложение перспективных направлений научных правовых исследований в целях формирования эффективного законотворчества.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический. Результаты: Институт государства и права Российской академии наук должен быть организацией, специализирующейся на исследовании существующих тенденций и закономерностей преступности, прогнозировании и разработке проектов нормативных правовых актов по противодействию противоправной массовой деятельности. Однако в действительности научные разработки вышеназванного института не всегда учитываются в законотворческой и правоприменительной деятельности. В результате этого отсутствуют точные данные о реальном объеме преступности и ее отдельных устоявшихся видах; не проанализированы социальные и экономические последствия преступности; не выработан эффективный механизм борьбы с преступностью; отсутствуют данные о расходах на противодействие преступности и содержание преступников в местах лишения свободы; не представлен сколько-нибудь адекватный прогноз возможного развития преступности на основе интенсивных изменений в мире и в стране.Научная новизна: проведенный критический анализ истории создания, развития и взаимодействия Института государства и права Российской академии наук с органами государственной власти позволил обосновать необходимость создания полноценного аналитического центра в вышеназванном институте для получения системной информации о правовом и криминологическом состоянии на территории Российской Федерации.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с определением перспективных направлений научных правовых исследований.

1. Терроризм в современном мире / под ред. В. Л. Шульц. М.: Наука, 2011. 603 с.

2. Лунеев В. В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М.: Юрлитинформ, 2014, 320 с.

3. Лунеев В. В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 19-24.

4. Лунеев В. В. Россия должна исторгнуть приметы правовой системы Транай // Государство и право.2017. № 3. С. 43-66.

5. Преступность и правонарушения (2011-2015): статистический сборник. М., 2016.

6. Преступность и правонарушения (2012-2016): статистический сборник. М., 2017.

7. Лунеев В. В. Интернационализация конституционного права в условиях глобализации. Рецензия на книгу «Интернационализация конституционного права в условиях глобализации» (Труды ИГПРАН № 6, 2014 г.) // Государство и право. 2015. № 11. С. 33-42.

8. Уголовная политика: вчера, сегодня, завтра. Девятые Кудрявцевские чтения (14 декабря 2016 г.): сборник научных трудов / научн. ред. С. В. Максимов. М.: Институт государства и права РАН, 2017. 184 с.

9. Кудрявцев В. Н. Равноправие и равенство. М.: Наука, 2007. 184 с.

10. Лунеев В. В. Проблемы российского уголовно-правового законотворчества (часть I) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 2. С. 48-59.

11. Лунеев В. В. Проблемы российского уголовно-правового законотворчества (часть II) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 3. С. 18-23.

12. Лунеев В. В. Теории права и криминальные реалии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1. С. 30.

13. Лунеев В. В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Russian journal of legal studies. 2015. № 1 (2). С. 22.

14. Лунеев В. В. Обвинительное заключение о международной и национальной преступности политического руководства США. М.: Институт государства и права РАН, 2017. 54 с.