Колумбайн как разновидность молодежного деструктивизма

Цель: анализ причин интереса школьников старших классов к деструктивным социальным группам, посвященным челленджам, криминальной культуре, оружию, эротике и сексу, опасному досугу, смерти и самоубийствам, массовым убийствам и насилию, а также наркотикам, описание иерархии интересов и жизненных ценностей подростков по результатам проведенных исследований (анкетного опроса школьников и многомерного контент-анализа содержания страниц социальной сети «ВК»).

Методы: общенаучные (анализ, системно-структурный подход к анализу объекта исследования, сравнительно-правовой) и частнонаучные методы (анкетный опрос школьников, N = 589, проведенный в апреле 2021 г., и многомерный контент-анализ содержания страниц социальной сети «ВК», 314 708 фрагментов).

Результаты: проанализированы интересы школьников к различным группам в социальных сетях. Детерминантами вступления в группы выступают такие факторы, как степень доверия в отношениях с родителями, планы на будущее, количество времени, ежедневно проводимого в сети Интернет, склонность к гедонизму в повседневной жизни. Выявлены приемы вовлечения подростков в деструктивную идеологию движения «Колумбайн»*.

Научная новизна: выделены две группы посетителей сайтов, пропагандирующих деструктивную идеологию «Колумбайна»: ядро (характеризуется насыщенностью негативных настроений, входящие в него пользователи социальных сетей потенциально способны на совершение террористических актов) и периферия (характеризуется повышенным общим интересом к экстремальным видам досуга). Описывается иерархия интересов и жизненных ценностей представителей ядра и периферии, делаются предположения о способах и причинах перетекания пользователей из ядра в периферию и обратно. Исследование показало, что питательной средой для «Колумбайна» и других деструктивных молодежных сетевых движений выступают подростки, не имеющие доверительных отношений с родителями, настроенные на получение удовольствия от жизни здесь и сейчас, не имеющие четких планов на будущее, предпочитающие виртуальное общение реальному.

Практическая значимость: материалы статьи могут быть полезны федеральным и региональным властям при реализации различных аспектов молодежной политики, профилактике социопатического поведения молодежи, обеспечении безопасности учебных заведений, а также ученым, исследующим деструктивные молодежные сетевые движения.

* Примечание: Международное молодежное движение «Колумбайн» («Скулшутинг») признано террористической организацией.

1. Соколов А. Сигнал тревоги из Перми // Столетие. 21.09.2021. URL: http://www.stoletie.ru/obschestvo/signal_trevogi_iz_permi_775.htm (дата обращения: 23.09.2021).

2. Что известно о казанском стрелке // Коммерсантъ. 11.05.2021 URL: https://www.kommersant.ru/doc/4803089 (дата обращения: 23.09.2021).

3. Якунин И. Личность «керченского стрелка» скрывается под ворохом характеристик // Коммерсант FM. 18.10.2018. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3773204 (дата обращения: 23.09.2021).

4. Жукова А. Откуда взялся керченский стрелок // Комсомольская правда. 17 октября 2019. URL: https://www.crimea.kp.ru/daily/27040.4/4108494/ (дата обращения: 23.09.2021).

5. Кузьмин А. В. Социально-культурная профилактика экстремизма в молодежной среде: дис. ... канд. пед. наук. Тамбов, 2014. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialno-kulturnaya-profilaktika-ekstremizma-v-molodezhnoi-srede (дата обращения: 23.09.2021).

6. Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. … д-ра социол. наук. Краснодар, 2012. URL: https://www.dissercat.com/content/molodezhnyiekstremizm-v-usloviyakh-globalizatsii-informatsionno-kommunikatsionnoi-sredy-obs (дата обращения: 23.09.2021).

7. Вехов И. В. Экстремизм в современной России: механизм воспроизводства и меры социального контроля: дис. … канд. социол. наук. Санкт-Петербург, 2011. URL: https://www.dissercat.com/content/ekstremizm-v-sovremennoi-rossii-mekhanizm-vosproizvodstva-i-mery-sotsialnogo-kontrolya (дата обращения: 23.09.2021).

8. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм: сущность, формы, тенденции. Москва: Academia, 2009. 320 с.

9. Старшеклассники о наркотиках в Интернете: результаты пилотажного исследования / А. А. Глухова, А. А. Иудин, Д. А. Шпилев // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 1. С. 129–151. https://doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.129-151

10. Иликбаева Е. С., Жук А. П. «Колумбайн»* как террористическая угроза национальной безопасности Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3 (166). С. 244–245.

11. Сапрыкин В. А. Деструктивное поведение молодежи в условиях информационной войны: колумбайн* – вызовы и меры преодоления // Теория и практика общественного развития. 2019. № 1 (131). С. 18–21. https://doi.org/10.24158/tipor.2019.1.2

12. Пучнин А. В., Пучнина М. Ю. Идеология «Колумбайн»* как экстремистская и террористическая угроза национальной безопасности Российской Федерации // Общество и право. 2021. № 2 (76). С. 38–43.

13. Михеев Д. Ю. Особенности субкультуризации деструктивного движения «Колумбайн»* среди молодежи и его связь с терроризмом // Молодой ученый. 2021. № 50 (392). С. 293–295.

14. Михайлова Е. В., Хазов Е. Н. Террористическое молодежное движение «Колумбайн»*: сущность, причины, предупреждение // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2022. № 1. С. 103–109.

15. Лапсарь М. В. Идеологическая составляющая противодействия субкультуре «Колумбайн»* в подростковой и молодежной среде // Epomen. Global. 2022. № 26. С. 54–63.

16. Проблема профилактики дестуктивной агрессии на примере движения «Колумбайн»* / Н. И. Дунаева, Ю. М. Баранова, Т. В. Филина // Проблемы современного педагогического образования. 2022. № 75–4. С. 354–357.

17. Дамаскин О. В., Красинский В. В. О предотвращении «Колумбайна»* (скулшутинга*) в образовательных организациях // Государство и право. 2020. № 11. С. 84–96. https://doi.org/10.31857/s102694520012524-7

18. Красинский В. В. Экстремистская идеология «Колумбайн»* и актуальные направления обеспечения безопасности образовательных организаций // Современное право. 2021. № 3. С. 84–88.

19. Орлов В. В. О терминологическом наполнении понятий «колумбайн»*, «скулшутинг»* и «вооруженные нападения на учебные учреждения» // Теория и практика социогуманитарных наук. 2022. № 2 (18). С. 21–27.

20. Карпов В. О. Культ Колумбайна*: основные детерминанты массовых убийств в школах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 4 (34). С. 442–446.

21. Баева Л. В. «Группы смерти» и «Колумбайн-сообщества»* в онлайн культуре и реальном социуме // Информационное общество. 2019. № 3. С. 33–42.

22. Пучнин А. В., Пучнина М. Ю. Влияние деструктивного интернет-контента на формирование колумбайн-идей* среди несовершеннолетних // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 3 (91). С. 115–120. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-115-120

23. Завражин А. В., Карманов М. В. Колумбайн-сообщества* как специфический объект прикладного исследования // Право и образование. 2019. № 5. С. 81–87.

24. Иванов А. В. Виртуальная деструктивность и социальное пространство: к постановке проблемы (по материалам полевых исследований идеологии «Колумбайн»*) // Казанский педагогический журнал. 2020. № 4 (141). С. 274–279.

25. * Международное молодежное движение «Колумбайн» («Скулшутинг») признано террористической организацией.