Влияние программы условно-досрочного освобождения на уровень рецидивизма. Качественный анализ ситуации в Малайзии

Цель: выявление важнейших факторов, определяющих проблемы и возможности условно-досрочно освобожденных в Малайзии с целью снижения уровня рецидивизма.

Методы: в работе используется качественный подход, в рамках которого сбор данных осуществлялся путем очных бесед с сотрудниками исправительных учреждений в штате Паханг (Малайзия). С помощью метода контент-анализа проводился анализ данных и определялись критические факторы деятельности по условно-досрочному освобождению (далее – УДО) в Малайзии.

Результаты: в ходе исследования определены пять ключевых факторов, влияющих на деятельность по УДО в Малайзии, а именно: отдельные лица, семьи, сообщества, частные институты, государственная политика. Первый фактор относится к характеристикам и поведению условно-досрочно освобожденных; факторы семьи и сообщества включают поддержку и участие семей условно-досрочно освобожденных и местного сообщества в процессе реабилитации. Частные институты, такие как «Промежуточный дом» и «Корпоративная умная стажировка» (CSI), предоставляют поддержку и ресурсы для условно-досрочно освобожденных, а эффективная государственная политика и практика помогут успешной реинтеграции освобожденных в общество. Дальнейшие исследования могут быть посвящены изучению конкретных механизмов влияния данных факторов на деятельность по УДО в Малайзии и выявлению лучших практик для снижения уровня рецидивизма.

Научная новизна: работа восполняет пробелы в научной литературе по проблеме деятельности по УДО в Малайзии, определяя ключевые факторы, влияющие на успешность системы УДО в деле снижения уровня рецидивизма. Работа содержит ценные выводы в области проблем и возможностей, с которыми сталкиваются условно-досрочно освобожденные в Малайзии.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в деятельности Департамента тюрем Малайзии в целях выработки эффективных стратегий и мер снижения уровня рецидивизма и повышения эффективности системы УДО. Работа также может быть полезной для других стран со схожей системой условнодосрочного освобождения при выявлении ключевых факторов, влияющих на успешность программ УДО.

1. Patrick, H., & Frédéric, T. (2011). Macroeconomic Determinants of Crime in Developing Countries. Journal of International Development, 23(3), 321–340.

2. Schmalleger, F. J. (2014). Criminal justice today: An introductory text for the 21st century (13th ed.). Pearson Education.

3. Morris, P., Beverly, F., & Vennard, J. (1975). On licence: A study of parole. London: Wiley.

4. Snarr, R. W., & Wolford, B. I. (1996). Introduction to corrections. Brown & Benchmark.

5. Prisons Dept D-G: Malaysia’s parole system effective in reducing recidivism (2020, July 22). Malay Mail, https://www.malaymail.com/news/malaysia/2020/07/22/prisons-dept-d-g-malaysias-parole-system-effective-in-reducing-recidivism/1887000

6. Zaiton, H., & Rafizah, A. (2011). The parole system in Malaysia: A critical analysis. International Journal of Humanities and Social Science, 1(2), 26–33.

7. Zhang, S. X., Roberts, R. E., & Callanan, V. J. (2006). Preventing Parolees from Returning to Prison Through Community- Based Reintegration. Crime & Delinquency, 52(4), 551–571. https://doi.org/10.1177/0011128705282594

8. Ostermann, M. (2013). Active Supervision and Its Impact Upon Parolee Recidivism Rates. Crime & Delinquency, 59(4), 487–509. https://doi.org/10.1177/0011128712470680

9. Kuziemko, I. (2013). How should inmates be released from prison? An assessment of parole versus fixed-sentence regimes. Quarterly Journal of Economics, 128, 371–424. https://doi.org/10.1093/qje/qjs052

10. Mohd, Huzaini, & Syamsulang, S. (2022). Parole Activity and Moral Economy in Malaysia. AZKA International Journal of Zakat & Social Finance, 3(2). https://doi.org/10.51377/azjaf.vol3no2.121

11. Jodi, Kh. H. M., Hamat, M. F., & Towpek, H. (2012). Islamic values in the rehabilitation program of female prisoners in Prison. Usuluddin Journal, 35, 99–116.

12. Berg, M. T., & Huebner, B. M. (2011). Reentry and the Ties that Bind: An Examination of Social Ties, Employment, and Recidivism. Justice Quarterly, 28(2), 382–410. https://doi.org/10.1080/07418825.2010.498383

13. Ryan, J. P., & Yang, H. (2005). Family Contact and Recidivism: A Longitudinal Study of Adjudicated Delinquents in Residential Care. Social Work Research, 29(1), 31–39. https://doi.org/10.1093/swr/29.1.31

14. Tripodi, S. J., Kim, J. S., & Bender, K. A. (2010). Is Employment Associated With Reduced Recidivism? International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 54(5), 706–720. https://doi.org/10.1177/0306624x09342980

15. Skardhamar, T., & Telle, K. E. (2012). Post-release Employment and Recidivism in Norway. Journal of Quantitative Criminology, 28(4), 629–649. https://doi.org/10.1007/s10940-012-9166-x

16. Ramakers, A. A., Nieuwbeerta, P., van Wilsem, J., & Dirkzwager, A. J. (2017). Not Just Any Job Will Do: A Study on Employment Characteristics and Recidivism Risks After Release. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(16), 1795–1818. https://doi.org/10.1177/0306624x16636141

17. Chamberlain, A. W., Boggess, L. N., & Powers, R. A. (2016).The impact of the spatial mismatch between parolee and employment locations on recidivism. Journal of Crime and Justice, 39(3), 398–420. https://doi.org/10.1080/0735648x.2014.965264

18. Jacobs, L. A., & Gottlieb, A. (2020). The Effect of Housing Circumstances on Recidivism: Evidence From a Sample of People on Probation in San Francisco. Criminal Justice and Behavior, 47(9), 1097–1115. https://doi.org/10.1177/0093854820942285

19. Robson, S., Yesberg, J. A., Wilson, M. S., & Polaschek, D. L. (2019). A Fresh Start or the Devil You Know? Examining Relationships Between Release Location Choices, Community Experiences, and Recidivism for High-Risk Parolees. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 64(6–7), 635–653. https://doi.org/10.1177/0306624x19877589

20. Breetzke, G. D., & Polaschek, D. L. (2018). Moving Home: Examining the Independent Effects of Individual- and Neighborhood-Level Residential Mobility on Recidivism in High-Risk Parolees. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 62(10), 2982–3005. https://doi.org/10.1177/0306624x17735985

21. Markowitz, F. E. (1998). The effects of stigma on the psychological well-being and life satisfaction of persons with mental illness. Journal of Health and Social Behavior, 39(4), 335–347. https://doi.org/10.2307/2676342

22. Moore, K. E., Stuewig, J. B., & Tangney, J. P. (2016). The Effect of Stigma on Criminal Offenders' Functioning: A Longitudinal Mediational Model. Deviant Behavior, 37(2), 196–218. https://doi.org/10.1080/01639625.2014.1004035

23. Baffour, F. D., Francis, A. P., Chong, M. D., Harris, N. M., & Baffour, P. D. (2020). Perpetrators at First, Victims at Last: Exploring the Consequences of Stigmatization on Ex-Convicts' Mental Well-Being. Criminal Justice Review, 46(3), 304–325. https://doi.org/10.1177/0734016820960785

24. Cohen, D., & Crabtree, B. (2006). Qualitative research guidelines project.

25. Maxwell, J. A. (2008). Designing a qualitative study. In The SAGE handbook of applied social research methods (Vol. 2, pp. 214–253).

26. Finfgeld-Connett, D. L. (2014). Use of content analysis to conduct knowledge-building and theory-generating qualitative systematic reviews. Qualitative Research, 14(3), 341–352. https://doi.org/10.1177/1468794113481790

27. Nair, R. (2014). Using Content Analysis in Qualitative Research in Social Work: Some Insights. Indian Journal of Social Work, 75, 523–534.

28. Elo, S., Kääriäinen, M., Kanste, O., Pölkki, T., Utriainen, K., & Kyngäs, H. A. (2014). Qualitative Content Analysis. SAGE Open, 4(1). https://doi.org/10.1177/2158244014522633

29. Jasni, M. A., Ah, S. H. A. B., Omar, N., & Nasir, N. C. M. (2021). Understanding Recidivism: A Basic Review of Major Theories of Criminal Behavior. The Malaysian Journal of Social Administration, 15, 44–66.

30. Abrams, L. S., & Lea, C. H. (2016). Becoming employable: An ethnographic study of life skills courses in a men’s jail. The Prison Journal, 96(5), 667–687. https://doi.org/10.1177/0032885516662627

31. Mustaffa, J., & Ishak, N. A. (2019). Pencapaian Perlaksanaan Program ODP di Malaysia (Achievement ODP Program Implementation in Malaysia). Jurnal Pembangunan Sosial, 22, 33–49. https://doi.org/10.32890/jps.22.2019.12680

32. Seim, J., & Harding, D. J. (2020). Parolefare: Post-prison supervision and low-wage work. RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, 6(1), 173–195. https://doi.org/10.7758/rsf.2020.6.1.08

33. Maruna, S. (2001). Making good: How ex-convicts reform and rebuild their lives. American Psychological Association Books. https://doi.org/10.1037/10430-000

34. Brunton-Smith, I., & McCarthy, D. (2017). The effects of prisoner attachment to family on re-entry outcomes: A longitudinal assessment. The British Journal of Criminology, 57(2), 463–482. https://doi.org/10.1093/bjc/azv129

35. Butorac, K., Gracin, D., & Stanic, N. (2017). The challenges in reducing criminal recidivism. Public Security and Public Order, 18, 115–131.

36. Kenemore, Th. K., & In, B. S. (2020). Relationship matters with citizens returning from prison: qualitative findings from a mentoring program. Journal of Offender Rehabilitation, 59(6), 315–333, https://doi.org/10.1080/10509674.2020.1767257

37. Cook, P., Kang, S., Braga, A., Ludwig, J., & O’Brien, M. (2015). An experimental evaluation of a comprehensive employmentoriented prisoner re-entry program. Journal of Quantitative Criminology, 31(3), 355–382. https://doi.org/10.1007/s10940-014-9242-5

38. Uggen, C. (2001). Work as a turning point in the life course of criminals: A duration model of age, employment, and recidivism. American Sociological Review, 65(4), 529–546. https://doi.org/10.2307/2657381