Оценка влияния социального капитала на предпринимательскую активность в российских регионах

Цель: оценка влияния социального капитала на экономический рост, благосостояние и предпринимательскую активность российских регионов.Методы: абстрактно-логический, описательный, эконометрическое моделирование.Результаты: при подготовке обзора литературы по тематике исследования выявлено консенсусное мнение о том, что социальный капитал - многофакторное явление, имеющее множество элементов, форм проявления и каналов воздействия на развитие социально-экономических систем. Направление воздействия социального капитала существенно зависит от его контекста.В работе показано, что в разное время различные элементы социального капитала по-разному влияют на показатели предпринимательской активности регионов России. В частности, два из трех основных элементов социального капитала - капитал доверия и капитал социальных сетей, - рассчитанных по данным фонда «Общественное мнение» «Георейтинг 2007» и отчета «Социальный капитал: альтернативный источник энергии» (2015 г.), определяют от 14 до 18 % различий российских регионов по доле выручки малых предприятий в их валовой региональный продукт (SMR). Показательно, что для двух вышеуказанных периодов наблюдений характер этого влияния качественно меняется. В частности, капитал доверия в 2015 г. становится более значимым и начинает негативно сказываться на показателе SMR. Капитал социальных сетей сохраняет свое положительное влияние на зависимую переменную, однако его значимость в модели несколько снижается.Научная новизна: в рамках исследования доказано умеренное влияние одного из элементов социального капитала - капитала социальных сетей - на валовой региональный продукт регионов России: эластичность его по данному показателю оценена на уровне 0,10. Подтверждено также положительное влияние капитала норм и ценностей на уровень благосостояния в регионах России. Сделан вывод о положительном влиянии открытого социального капитала на предпринимательскую активность, выраженную в количестве малых предприятий на 10 000 человек населения в регионе РФ. Показано также, что капитал ценностей и норм влияет на динамику предпринимательской активности в период 2010-2015 гг.: он положительно сказывается на приросте за этот период среднесписочной численности работников малых предприятий и выручки от реализации товаров (работ, услуг) малых предприятий регионов РФ. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органов власти при формировании региональной политики развития предпринимательства в России.

1. Svendsen G. L. H., Svendsen G. T. The creation and destruction of social capital: entrepreneurship, co-operative movements, and institutions. Edward Elgar Publishing, 2004. 207 р.

2. Putnam R. D. Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton University Press, 1993.

3. Baron R. A., Markman, G. D. Beyond social capital: How social skills can enhance entrepreneurs' success. Academy of Management Perspectives. 2000. № 14 (1). Pp. 106-116. DOI: 10.5465/ame.2000.2909843

4. Welter F., Smallbone D. Exploring the role of trust in entrepreneurial activity // Entrepreneurship Theory and Practice. 2006. Vol. 30, № 4. Pp. 465-475. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2006.00130.x

5. Welter F. All you need is trust? A critical review of the trust and entrepreneurship literature // International Small Business Journal. 2012. Vol. 30, № 3. Pp. 193-212. DOI: 10.1177/0266242612439588

6. Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // The Quarterly journal of economics. 1997. № 112 (4). Pp. 1251-1288. DOI: 10.1162/003355300555475

7. Özcan B., Bjørnskov C. Social trust and human development // The Journal of Socio-Economics. 2011. Vol. 40, № 6. Pp. 753-762. DOI: 10.1016/j.socec.2011.08.007

8. Kim P., Aldrich H. Social capital and entrepreneurship. Now Publishers Inc., 2005.

9. Jenssen J., Greve A. Does the degree of redundancy in social networks influence the success of business start-ups? // International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research. 2002. Vol. 8, № 5. Pp. 254-267. DOI: 10.1108/13552550210448357

10. Neergaard H., Ulhøi J. P. Government agency and trust in the formation and transformation of interorganizational entrepreneurial networks // Entrepreneurship Theory and Practice. 2006. Vol. 30, № 4. Pp. 519-539. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2006.00133.x

11. Kautonen T., Zolin R., Kuckertz A., Viljamaa A. Ties that blind? How strong ties affect small business owner-managers’ perceived trustworthiness of their advisors // Entrepreneurship and Regional Development. 2010. Vol. 22, № 2. Pp. 189-209. DOI: 10.1080/08985620903168265

12. Akimova I., Schwödiauer G. Trust in Commercial Courts and Its Effect on the Performance of Ukrainian SMEs // FEMM, Faculty of Economics and Management. 2003. URL: http://www.ier.com.ua/files/publications/WP/2003/WP_23_eng.pdf (дата обращения: 20.10.2018).

13. Tonoyan V., Strohmeyer R., Habib M., Perlitz M. Corruption and entrepreneurship: How formal and informal institutions shape small firm behavior in transition and mature market economies // Entrepreneurship Theory and Practice. 2010. Vol. 34, № 5. Pp. 803-831. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2010.00394.x

14. Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness // American journal of sociology. 1985. № 91 (3). Pp. 481-510. DOI: 10.1086/228311

15. Manolova T. S., Yan A. Institutional Constraints and Entrepreneurial Responses in a Transforming Economy: The Case of Bulgaria // International Small Business Journal. 2002. Vol. 20, № 2. Pp. 163-184. DOI: 10.1177/0266242602202003

16. Ledeneva A. V. How Russia really works: The informal practices that shaped post-Soviet politics and business. Cornell University Press, 2006.

17. Tan J., Yang J., Veliyath R. Particularistic and system trust among small and medium enterprises: A comparative study in China's transition economy // Journal of Business Venturing. 2009. Vol. 24, № 6. Pp. 544-557. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2008.05.007

18. Puffer S. M., McCarthy D. J., Boisot M. Entrepreneurship in Russia and China: The impact of formal institutional voids // Entrepreneurship Theory and Practice. 2010. Vol. 34, № 3. Pp. 441-467. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2009.00353.x

19. Putnam R. D. Bowling alone: America's declining social capital // Journal of democracy. 1995. Vol. 6, № 1. Pp. 65-78. DOI: 10.1353/jod.1995.0002

20. Fukuyama F. Social capital and development: The coming agenda // SAIS review. 2002. № 22 (1). Pp. 23-37. DOI: 10.1353/ sais.2002.0009

21. Полищук Л. И. Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния. Доклад на семинаре Высшей школы экономики «Экономическая политика в условиях переходного периода». 24.02.2011. URL: https://www.hse.ru/news/ science/27404804.html; http://www.liberal.ru/articles/5265#video (дата обращения: 20.12.2018).

22. Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.

23. Mankiw G. N., Romer D., Weil D. N. A contribution to the empirics of economic growth. Quarterly Journal of Economics. 1992. № 107 (2). Pp. 407-437. DOI: 10.2307/2118477

24. Ежегодные отчеты «Регионы России. Социально-экономические показатели» Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/region_stat/sep_region.html (дата обращения: 18.12.2018).

25. Трубехина И. Е. Социальный капитал и экономическое развитие в регионах России. 2012 г. URL: https://ces.hse.ru/ data/2012/08/03/1256666840/Трубехина_Социальный%20капитал.pdf (дата обращения: 20.12.2018).

26. Трубехина И. Е. Социальный капитал и экономическое развитие в регионах России // INEM-2012. Труды II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции в сфере инноваций, экономики и менеджмента, г. Томск, 24 апреля 2012 г. Томск: Изд-во Томского политех. ун-та, 2012. С. 357-361.

27. Социальный капитал: альтернативный источник энергии. Отчет, подготовленный компанией «Aventica» по заказу Общественной палаты РФ / А. Коробейников, А. Акишин, Д. Гильфанова и др. 2015. 15 с.

28. Коробейников А. М. Особенности социального капитала в регионах России. Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах: материалы Междунар. науч. конф. в рамках VIII ежегод. науч. ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов / гл. ред. А. И. Зырянов, М. Д. Шарыгин. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 236-241.

29. Коробейников А. М. Бриджинг-капитал российских регионов. Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии: материалы Междунар. науч. конф. в рамках IX ежегод. науч. ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (12-19 сентября 2018 г.). Т. 1 / отв. ред. Н. И. Быков; Алт. гос. ун-т. Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2018. С. 179-184.

30. Ishise Hirokazu, Sawada, Yasuyuki. Aggregate returns to social capital: Estimates based on the augmented augmented-Solow model // Journal of Macroeconomics. 2009. № 31 (3). Pp. 376-393. DOI: 10.1016/j.jmacro.2008.08.002

31. Вклад интеллектуального и социального капиталов в экономический рост регионов Российской Федерации / Т. В. Крамин, Р. А. Григорьев, А. В. Тимирясова, Л. В. Воронцова // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 4 (40). С. 66-76. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.66-76