Preview

Russian Journal of Economics and Law

Advanced search

Structural modernization as the basis of progressive and safe social-economic development of the Russian economy

https://doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.993-1006

EDN: YZURSX

Abstract

Objective: to determine the impact of economy structure on the progressive and safe socio-economic development of national economic systems.Methods: the methodological basis of the study was the scientific research of the relationship between structural changes in the economy, the level of development and socio-economic policy of states, as well as their position in the system of world economic relations. The specific methods used were the method of theoretical cognition, the methods of observation, generalization, comparative analysis, data grouping, and analogy.Results: under mobility of the external environment at the state level, one of the urgent tasks is to find the most effective model of economy. In Russia, the objective need for progressive upward development is due to technological backwardness and the increased vulnerability to the economic challenges of our time. It is determined that one of the key conditions for the upward economic development is to increase the technological level in the country. It emphasizes the need to move from the predominance of reproductive system to a vertically integrated system of inter-industry production chains. It is indicated that the development of a market economy is associated with a number of challenges that threaten such development, including the reduction of economic sovereignty of countries as a result of the predominance of individual economies. This determines the need to consider the upward development of the country’s economy through the prism of economic security. Based on the analysis of economic literature and statistical data, it is proved that the economy structure is a factor, indicator and condition of the upward movement of national economic systems. The upward movement of national economic systems, in turn, is seen through the prism of progressive and safe socio-economic development as an objective requirement of modern reality, achieving of which is determined by the structural changes in the economy. In this regard, it is proved that it is necessary to ensure the structural modernization of the Russian economy as the basis of its progressive and safe development.Scientific novelty: consideration of the upward movement of national economic systems through the prism of progressive and safe socio-economic development, which, in turn, is achieved through the modernization of the economy structure. Practical significance: the main provisions and conclusions can be used in the development of the foundations of the state economic policy and state strategies of socio-economic development of the national economy in the future.

About the Author

E. V. Slesarenko
Kuzbass State Technical University named after T. F. Gorbachev
Russian Federation


References

1. Любимцева С. В. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. № 10. С. 29-40.

2. Bell D. The coming of post-industrial society. Venture in social forecasting. N. Y.: Collman Pub, 1973. 884 р.

3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

4. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24-43.

5. Сухарев О. С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 481 с.

6. Абузярова М. И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. 2011. № 4 (77). С. 181-185.

7. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI в. М.: Экономика, 2004. 444 с.

8. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26-38.

9. Зубарев А. Е., Гасанов Э. А., Гасанов М. А. Технологический динамизм экономики и доминирующие инновационные кластеры // Вестник ТОГУ. 2011. № 1 (20). С. 149-158.

10. Губанов С. С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) // Экономист. 2015. № 10. С. 3-51.

11. Дзарасов С. С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 69-85.

12. Татаркин А. И., Макарова И. В., Рудаков Р. Б. Уроки зарубежного опыта импортозамещения // Экономист. № 5. 2016. С. 14-29.

13. Амосов А. А. Можно ли отложить до 2017 г. поворот к новому индустриальному развитию // Экономист. 2015. № 3. С. 3-13.

14. Алексеев А. В. Создание инновационной экономики: государство начинает? // Экономист. 2015. № 6. С. 48-56.

15. Кучуков Р. А. Безальтернативность плановой неоиндустриализации // Экономист. 2015. № 4. С. 18-28.

16. Варнавский В. Г. Новая концепция государственно-частного партнерства в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 67-75.

17. Толкачев С. А. Две модели неоиндустриализации: Германия - «Индустрия 4.0», США - «Промышленный интернет» // Экономист. № 9. 2015. С. 13-23.

18. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993. 486 с.

19. Серебряков В. В. Социальная безопасность России: концептуальный подход. М.: РИЦ, 1995. 155 с.

20. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2006. 670 с.

21. Абалкин Л. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-14.

22. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. 288 с.

23. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. 896 с.

24. Афонцев С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения, 2002. № 10. С. 30-39.

25. Jelena Stankevičienė, Tatjana Sviderskė, Algita Miečinskienė Comparison of country risk, sustainability and economic safety indices // Business: Theory and Practice. 2014. № 15 (1). Pp. 1-10.

26. Кривяков С. В. Теоретический анализ экономических систем. Томск: Изд-во Томского университета, 2007. 148 с.

27. Fisher A. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record 15.1. 1939. Pp. 24-38.

28. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p.

29. Reich R. The work of nations. Preparing ourselves for 21st century capitalism. New-York, 1992. 188 p.

30. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. 604 с.

31. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.

32. Gylfason T. Natural resources, education and economic development // European economic review. 2001. Vol. 45, № 4-6. Pp. 847-859.

33. Stijns J. Natural resource abundance and human capital accumulation // World development. 2006. Vol. 34, № 6. Pp. 1060-1083.

34. Suslova E., Volchkova N. Human capital, industrial growth and resource curse // New economic school working paper. 2007. № 13. Pp. 65-85.

35. Mlaabdal Saady Mahmood Abaas, Chygryn O., Kubatko O., Pimonenko T. Social and economic drivers of national economic development: the case of OPEC countries // Problems and Perspectives in Management. 2018. Vol. 16, Is. 4. Pp. 155-168.

36. Гуриев С. М., Плеханов А. С., Сонин К. И. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4-23.

37. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2005. № 8. С. 52-58.

38. Сухарев О. С. К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13 (202). С. 56-64.

39. Сенчагов В. К. Национальная структурная политика - путь к обеспечению экономической безопасности // Вестник Российской академии естественных наук. 2015. № 5. С. 64-70.

40. Калабеков И. Г. Россия, Китай и США в цифрах: справочное издание. М., 2014. 254 с.

41. Осокина Н. В., Слесаренко Е. В. Структурные диспропорции как угроза экономической безопасности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 2 (38). С. 124-139.

42. Слесаренко Е. В. Основные ориентиры политики структурной модернизации современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 5 (362). С. 897-912.


Review

For citations:


Slesarenko E.V. Structural modernization as the basis of progressive and safe social-economic development of the Russian economy. Actual Problems of Economics and Law. 2019;13(1):993-1006. (In Russ.) https://doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.993-1006. EDN: YZURSX

Views: 262


ISSN 2782-2923 (Print)